АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Октябрьской революции, 63 а, г. Уфа, 450057

тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А07-3018/2023

г. Уфа

22 марта 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе 

Судьи Саяховой  А.М. , 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ПАО АНК "Башнефть" в лице филиала ПАО АНК "Башнефть" Башнефть-Новойл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "АССОРТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 49 200 руб. платы  за отказ от исполнения обязательства по договору № БНФ/П/32/621/21/МТС от 12.01.2022, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины  

 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, приложил  переписку  по  исполнению  договора , просит отказать в удовлетворении исковых требований. Как указывает ответчик,  неисполнение обязательств по Договору обусловлено не реализацией права Ответчика на отказ от исполнения Договора, а объективной невозможностью. Отказ производителя товара, подлежащего поставке по Договору, связан с внутренним решением компании HID об ограничении деятельности на территории Российской Федерации и не связан с введением новых экономических санкции в отношении Поставщика. Договор заключен по результатам электронной процедуры отбора поставщика на основании предложений участников. На момент подачи оферты Поставщик не знал и не мог знать об отказе производителя ограничить деятельность на территории Российской Федерации. В связи с беспрецедентным отказом производителя от отгрузок товаров на территорию Российской Федерации до момента разрешения конфликта и введенных санкций обязательство Поставщика по Договору стало невозможным к исполнению по объективным причинам, не зависящим от Поставщика. Указанные обстоятельства являются чрезвычайными и обуславливают объективную невозможность исполнения обязательств. 

Истец представил возражение на отзыв ответчика. 

Доводы ответчика подлежат судом отклонению. Ссылка ответчика на невозможность исполнения обязательств в связи с тяжелым финансовым положением, возникновение чрезвычайных, непредвиденных и непреодолимых для хозяйственных субъектов обстоятельства, как начало специальной военной операции, признается судом несостоятельной, документально не подтвержденной. Кроме того, указанное обстоятельство само по себе не является основанием для снижения неустойки (абзац 4 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 «О некоторых вопросах   применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Истец представил в суд  ходатайство о рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,  возражения  на  отзыв  ответчика. 

Часть 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства: если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело; принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд не установил наличие обстоятельств, приведенных в названной норме закона,  истец в ходатайстве не указал, какие дополнительные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора, необходимо выяснить, какие доказательства подлежат исследованию в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд пришел к  выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

 Иных  процессуальных  ходатайств,  препятствующих  рассмотрению  дела  по  существу  не  заявлено.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается резолютивная часть решения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АНК "Башнефть" в лице филиала ПАО АНК "Башнефть" Башнефть-Новойл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с ООО "АССОРТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО АНК "Башнефть" в лице филиала ПАО АНК "Башнефть" Башнефть-Новойл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 49 200 руб. платы  за отказ от исполнения обязательства по договору № БНФ/П/32/621/21/МТС от 12.01.2022, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины  

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                                   А.М. Саяхова