АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8488/2022

15 марта 2024 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена – 29.02.2024.

Полный текст решения изготовлен – 15.03.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 513;                           ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 31 242 руб. 66 коп. (с учетом определения от 26.01.2023 о процессуальном правопреемстве и с учетом уточнения от 07.04.2023),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерное общество "ОРЭС-Владимирская область" (600015,  

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

- индивидуальный предприниматель ФИО3                             (г. Владимир; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от акционерного общества "ЭнергосбытТ Плюс" – ФИО4 (по доверенности от 16.08.2022 № 2406867, сроком действия по 31.10.2025);

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явились, извещены надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя ФИО3 – не явились, извещены надлежащим образом;

от акционерного общества "ОРЭС-Владимирская область" - не явились, извещены надлежащим образом,

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Акционерное общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 513;                           ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 в размере 31 242 руб. 66 коп. (с учетом определения от 26.01.2023 о процессуальном правопреемстве и с учетом уточнения от 07.04.2023),

Акционерное общество "ЭнергосбытТ Плюс" в судебном заседании поддержало заявленные требования.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме (заявление от 15.02.2024). 

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 15.02.2024 был объявлены перерывы до 29.02.2024 в 16 час. 20 мин.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 31 242 руб. 66 коп.  подтверждено документально и признано ответчиком.

Поскольку признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При изложенных обстоятельствах указанное признание является основанием для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 600 руб.  относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 400 руб., перечисленная платежным поручением от 14.07.2022 № 20513.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 513; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 31 242 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, 26-й км., д. 5, стр. 3, офис 513;                            ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб., перечисленную платежным поручением от 14.07.2022 № 20513.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               О.Ю. Рыжкова