4381/2017-160910(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Дополнительное РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15017/2016

05 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2017 года. Полный текст решения  изготовлен 05 апреля 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Куприяновой Е.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу   № А56-15017/2016 по иску:  

общества с ограниченной ответственностью «Теплострой-Плюс» к товариществу  собственников жилья «Дом 8/73»  

третьи лица: 

1) Муниципальное образование Лужское городское поселение Лужского  муниципального района Ленинградской области в лице администрации Лужского  муниципального района Ленинградской области,  

2) Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области, 3) Комитет по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области, о взыскании задолженности, 

при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: не явился, извещен, - от третьих лиц: не явились, извещены, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплострой-Плюс» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к товариществу собственников жилья «Дом 8/73» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 222 604 руб. 15 коп., в том числе 173 538 руб. 27 коп.  задолженности по договору от 01.08.2012 № 28-АЛ на отпуск и потребление  теплоэнергии (далее – Договор № 28-АЛ) за период с 01.08.2012 по 31.12.2012, а также  49 065 руб. 88 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2013 № 29-АЛ  (далее – Договор № 29-АЛ) за период с 01.01.2013 по 31.12.2015.  

Иск был принят судом к производству с учетом уточнения исковых требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное образование  Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской  области в лице администрации Лужского муниципального района Ленинградской  области», Комитет по тарифам и ценовой политике Ленинградской области и Комитет  по топливно-энергетическому комплексу Ленинградской области.  

Решением от 16.03.2017 исковые требования в части требования о взыскании  задолженности по Договору № 28-АЛ оставлены без рассмотрения. В остальной части в  удовлетворении исковых требований отказано. В удовлетворении заявления ответчика о  возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.  

В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления  заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату.  

Фактически в связи с оставлением без рассмотрения части исковых требований, а  также учитывая уточнение истца исковых требований суд рассмотрел исковое  требование о взыскании 49 065 руб. 88 коп. задолженности по Договору № 29-АЛ.  Размер государственной пошлины по такому требованию составляет 2000 руб.  

В то же время истец на основании платежного поручения от 19.02.2016 № 360  уплатил 9536 руб. государственной пошлины при подаче иска.  

При разрешении спора суд не принял решение по возврату истцу 7536 руб.  государственной пошлины.  

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные надлежащим  образом, не явились.  

Поскольку при разрешении спора суд не разрешил вопрос о судебных расходах, в  соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой-Плюс» из  федерального бюджета 7536 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 19.02.2016 № 360.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Куприянова Е.В.