Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5998/2019

10 декабря 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 10 декабря 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей  Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо»: 

ФИО2, представитель по доверенности от 19.08.2019 № 10/19;

ФИО3, представитель по доверенности от 02.08.2019 № 09/19.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  Межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо»

на решение от 19.08.2019 и на дополнительное решение от 28.08.2019

по делу № А73-10029/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску Акционерного общества  «Газпром газораспределение Дальний Восток»

к Межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо»,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с иском к межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» о взыскании  пени по договору поставки №1/С/2019 от 04.09.2018 в размере  266 901, 12 руб.  за период с 28.03.2019 по 30.04.2019  за просрочку оплаты поставленного в феврале 2019 года товара, а также пеней начисленных на задолженность  по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассмотрен в порядке упрощенного производства.

Мотивированным решением от 19.08.2019 (резолютивная часть от  05.08.2019) , дополнительным решением от 28.08.2019 (резолютивная часть от 28.08.2019) с ответчика в пользу истца   взыскана неустойка 240 012 руб. 72 коп.,  а также пеня на сумму 11 214 044, 72 руб., начисленная в соответствии с ч. 4 статьи 25 ФЗ от 31.03.2019 № 69 – ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», начиная с 01.05.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 498 руб. В остальной части в иске отказано.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, МООО «Межрайтопливо» просит решение суда от 19.08.2019, дополнительное решение от 28.08.2019 отменить, в удовлетворении иска о взыскании с него пени отказать.  Приводит доводы о том, что МООО «Межрайтопливо» оказывает услуги по организации централизованных поставок топлива для предприятий муниципальных районов Хабаровского края в рамках утвержденной типовой схемы на  основании договора поручения №02/ГАЗ (соц) от 27.12.2017, согласно пункту 1.2 которого  права и обязанности по сделкам, заключенным им как оператором, возникают непосредственно у  Администрации Солнечного муниципального района. Обращает внимание, что договор от 04.09.2018 заключен им как поверенным   от имени и за счет Администрации,  и у последней возникла обязанность по оплате основного долга и неустойки. 

Определением апелляционного суда от 31.10.2019 судебное заседание отложено на  04.12.2019. Определением суда от 04.12.2019 произведена замена в составе суда в порядке статьи 18 АПК РФ, судья Воронцов А.И. заменен на судью Гричановскую Е.В. Рассмотрение дела начато сначала на основании части 5 статьи 18 АПК РФ.

В судебном заседании представители МООО «Межрайтопливо» поддержали апелляционную жалобу, настаивая на её удовлетворении.

Представитель истца возражал против отмены судебного акта. По ходатайству истца в заседании суда объявлен перерыв для формирования позиции с учетом принятого  Арбитражным судом  Дальневосточного округа судебного акта по делу №А73-3604/2019 и возможного отказа от иска.

В судебное заседание после перерыва  представитель истца не явился. Через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в котором просит решение  оставить без изменения, полагая его законным. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

И материалов дела следует и установлено судом, что 04.09.2018 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (Поставщик) и межмуниципальным (межрайонным) обществом с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (Покупатель) заключен договор поставки природного газа № 1/С/2019, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять природный газ в общем объеме 24 389, 34 куб.м и организовать его транспортировку до места приема-передачи газа, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставки газа и его транспортировку на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 5.4 Договора установлено, что Поставщик до 17 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, выставляет счет на 100% оплату планируемых объемов газа и его транспортировки.

Оплата указанного счета должна быть осуществлена Покупателем в течение 5 (пяти) дней с даты его выставления. Если последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 5.5 Договора окончательный расчет за прошедший месяц между Сторонами производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, после получения счета-фактуры Покупателем.

Ввиду ненадлежащего исполнения расчетов за поставленный в феврале 2019 года газ и  образования задолженности  по счетам-фактурам №742/2, №741/2,от 28.02.2019, истец  02.04.2019 направил в адрес  ответчика предупреждение о необходимости погашения задолженности. 

Ссылаясь на оплату поставленного товара с нарушением установленного в договоре срока, на основании статей 309, 330 ГК РФ и пункта 5.11 договора поставки истец  начислил неустойку за просрочку платежа, о взыскании которой  с МООО «Межрайтопливо» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела, арбитражный суд  руководствовался положениями статей 548, 539, 330, 309, 310 ГК РФ, и,  установив обстоятельство ненадлежащего исполнения покупателем обязательства по расчетам по договору  № 1/С/2019 от 04.09.2018, удовлетворил частично  требование истца, взыскав с МООО «Межрайтопливо»240 012, 72 руб.  пеней, а также пеней, начисленных до фактического исполнения обязательства, признав его надлежащим ответчиком по делу.

Наряду с этим, из материалов дела также следует, что на основании распоряжения Губернатора Хабаровского края от 12 декабря 2015 года № 640-р «О централизованной поставке топлива в муниципальные районы Хабаровского края в 2016 году» МОО «Межрайтопливо» оказывает услуги по организации завоза нефтепродуктов для предприятий ЖКХ, а также других предприятий, предоставляющих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения, предприятий, организаций и учреждений различной формы собственности, прочих социальных нужд муниципального района. 

Во исполнение указанного распоряжения между МООО «Межрайтопливо» (оператор) и Администрацией Солнечного муниципального района Хабаровского края был заключен договор поручения № 02/ГАЗ (соц) от 27.12.2017 в соответствии с которым ответчик поручает, а оператор за вознаграждение обязуется организовать и провести процедуру закупки по отбору организаций – поставщиков, либо закупку у единственного поставщика  с целью поставки природного газа для получателей, указанных в Приложении №2 к договору в период, 2018-2019 г.г.  Администрация производит оплату стоимости поставленного топлива, услуг оператора  путем перечисления денежных средств на специальный целевой расчетный счет оператора.

Согласно пункту 1.2 договора права и обязанности по сделкам, совершенным оператором в соответствии с данным договором, возникают непосредственно у поверенного.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что администрация  самостоятельно напрямую возмещает предприятиям, осуществляющим транспортировку, перевалку топлива, поставщикам и оператору, убытки, штрафные санкции, предусмотренные договорами поставки, перевозки, перевалки, понесенные ими в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением администрацией своих обязательств по настоящему договору, в том числе в случае несвоевременного и (или) неполного перечисления на специальный расчетный счет оператора денежных средств для оплаты поставляемого топлива и оказываемых услуг.

Договор поставки природного газа №1/С/2019 от 04.09.2018 заключен МООО «Межрайтопливо», действующим от имени и за счет доверителя на основании указанного договора поручения №02 газ (соц) от 27.12.2017,  что следует из преамбулы договора поставки.

Доверителем, от имени которого заключен рамочный договор, является Администрация Солнечного района Хабаровского края на основании договора поручения № 11-2017СЗ (соц) от 24 октября 2016 года.

Как установлено выше, согласно пункту 1.2 договора № 11-2017СЗ (соц), права и обязанности по сделкам, совершенным оператором, возникают у доверителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у администрации Солнечного муниципального района.

В силу пункта 1 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором возмещать  поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. 

В силу приведенных норм права и условий заключенных между участвующими в деле лицами договоров, обязанность по оплате поставленного топлива, и соответственно, по оплате штрафных санкций за просрочку платежа, у МООО  «Межрайтопливо» не возникло,  которое, в силу указанного, не является лицом, обязанным отвечать по иску.

Поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом  изложенного, решение суда  подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от  28.08.2019 по делу № А73-10029/2019 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. В удовлетворении иска АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к Межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в пользу Межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе   в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В. Гричановская

      С.Б. Ротарь