АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3127/2018

г. Салехард

20 июня 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи              Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 538 385 рублей 81 копейки, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" о взыскании долга в размере 3 538 385 рублей 81 копейки по договору № 586 от 31.12.2013 и процентов в размере 63 230 рублей 21 копейки за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв не представил.

В судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 31 декабря 2013 года стороны подписали договор № 586 по условиям которого индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) обязался оказать обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" (заказчику) транспортные услуги специальной техникой, указанной в приложении № 2. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать оказанные услуги. Срок действия договора определен с 01.01.2014 по 31.12.2014.

Дополнительным соглашением № 3 от 01.02.2015 срок действия договора продлен до 31.12.2015 с возможностью его автоматической пролонгации в отсутствие возражений от сторон.

Истец указывает, что за период с апреля по декабрь 2017 года ответчику оказаны услуги на 4 404 225 рублей 92 копейки, частично уплачено 929 070 рублей 32 копейки, долг составил 3 475 155 рублей 60 копеек. Ответчику была направлена претензия с требованием о погашении долга в течение 30 дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком получена, что подтверждается отметкой на ней в её получении, но не исполнена.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и процентов в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договор № 586 от 31.12.2013 является договором возмездного оказания услуг, взаимоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.4 договора, расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 60 дней с момента предоставления заказчику акта оказанных услуг и оригинала  счета-фактуры.

Акты № 04 от 30.04.2017 на 1 231 926,30 рублей, № 419 от 31.07.2017 на 122 616 рублей, № 498 от 31.08.2017 на 122 144 рублей, № 572 от 30.09.2017 на 132 544 рублей, № 625 от 31.10.2017 на 190 944 рублей, № 697 от 30.11.2017 на 1 289 996,90 рублей,            № 738 от 27.12.2017 на 1 095 045,60 рублей, № 745 от 31.12.2017 на 219 009,12 рублей в дело представлены, ответчиком они подписаны без замечаний.

Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018-28.03.2018 на 3 475 155,60 рублей, подписанным без возражений, ответчик долг подтвердил.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенного договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик доказательств оплаты в суд не представил.

В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил.

Поскольку услуги ответчику на заявленную в иске сумму были оказаны, а доказательств оплаты не представлены, то долг в размере 3 475 155 рублей 60 копеек подлежит взысканию.

Кроме основного долга истец просит взыскать с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 230 рублей 21 копейки, начисленные за период просрочки оплаты с 29.06.2017 по 05.04.2018.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга установлено, то суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и принят, как соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Проценты в размере 63 230 рублей 21 копейки за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 31.03.2011, 629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Ноябрьск, промзона, промузел Пелей, панель 15, дом 20) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в размере 3 475 155 рублей 60 копеек, проценты в размере 63 230 рублей 21 копейки за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 40 692 рублей. Всего взыскать 3 579 077 рублей 81 копейку.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.В. Чорноба