1161/2023-25887(1) 

 Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2624/2023

11 августа 2023 года

г. Хабаровск

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Воронцова А.И.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства (статья 272.1 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью «СМП-807» на решение от 03.02.2023 по делу № А73-19393/2022 Арбитражного суда Хабаровского края, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Техтранс» (ОГРН:  

1117847528600, ИНН: 

<

***>, 199106, 

<

...>  

В.О., д. 88, литер А, пом. 21-Н, каб. 410) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СМП-807» (ОГРН:  

1132724009857, ИНН 

<

***>, адрес: 680032, г. Хабаровск, Севастопольский  

переулок, д. 4А) о взыскании 101 296,80 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техтранс» (далее – истец, ООО  «Техтранс») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «СМП-807» (далее – ответчик, ООО «СМП-807») о взыскании 92  088 руб. долга по оплате командировочных расходов по договору № ОТ-10/21 от  20.09.2021, 9 208 руб. 80 коп. неустойки за период с 02.10.2022 по 07.02.2023.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, АПК РФ) дело рассмотрено в  порядке упрощенного производства.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.04.2023, принятым в  соответствии с частью 1 статьи 229 Кодекса в форме резолютивной части, иск  удовлетворен в полном объеме.  

20.04.2023 арбитражным судом первой инстанцией по ходатайству ответчика  изготовлено мотивированное решение по делу.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Шестой  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить или  изменить решение суда полностью или в части и принять по делу новый судебный акт  которым отказать истцу в иске или уменьшить сумму взыскания до 45435 руб. 70 коп.  

В поданной жалобе истец указывает на то, что работы по актам КС-2 сданы в  июле 2021 года и ноябре 2021 года (имеются в материалах дела). Работы в декабре  2021 года (оформленные актом КС2 от 31.12.2021 года) не велись и соответственно  оформленные актом формы КС-2 не могут быть.  

Истцом сформирован акт КС-2 от 31.12.2021 г исключительно в целях  подписания его в одностороннем порядке, хотя работы в декабре не велись, и в акте  указаны исключительно командировочные расходы, которое в порядке ст. 753 ГК РФ  не имеют отношения к строительным работам, соответственно к ним не могут  применяться положения по одностороннему порядке подписания.  

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.  

Согласно части 5 статьи 228 Кодекса, с учетом разъяснения, содержащемся в  постановлении Пленума Верховного суда от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве» (далее по тексту – постановлении Пленума Верховного  суда от 18.04.2017 № 10), дело в порядке упрощенного производства рассматривается  без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  документов, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не  ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об  отложении судебного разбирательства.  

Для представления отзыва и возражений в обоснование своей правовой позиции  участвующим в деле лицам определением суда был установлен срок – до 04.07.2023,  указанный в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии  апелляционной жалобы и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

23.06.2023 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с  доводами ответчика не согласился, просил решение суда оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

От ООО «СМП-807» 11.07.2023 (после истечения срока, установленного для  представления отзыва на жалобу), поступил контррасчет суммы задолженности,  который в силу положений части 4 статьи 228 АПК РФ не рассматривается судом  апелляционной инстанции.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266, 268 и 272.1 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  20.09.2021 между ООО «СПМ-807» (подрядчик) и ООО «Техтранс» (субподрядчик)  заключен договор № ОТ-10/21, по условиям которого подрядчик поручает, а  субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить пусконаладочные работы  

КП ДЦ «Тракт» «вхолостую» на разъезде Могды, станции Сулук, разъезде Дуссе- Алинь, разъезде Нальды, станции Солони, разъезде Мукунга, разъезде Мугуле,  разъезде Чемчуко, станции Ургал-1 Дальневосточной железной дороги объекта  «Техническое перевооружение участка Ургал-Постышево Дальневосточной железной  дороги. Автоблокировка и диспетчерская централизация. 2 этап. Диспетчерская  централизация. Система автоматической установки маршрутов «АУМ» (пункт 1.1  договора).  

Срок выполнения работ по настоящему договору определяются календарным  планом выполнения работ (приложение № 2) (пункт 5.1 договора).  

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ, поручаемых  субподрядчику по настоящему договору, оформляется ведомостью договорной цены  (приложение № 1), и на момент подписания договора составляет 4 570 276,80 руб., в  том числе НДС 20%.  

Пунктом 2.2 договора определено, что затраты на командировочные расходы,  включенные в сметную стоимость пусконаладочных работ, возмещаются  подрядчиком после представления субподрядчиком отчетных документов,  подтверждающих затраты (транспорт, проживание, суточные), в сроки, указанные в  пункте 6.4 договора, и в пределах стоимости, указанной в ведомости договорной  цены (приложение № 1). В случае необходимости выполнения непредвиденных  пусконаладочных работ и дополнительных поездок представителя субподрядчика на  объект стороны оформляют дополнительное соглашение для оплат затрат на  командировочные расходы для дополнительных поездок.  

В силу пункта 6.1 договора подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость  выполненных работ на основании счетов (счетов-фактур) после подписания акта  формы КС-2 и справок формы КС-3, которые предоставляются субподрядчиком до 22  числа отчетного месяца. Подрядчик в течение десяти календарных дней после  получения направляет субподрядчику оформленные акты формы КС-2 и справки  формы КС-3 или мотивированный отказ. В противном случае акты формы КС-2 и  справки формы КС-3 считаются подписанными подрядчиком, работы считаются  выполненными, и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.  

Оплата выполненных и принятых работ производится в размере 95% от  стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных  работ производится подрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию в соответствии  с телеграммой «Адрес 14» ОАО «РЖД».  

Оплата производится в течение 60 календарных дней с момента оформления  указанных в пункте 6.1 документов путем перечисления подрядчиком денежных  средств на расчетный счет субподрядчика (пункты 6.2, 6.3 договора).  

Во исполнение принятых на себя обязательств субподрядчиком выполнены  работы по договору, а подрядчик оплатил указанные работы, что подтверждается  справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.11.2021 № 1  на сумму 1 603 396,80 руб., от 31.07.2022 № 2 на сумму 1 773 385,20 руб.; актами о  приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.2021 № 1/1 на сумму 55 974 руб.,  

от 30.11.2021 № 1/2 на сумму 277 970 руб., от 30.11.2021 № 1/3 на сумму 43 430 руб.,  от 30.11.2021 № 1/4 на сумму 192 183 руб., от 30.11.2021 № 1/5 на сумму 38 606 руб.,  от 30.11.2021 № 1/6 на сумму 154 292 руб., от 30.11.2021 № 1/7 на сумму 39 575 руб.,  от 30.11.2021 № 1/8 на сумму 170 328 руб., от 30.11.2021 № 1/9 на сумму 59 914 руб.,  от 30.11.2021 № 1/10 на сумму 305 8920 руб.; от 31.07.2022 № 2/1 на сумму 48 266 руб.,  от 31.07.2022 № 2/2 на сумму 200 287 руб., от 31.07.2022 № 2/3 на сумму 53 078 руб.,  от 31.07.2022 № 2/4 на сумму 221 120 руб., от 31.07.2022 № 2/5 на сумму 103 257 руб.,  от 31.07.2022 № 2/6 на сумму 500 475 руб., от 31.07.2022 № 2/7 на сумму 36 691 руб.,  от 31.07.2022 № 2/8 на сумму 156 143 руб., от 31.07.2022 № 2/9 на сумму 28 970 руб.,  от 31.07.2022 № 2/10 на сумму 129 534 руб., а также платежными поручениями от  06.06.2022 № 3907 и от 26.09.2022 № 6893.  

Сопроводительным письмом от 17.12.2021 исх. № 405 субподрядчик направил  подрядчику на подписание следующие документы:  

- акт о приемке выполненных работ по локальной смете № 02-09-0-01-175Р на  пусконаладочные работы для устройств ДЦ ст. Солони на пункте управления (г.  Хабаровск) от 31.12.2021 на командировочные расходы;  

- справку о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 31.12.2021  на командировочные расходы;  

- сводку затрат № 1 на командировочные расходы ООО «Техтранс» для  выполнения пусконаладочных работ ДЦ «Тракт» по договору № ОТ-10/21 от  20.09.2021;  

- приказ о направлении работника в командировку от 11.11.2021 № К/70; 

- авиабилет по маршрутам Санкт-Петербург-Москва-Хабаровск, Хабаровск-Москва-Санкт-Петербург с посадочными талонами;  

- железнодорожные билеты по маршрутам Хабаровск-Новый Ургал, Новый  Ургал-Хабаровск;  

- табели учета рабочего времени от 17.12.2021 № 00ЗА-000008, от 30.11.2021   № 00ЗП-000007;  

- квитанцию о размещении в гостинице с чеками. 

Всего сумма командировочных расходов, понесенных субподрядчиком, согласно  сводке затрат № 1 составила 92 088 руб. (без учета НДС), 110 505,60 руб. (с учетом  НДС), в том числе:  

- расходы на транспорт по маршруту Санкт-Петербург-Хабаровск (маршрутная  квитанция электронного билета от 15.11.2021, посадочные талоны) в размере 19 561  руб.,  

- расходы на приобретение железнодорожного билета по маршруту Хабаровск-Новый Ургал от 16.11.2021 в размере 2 352,30 руб.,  

- расходы на оплату проживания на вокзале Нового Ургала от 17.11.2021 в  размере 16 600 руб.,  

- расходы на оплату проживания на вокзале Нового Ургала от 27.11.2021 в  размере 14 940 руб.,  

- расходы на оплату проживания на вокзале Нового Ургала от 11.12.2021 в  размере 4 050 руб.,  

- расходы на приобретение железнодорожного билета по маршруту Новый  Ургал-Хабаровск от 14.12.2021 в размере 2 352,30 руб.,  

- расходы на транспорт по маршруту Хабаровск-Санкт-Петербург (маршрутная  квитанция электронного билета от 15.12.2021, посадочные талоны) в размере 21 700  руб.  

Подрядчиком возражения по направленным документам не представлено, вместе  с тем, заявленные истцом командировочные расходы не оплачены, ввиду чего  субподрядчик направил в адрес подрядчика претензию от 14.12.2022 с требованием  оплатить командировочные расходы в размере 110 505,60 руб.  

Требования оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для начисления  неустойки за нарушение срока оплаты задолженности и последующего обращения в  суд с настоящим иском.  

Удовлетворение исковых требований в полном объеме послужил основанием  ответчику для принесения апелляционной жалобы.  

Изучив доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный  суд полагает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (часть 1  статьи 307 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо  выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику  необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить  обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство  или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или  иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных  неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре  

строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту  зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (статья 740  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно  заявить об этом подрядчику.  

Согласно части 1 статьи 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором  строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в  полном объеме после приемки объекта заказчиком.  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику  обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее  этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в  порядке, которые установлены законом или договором подряда, после сдачи  результата работ заказчику.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика  осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении  отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в  работе немедленно заявить об этом подрядчику. В силу пункта 2 указанной нормы  права заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться  на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были  оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления  требования об их устранении. Принятие результата выполненных работ является  обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче.  При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком  оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от  подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой  стороной. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ  должен отражать сведения о содержании качественно выполненных работ, их объеме.  

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы  должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте  условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего  рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором,  

результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать  свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми  требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного  договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено,  для обычного использования результата работы такого рода.  

Условия возмездного договора предполагают право стороны, исполнившей свои  обязанности, требовать от другой стороны предоставления платы или иного  встречного предоставления (пункт 1 статьи 423 ГК РФ). Если из закона, иных  правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, договор в  указанной нормы права предполагается возмездным.  

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных  судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов  лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется  право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения,  давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и  беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в  деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования  доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения  законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции,  арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в  подтверждение факта выполнения работ представил в материалы дела акты формы  КС-2 и справки формы КС-3 к договору (л.д. 15-16, 42-53).  

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.  

Как следует из пункта 8 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для  

возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача  результата работ заказчику.  

Акты за июль, ноябрь 2021 года между сторонами подписаны без замечаний и  разногласий, акт № 11/1 от 31.12.2021 – истцом в одностороннем порядке.  

Из материалов дела следует, что письмом от 17.12.2021 исх. № 405  субподрядчик направил подрядчику на подписание следующие документы: акт о  приемке выполненных работ по локальной смете № 02-09-0-01-175Р на  пусконаладочные работы для устройств ДЦ ст. Солони на пункте управления (г.  Хабаровск) от 31.12.2021 на командировочные расходы; справку о стоимости  выполненных работ и затрат формы № КС-3 от 31.12.2021 на командировочные  расходы; сводку затрат № 1 на командировочные расходы ООО «Техтранс» для  выполнения пусконаладочных работ ДЦ «Тракт» по договору № ОТ-10/21 от  20.09.2021; приказ о направлении работника в командировку от 11.11.2021 № К/70;  авиабилет по маршрутам Санкт-Петербург-Москва-Хабаровск, Хабаровск-Москва-Санкт-Петербург с посадочными талонами; железнодорожные билеты по маршрутам  Хабаровск-Новый Ургал, Новый Ургал-Хабаровск; табели учета рабочего времени от  17.12.2021 № 00ЗА-000008, от 30.11.2021 № 00ЗП-000007; квитанцию о размещении в  гостинице с чеками.  

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что подрядчик в течение десяти  календарных дней после получения направляет субподрядчику оформленные акты  формы КС-2 и справки формы КС-3 или мотивированный отказ. В противном случае  акты формы КС-2 и справки формы КС-3 считаются подписанными подрядчиком,  работы считаются выполненными, и подлежат оплате в соответствии с условиями  настоящего договора.  

Между тем, ответчик доказательств, отвечающих требованиям установленным  статьями 65, 68 АПК РФ, подтверждающих вышеуказанное, не представлено, равно  как и доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от приемки  работ (статьи 9, 65 АПК РФ).  

При этом все необходимые документы для оплаты командировочных расходов  истец предоставил ответчику, что подтверждается имеющимися в материалах дела  письмами с описью вложения, направленных ответчику, все предъявленные истцом  расходы являются фактическими и подтверждены документально.  

Кроме того, арбитражным судом верно отмечено о несостоятельности довода  ответчика о непредставлении истцом документов, подтверждающих суммы проезда,  кассовых чеков либо бланков строгой отчетности, сформированных с применением  ККТ.  

Возражения ответчика о применении размера суточных 700 руб. в декабре 2021  подлежат отклонению за необоснованностью, поскольку не противоречит  положениям статьи 217 НК РФ.  

При этом довод о невыполнении истцом работ в декабре 2021 ответчиком в суде  первой инстанции заявлен не был и не являлся предметом исследования суда, в связи  

с чем, не подлежат оценке судом апелляционной инстанции (часть 7 статьи 268 АПК  РФ).  

Доказательств, что расчет командировочных расходов произведен неверно либо  он превысил сметную стоимость, установленную в приложении № 1 к договору,  равно как и доказательств оплаты суммы командировочных расходов, ответчик в  соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 11.3 договора, за нарушение сроков платежей,  предусмотренных пунктом 6.4 договора, подрядчик уплачивает пени в размере 0,1%  от стоимости неоплаченного этапа работ за каждый день просрочки, но не более 10%  от стоимости неоплаченного этапа работ.  

Из материалов дела следует, что ответчиком не исполнены обязательства по  оплате командировочных расходов, следовательно, у истца возникло право  требования с ответчика уплаты неустойки в соответствии с пунктом 11.3 договора.  

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен.  

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  требования о взыскании неустойки в размере 9 208 руб. 80 коп. за период с 02.10.2022  по 07.02.2023.  

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил  заявленные истцом требования.  

Выводы суда первой инстанции, сделанные по результатам рассмотрения  настоящего спора, основаны на правильном определении юридически значимых  обстоятельств, которым дана надлежащая правовая оценка.  

Вопреки позиции апеллянта, судом правильно, в соответствии с требованиями  действующего законодательства, сложившейся судебной практикой, в том числе  высшей судебной инстанции. определены обстоятельства, подлежащие исследованию  и установлению в рамках настоящего спора.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не  были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли  на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда  первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения.  

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба  не содержит, доводы жалобы фактически выражают несогласие с судебным актом и в  целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых  оснований.  

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в  соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению  судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе  относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.04.2023 (резолютивная  часть от 10.04.2023) по делу № А73-2323/2023 оставить без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью  3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья А.И. Воронцов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 3:43:00

Кому выдана Воронцов Александр Ильич