АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21668/20

24 декабря 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   17 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            24 декабря 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация "Тагансервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 01.10.2019 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация "Тагансервис" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору № 45/Н-16 от 25.10.2017 г. за период с 01.12.2017 по 31.07.2018 в размере 120 533,88 руб., 27 589,89 руб. неустойки за период с 21.01.2018 г. по 01.04.2020 г.

Исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, в связи с чем определением суда от 28.07.2020 года было принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 07.09.2020 года в составе суда по делу произведена замена судьи Бирюковой В.С. на судью Жигало Н.А.

14.09.2020 года истцом заявлено уточнение исковых требований в сторону уменьшения в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 01.12.2017 по 31.07.2018 в размере 120 533,88 руб., 26057,11 руб. неустойки за период с 21.01.2018 г. по 01.04.2020 г. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению. 

В связи с необходимостью исследования дополнительных документов и выяснения дополнительных обстоятельств дела, заслушивания пояснений сторон по существу требований и возражений, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 21.09.2020 года.

Определением суда от 05.10.2020 года в составе суда по делу произведена замена судьи Жигало Н.А.  на судью Парамонову А.В.

В судебное заседание, состоявшееся 10.12.2020 года, явку представителя обеспечил  только ответчик. В судебном заседании 10.12.2020 года судом был объявлен перерыв до 17.12.2020 года до 10 час. 45 мин. Информация об объявленном перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru. 

После перерыва судебное заседание было продолжено в том же составе суда при участии представителя ответчика. Представитель ответчика исковые требования не признал, возразил против их удовлетворения. Представил контррасчет задолженности и пени. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, а также выслушав позицию стороны ответчика, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2017 между истцом - ООО "Тепловая генерация" (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №45/Н-16 с протоколом разногласий, в соответствии с которым датой заключения договора теплоснабжения № 45/Н-16 является 01.12.2017 и он распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.12.2017.

01.12.2017 между ООО «УО «ТаганСервис» и ООО «Тепловая Генерация» заключен договор поручения № 45/Н\П к договору теплоснабжения № 45/Н-16 с протоколом разногласий, в соответствии с которым датой заключения договора № 45/Н-16 является 01.12.2017 и он распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.12.2017.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, исковые требования мотивированы тем, что п. 3.3. Договора поручения, устанавливает, что в актах сверки взаимных расчётов по. договору теплоснабжения № 45/Н-16 от «25» октября 2017г., заключенному между Сторонами, отражается объем начисленных населению денежных средств за каждый месяц, объем оплаченных населением денежных средств, а сальдо в пользу ООО «Тепловая Генерация», является задолженностью населения перед ООО «Тепловая Генерация», а не перед ООО «»Коммуналыцик», за исключением спорной или не спорной задолженности Ответчика перед Истцом на ОДН (СОИ). Таким образом, Договор поручения имеет непосредственное отношение к настоящему исковому заявлению, поскольку период задолженности возник с декабря 2017г. по июль 2018г., предметом же является спорная задолженность за теплоэнергию на подогрев воды ГВС на ОДН (СОЙ), и повышающий коэффициент.

Истец указывает, что ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате теплоэнергии в период с 01 декабря 2017 года по июль 2018 года привело к образованию задолженности в размере 120 533, 88 руб.

Согласно расчетам истца в состав взыскиваемой суммы включено 71 141,16 рублей долга (за периоды декабря 2017г. по апрель 2018 года) в связи с применением повышающего коэффициента 1,1 к размеру платы за отопление по дому ул. Москатова, д. 1, в которых при наличия технической возможности установки отсутствуют ОДПУ тепловой энергии (пункт 22(e) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124), а также 49 533, 72 рублей долга за теплоэнергию на подогрев воды за декабрь 2017г. по июль 2018 года по дому на ул. ул. Москатова, дЛ и 

<

...>.

С 01.01.2017г. согласно Постановления Правительства РФ № 1498 от 26.12.2016г. и Постановления Правительства РФ № 232 от 27.02.2017г., начисление и сбор денежных средств за услуги по предоставлению тепловой энергии на подогрев ГВС на общедомовые нужды (СОИ)  осуществляется исполнителем коммунальных услуг (т.е. Ответчиком), в связи с чем, ООО «Тепловая Генерация» произвело разделение начислений за поставляемый ресурс собственникам, нанимателям МКД и Ответчику, а именно расходы на СОИ стало предъявлять непосредственно к Ответчику, на которого в свою очередь, нормами законодательства возложена обязанность по ее оплате, впоследствии чего, Ответчик должен самостоятельно требовать ее оплаты непосредственно с населения.

Учитывая изложенное, а также с учетом внесенных изменений законодательства, ООО «Тепловая Генерация» стало предъявлять Ответчику следующее потребление тепловой энергии на подогрев ГВС на СОИ (компонент на тепловую энергию) (Постановление 198 от 10.02.2017г.), а также повышающий коэффициент:

Декабрь 2017г. - 0,941 Гкал на сумму 16 119,21 рублей (письмо вх. № 24 от 19.01.2018г.)   Январь 2018г. - 0, 941 Гкал на сумму 15 816,40 рублей (письмо № 139/7 от 07.02.2018г.)  Февраль 2018г. - 0, 941 Гкал на сумму 15 816,40 рублей (письмо № 257/17 от 16.03.2018г.)

Март 2018г. - 0, 941 Гкал на сумму 15 816,40 рублей (письмо № 362/14 от 09.04.2018г.)   Апрель 2018г. - 0,941 Гкал на сумму 15 816,40 рублей (письмо № 468/18 от 10.05.18г.)

Май 2018 г. – 12,606 Гкал на сумму 22 087,11 рублей (письмо № 540/2 от 06.06.2018г.)

Июнь 2018 г.- 1,954 Гкал на сумму 3423,63 рублей  (письмо №5472/2 от 05.07.2018г.)

Июль 2018г. - 8,445 Гкал на сумму 15 638,33 рублей (письмо № 662/18 от 14.08.2018г.);

Таким образом, ООО «Тепловая Генерация» добросовестно и бесперебойно исполняло взятые на себя обязательства по поставке тепловой энергии, в том числе за теплоэнергию на подогрев воды для ОДН, однако Ответчик за оказанные услуги оплату не произвел. В связи с чем, за период с декабря 2017г. по июль 2018г. (включительно) у Ответчика образовалась   задолженность в размере 120 533, 88 руб.

Возразив относительно исковых требований ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что из расчётов, приведённых ООО «Тепловая генерация» в своём исковом заявлении видно, что теплоснабжающая организация при начислении платы потребителям за коммунальную услугу по горячему водоснабжению не соблюдает требования пункта 54 Правил № 354. Неисполнение теплоснабжающей организацией требований пункта 54 Правил № 354 при начислении платы потребителям за использование тепловой энергии при производстве горячей воды с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, приводит к образованию разницы между стоимостью тепловой энергии, определённой по показаниям общедомового прибора учёта тепловой энергии и начислениями гражданам за тепловую энергию, потраченную на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения и на общедомовые нужды (ОДН). В этой связи ООО «Тепловая генерация», с целью компенсации образовавшейся разницы, пытается незаконно и необоснованно возложить на управляющую организацию ООО УО «ТаганСервис» бремя по её оплате в виде требования по оплате так называемого «сверхнормативного» объёма горячей воды, истраченной на общедомовые нужды в неотопительный период. В многоквартирных домах по ул. Москатова. 3; ул. Турубаровых, 72 отсутствует централизованное горячее водоснабжение. Горячая вода (произведённая ТСО или нагретая ТСО на центральном тепловом пункте) теплоснабжающей организацией на границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон не поставляется (не подаётся), как следствие этого, в этом МКД отсутствует общедомовой прибор учёта горячей воды. Таким образом, теплоснабжающая организация ООО «Тепловая генерация» не имеет законных оснований для расчёта горячей воды на ОДН в МКД по ул. Москатова. 3; ул. Турубаровых, 72 и требования по его оплате.

Лицо при обращении в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав, действуя в своем интересе, имеет право на выбор установленных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты.

Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств (статьи 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица (статьи 1 (пункт 1), 11 (пункт 1), 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в совокупности все фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, изучив  доводы истца и возражения ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Производство горячей воды для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения (ГВС) осуществляется исполнителем ком.мунатьных услуг самостоятельно

с использованием оборудования, входящего в состав общедомового имущества собственников помещений в данном многоквартирном доме. При производстве ГВ используются такие ресурсы, как холодная вода и тепловая энергия, подаваемые МУП «Управление «Водоканал» и ООО «Тепловая генерация» соответственно.

Производство горячей воды для предоставления коммунальной услуги ГВС исполнителем коммунальных услуг производится с помощью теплообменника, установленного в доме. Теплообменник, теплообменный аппарат - техническое устройство, в котором осуществляется передача теплоты от горячего теплоносителя к холодному (нагреваемому). Таким образом, в данном случае тепловая энергия используется только как средство (ресурс), применяемое исполнителем коммунальных услуг при производстве всего объёма горячей воды, используемой жителями, как для собственных нужд горячего водоснабжения, так и на общедомовые нужды (ОДН).

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что «Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

ООО «Тепловая генерация» не производит подачу горячей воды на границу балансовой принадлежности МКД по ул. Москатова, 3; ул. Турубаровых, 72, а осуществляет поставку тепловой энергии, объём которой учитывается на общедомовом приборе учёта тепловой энергии.

Следовательно, ООО «Тепловая генерация» имеет право требовать оплату только за тепловую энергию, которую ТСО отпускает на многоквартирный дом.

Многоквартирные дома по ул. Москатова, 3; ул. Турубаровых, 72 имеют закрытую, водяную, двухтрубную систему отопления. Для приготовления и подачи горячей воды потребителям в индивидуальном тепловом пункте данного многоквартирного дома смонтирован водо-водяной кожухотрубный скоростной водоподогреватель. Тепловая энергия, поданная ТСО на границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (коей является внешняя граница наружной стены дома) учитывается коммерческим узлом учета тепловой энергии (УУТЭ). смонтированным максимально приближенно к границе ответственности сторон

Объём использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учёта, фиксирующего объём такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению».

В соответствии с п. 54 Правил № 354 (в редакции спорного периода) размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) как сумма двух составляющих: произведение объёма потреблённой потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем коммунальной услуг и тарифа на холодную воду плюс произведение объёма (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа на коммунальный ресурс.

При этом объём (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объёме, равном объёму горячей воды, потреблённой за расчётный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды (ОДП).

В соответствии со схемой учета и приготовления ГВ в МКД по ул. Москатова, 3; ул. Турубаровых, 72, коммунальным ресурсом, используемым исполнителем коммунальной услуги для производства горячей воды (подогрева холодной воды) с целью предоставления коммунальной услуги ГВС, является тепловая энергия, поставляемая ТСО на границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, объём которой (объём коммунального ресурса) определяется по показаниям коммерческого узла учета тепловой энергии (УУТЭ). Тарифом на коммунальный ресурс является тариф на тепловую энергию, утверждённый РСТ РО для ООО «Тепловая генерация».

Таким образом, размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения), согласно пункту 54 Правил № 354 (в редакции спорного периода) определяется по формуле 20.

В МКД по ул. Москатова, 3; ул. Турубаровых, 72 этим v-m коммунальным ресурсом, объём которого учитывается коммерческим узлом учета тепловой энергии (УУТЭ), является тепловая энергия, подаваемая ТСО на границу раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и используемая исполнителем коммунальных услуг для производства горячей воды.

Как следует из п. 54. Правил № 354: «При наличии коллективного (общедомового) прибора учета v-ro коммунального ресурса (тепловой энергии), использованного за расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и подогреву воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, потребленной в жилых и нежилых помещениях и на общедомовые нужды многоквартирного дома, qv (кр) определяется по формуле 20.1.

Правилами № 354 не предусмотрено применение в качестве коммунальной услуги тепловой энергии, а, следовательно, использование её (тепловой энергии) на содержание общего имущества многоквартирного дома. В этой связи предусматривается распределение тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для горячего водоснабжения в рамках норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях цредоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, то есть в рамках удельного расхода подаваемой тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды (qv (кр)) для целей горячего водоснабжения, потреблённого квартирами и на ОДН. Подтверждением данной позиции, по нашему мнению, служат Правила № 354 и письмо Минстроя России в адрес министерства ЖКХ РО, № 47694-ЕС/06 от 19.12.2017 г.

В письме Минстроя России в адрес министерства ЖКХ РО № 47694-ЕС/06 от 19.12.2017г. особый акцент делается на то, что «необходимо отметить, что система горячего водоснабжения с бойлерной установкой (теплообменник, водо-водяной кожухотрубный скоростной водоподогреватель), необходимой для самостоятельного производства коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, не может рассматриваться как централизованная система горячего водоснабжения.

Следовательно, для системы горячего водоснабжения с бойлерной установкой (теплообменник, водо-водяной кожухотрубный скоростной водоподогреватель) применение нормативов, установленных для централизованной системы горячего водоснабжения, недопустимо».

В существующей схеме горячего водоснабжения МКД, ТСО (истец) не осуществляет поставку жителям многоквартирного дома горячей воды и не поставляет им коммунальный ресурс «горячая вода» с целью предоставления услуги по горячему

Более того, технологическая реализация внутридомовой разводки системы горячего водоснабжения в МКД по ул. Москатова 3 и ул. Турубаровых 72 не предусматривает наличие устройства (крана (кранов)), предназначенного для реализации выпуска горячей воды на уборку мест общего пользования (на содержание общего имущества дома (ОДН).

В МКД по ул. Москатова, 3; ул. Турубаровых, 72 отсутствует уборщица, уборку мест общего пользования осуществляют сами жители многоквартирного дома, используя для этого холодную и горячую воду из кранов в своих квартирах (помещениях). В этой связи объём горячей воды, используемой на ОДН, учитывается при расчёте объёма горячей воды, потреблённой помещениями (квартирами) в соответствии с положениями пункта 54 Правил № 354. При этом расчёт платы за тепловую энергию, использованную при производстве данного объёма горячей воды рассчитывается по формуле 20 пункта 54 Правил № 354.

На основании вышеизложенного ООО УО «ТаганСервис» не взымает с жителей МКД по ул. Москатова, 3; ул. Турубаровых, 72 плату за подогрев воды на ОДН, а взымает плату за холодную воду на содержание общего имущества дома (СОИД) и за горячую воду на СОИД по тарифу холодной воды, утверждённому РСТ РО для единственного гарантирующего поставщика услуги водоснабжения и водоотведения в г. Таганроге - МУП «Управление «Водоканал».

Кроме того, при рассмотрении аналогичного дела А53-8616/2018, суды пришли к выводу, что в силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с частью 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон №416-ФЗ) централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).

Согласно части 12 статьи 2 Закона № 416-ФЗ нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуапьные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.

В части 6 статьи 31 названного закона предусмотрено, что при приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с названным Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, многоквартирных домах, расположенных по адресу; ул. Москатова, 3; ул. Турубаровых, 72, отсутствует централизованное горячее водоснабжение. Приготовление горячей воды в данном доме осуществляется с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений (бойлера), следовательно, в рассматриваемом случае в доме применяется закрытая система горячего водоснабжения.

Согласно правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 №305-ЭС17- 8232, от 02.02.2018 №305-ЭС17-15601), и изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, положениями Правил №354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилья включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Положения указанного пункта в редакции Федерального закона от 29.06.2015 №176- ФЗ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017 (ч. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ (ч. 9 в ред. Федерального закона от 30.03.2016 №73-Ф3).

Согласно части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, государственной власти субъектов Российской Федерации федеральным законом.

Пунктом 3 Правил установления и определения коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498; далее - Правила №306). предусмотрено, что нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативны.ми правовыми актами субъектов Российской Федерации (уполномоченные органы).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» органам государственной власти субъектов Российской Федерации предписано не позднее 01.06.2017 утвердить нормативы потребления холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом положений настоящего Постановления.

Организации, осуществляющие управление многоквартирными домами (исполнители коммунальных услуг), не имеют собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действуют в качестве посредника между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем объем их обязательств перед ресурсоснабжаемыми организациями по общему правилу не может превышать совокупного объема обязательств конечных потребителей.

Разделом 4 приложения № 2 к Правилам № 354 предусмотрен расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленную за расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при самостоятельном производстве исполнителем в многоквартирном доме коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

В соответствии с пунктом 22(1) раздела 4 приложения №2 к Правилам №354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, для жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения определяется по формуле 20.2. Из формулы 20.2. Правил №354 следует, что при самостоятельном производстве исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребители (граждане) вносят плату исполнителю (управляющей компании) за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух составляющих: холодной воды (произведения объема горячей воды на общедомовые нужды на тариф на холодную воду) и коммунального ресурса, а подогрев воды (произведение удельного расхода коммунального ресурса на подогрев воды на соответствующий тариф и на объем горячей воды на общедомовые нужды).

В случае отсутствия общедомового прибора учета в силу прямого указания п. 22(1) раздела 4 приложения №2 к Правилам № 354 расчет производится исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды.

Тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (части 9 статьи 32 Закон №416-ФЗ).

Весь объем тепловой энергии, поступающей в спорные многоквартирные дома, учитывается общедомовым прибором учета, стоящим на вводе в дом; раздельный учет тепловой энергии, поступивщей в дом и использованной на нужды отопления, и тепловой энергии, поступившей в дом и использованной для приготовления горячей воды, не ведется; стоимость поставленной в дом тепловой энергии выставляется к оплате собственникам помещений в нем в силу отношений, сложившихся между предприятием и собственниками помещений.

Так, согласно п. 45(1) Правил № 306 норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется с учетом положений, установленных пунктами 32 - 32(2) Правил №306.

В силу п. 32(1) вышеназванных Правил уполномоченный орган устанавливает норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, с учетом вида системы горячего водоснабжения (открытая, закрытая) внутри многоквартирного дома или жилого дома, а также следующих конструктивных особенностей таких домов: а) неизолированные стояки и полотенцесушители; б) изолированные стояки и полотенцесушители; в) неизолированные стояки и отсутствие полотенцесушителей; г) изолированные стояки и отсутствие полотенцесушителей.

Истцом предоставлен расчет потребленной тепловой энергии на приготовление горячей воды на общедомовые нужды на основании тарифа, утвержденного для централизованного горячего водоснабжения. Администрацией города Таганрога Постановлением от 30.11.2009 № 5826" Об установлении тарифов на горячую воду, на территории муниципального образования "Город Таганрог" на 2010 год".

В спорный период норматив потребления горячей воды в целях содержания общего имущества для нецентрализованного горячего водоснабжения на территории города Таганрога не утвержден.

В данном случае, исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки доводов каждой из сторон, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, поскольку истцом не доказан  объем тепловой энергии  использованной ООО УО «Тагансервис» на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды. Кроме того, указанный объем не выставлялся собственникам в МКД и ими не оплачивался.

Повышающие коэффициенты, указанные в расчетных формулах определения размера платы за коммунальные услуги, исходящих из положений пунктов 42, 42.1 и 60.1 Правил N 354, а также указанные в подпункте "е" пункта 22 Правил N 124, применяются соответственно для целей определения размера платы за коммунальные услуги и стоимости тепловой энергии в расчетном периоде.

Поскольку истцом  не доказан объем теплового ресурса для приготовления горячей воды на ОДН, основания для взыскания повышающего коэффициента не имеется.

Ответчиком произведен анализ расчета задолженности истца, в результате которого выявлены существенные неточности, ошибки и нарушения законодательства РФ при начислении платы жителям за отпущенную тепловую энергию в целях централизованного отопления, а именно: при расчёте суммы, подлежащей оплате в МКД по ул. Москатова, 1, Истец включил в расчёт стоимости тепловой энергии на нужды центрального отопления площадь встроенных нежилых помещений, в которых располагаются: МБУ ДО «Станция юных техников № 2» в размере 1 295,50 м2 и МБУ «ЦЕНТР МЕДИКО-ПСИХОЛОГОПЕДАГОГИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЛ ПОДРОСТКОВ» в размере 165м2.

Ответчик  обращает  внимание суда  на тот факт, что Истец имеет прямые договора на поставку тепловой энергии с указанными организациями, в связи с чем, при расчете повышающего коэффициента указанная площадь применяться не должна. Данный факт истец не оспорил, доказательств обратного не представил.

На основании вышеизложенного, ответчик произвёл контррасчёт своей задолженности с учётом выявленных ошибок и нарушений законодательства РФ, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 49 870,35 руб., в связи  с чем, ответчик просит суд уменьшить размер задолженности за период с декабря 2017г. по июль 2018г. до 49 870, 35 руб., а также пропорционально уменьшить размер пени.

Представленный контррасчет принят судом. Исходя из представленного расчета  и установленных по делу обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 49870,35 рублей (декабрь 2017 года -  апрель 2018 года оплата составляет 9721,45 рублей за каждый месяц, май-июнь 2018 года по 502,86 рублей за каждый месяц, июль 2018 года в размере 257 рублей).

Проверив контррасчет пени ответчика, суд считает его верным и принимает во внимание.

В соответствии с п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении»  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения обязательств оплаты тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, поскольку  факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежащим образом исполнившего обязательство, ответчиком не представлено, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Судом проверен контррасчет пени ответчика, расчет признан методологически верным, однако арифметически рассчитан по 05.04.2020 года, в то время как истцом расчет пени заявлен за период с 21.01.2018 г. по 01.04.2020 г. Судом произведен перерасчет путем исключения их расчета ответчика периода просрочки после 01.04.2020г. 

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  49870,35 руб. задолженность, пени в размере 11445,20 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании задолженности и пени  надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Цена иска с учетом уточненной редакции составляет 146590,99 руб. При цене иска 146590,99 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 5398 руб.  Исковые требования судом удовлетворены частично на сумму 61315,57 руб.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду частичного удовлетворения судом исковых требований, с учетом  правила о пропорциональности распределения расходов, с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2257,83 руб. Остальная часть расходов по оплате государственной пошлины в размере 3140,14 руб.  относится на истца пропорционально требованиям, в удовлетворении которых истцу отказано, и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация "Тагансервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 49870,37 руб. задолженность; 11445,20 руб. пени.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3140,14 рублей

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация "Тагансервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2257,83 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Парамонова А. В.