АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3775/2017

г. Кострома

11 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.04.2017

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС ПЛЮС», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин», г.Таганрог Ростовской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 112587 руб. 75 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЛС ПЛЮС», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин», г.Таганрог Ростовской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 112587 руб. 75 коп., в том числе 110000 руб. стоимости оплаченного, но не поставленного товара, 2587 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Представитель истца требование о взыскании 110000 руб. стоимости оплаченного товара поддержал, от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Отказ заявителя от требований в части взыскания процентов не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимается арбитражным судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от части иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в этой части подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании договора поставки №46 от 27 января 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (Поставщик) обязалось поставить в адрес общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС ПЛЮС» (Покупателя) на основании спецификаций №№1,2 линзы 372 красные в количестве 301 штук на сумму 16500 рублей по спецификации №1 и в количестве 200 штук на сумму 110000 рублей по спецификации №2.

Во исполнение обязательств по договору на основании счетов поставщика истцом 30.01.2017 была произведена предоплата на сумму 126500 рублей за поставку линз в количестве 230 штук (платежное поручение от 30.01.2017 №36).

Обязательства по поставке товара по спецификации №2 (линзы в количестве 200 штук) поставщиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно спецификации поставка осуществляется в течение 14 рабочих дней с момента зачисления предоплаты 100% на счет поставщика. 

28 марта 2017 года истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой просил поставщика либо осуществить до 12 апреля 2017 года поставку товара, либо осуществить возврат денежных средств, что до настоящего времени не исполнено.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец был вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сторонами в п. 2.3 договора и пункте 1 Спецификации  к договору было согласовано условие о 100% предварительной оплате покупателем товара.

Вопросы, связанные с предварительной оплатой товара, регулируются статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющейся специальной по отношению к нормам пункта 4 статьи 486 и пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежным поручением №36 от 30.01.2017 на сумму 126500 руб. истец перечислил ответчику  оплату за товар.

Пунктом 5 Спецификации №2 к договору предусмотрено, что срок отгрузки товара составляет 14 рабочих дней с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Доказательства передачи предварительно оплаченного товара в количестве 200 шт. истцу в материалы дела не представлены.

В претензии от 28.03.2017 истец указал ООО «Аквамарин» на необходимость возврата предварительной оплаты товара, указав на ненадлежащее исполнение обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.

Таким образом, ответчик в согласованные договором сроки поставку товара на сумму предварительной оплаты в размере 110000 руб. не осуществил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в указанном размере.

Исходя из норм гражданского законодательства, обязательственные правоотношения между субъектами предпринимательской деятельности основываются на принципах возмездности и недопустимости неосновательного обогащения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по поставке предварительно оплаченного товара на сумму 110000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, требования ООО «ГАЛС ПЛЮС» о взыскании с ООО «Аквамарин» 110000 руб. предварительной оплаты следует удовлетворить применительно к пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

прекратить производство по требованию о взыскании 2587 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин», г.Таганрог Ростовской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС ПЛЮС», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 110000 руб. долга, 4300 руб. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛС ПЛЮС», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 57 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 13.04.2017 №161.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Л.Ю.Денисенко