Дело № А32-53557/2023

г. Краснодар

24 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года  

Решение

 в полном объеме изготовлено 24 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола  предварительного судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по  заявлению ООО «Евромост», г. Краснодар,  

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара  ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар,  

 к начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому  краю ФИО2, г. Краснодар,  

к ГУФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар, третье лицо: ФИО3, г. Краснодар, в котором просит: 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодар УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства, на основании документов, направленных в установленном законом порядке административным истцом в адрес  ОСП по Карасунскому округу города Краснодар.  

Признать незаконным бездействие Начальника отделения - старшего судебного пристава  ОСП по Карасунскому округу города Краснодар УФССП России по Краснодарскому краю  ФИО2, выразившееся в оставлении без ответа обращения, направленного в адрес ОСП по Карасунскому округу города Краснодар 30.06.2023 года, направленного в  соответствии с требованиями закона N 59-ФЗ. «О порядке рассмотрения обращений граждан  Российской Федерации» от 02.05.2006 года.  

Устранить нарушение прав административного истца, обязав Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу города Краснодар УФССП России  по Краснодарскому краю ФИО2 в порядке ст.30 ФЗ «Об Исполнительном производстве» возбудить исполнительное производство в отношении должника на основании заявления о возбуждении исполнительного производства от 08.09.2022 и исполнительного листа, серии ФС № 034019775.  

при участии в судебном заседании представителей:  от заявителя: не явился, уведомлен,  

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

от заинтересованных лиц: не явились, уведомлены,  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Евромост» обратилось в арбитражный суд к судебному приставу-исполнителю  ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к начальнику ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП по Краснодарскому  краю ФИО2, к ГУФССП по Краснодарскому краю, в котором просит:  

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу города Краснодар УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства, на основании документов, направленных в установленном законом порядке административным истцом в адрес  ОСП по Карасунскому округу города Краснодар.  

Признать незаконным бездействие Начальника отделения - старшего судебного пристава  ОСП по Карасунскому округу города Краснодар УФССП России по Краснодарскому краю  ФИО2, выразившееся в оставлении без ответа обращения, направленного в адрес ОСП по Карасунскому округу города Краснодар 30.06.2023 года, направленного в  соответствии с требованиями закона N 59-ФЗ. «О порядке рассмотрения обращений граждан  Российской Федерации» от 02.05.2006 года.  

Устранить нарушение прав административного истца, обязав Начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Карасунскому округу города Краснодар УФССП России  по Краснодарскому краю ФИО2 в порядке ст.30 ФЗ «Об Исполнительном производстве» возбудить исполнительное производство в отношении должника на основании заявления о возбуждении исполнительного производства от 08.09.2022 и исполнительного листа, серии ФС № 034019775.  

 Позиция Заявителя по существу заявленных требований изложена в заявлении и  приложенных документальных доказательствах; указывает на наличие незаконного  бездействия в деяниях заинтересованного лица, ссылается на не рассмотрение  заинтересованным лицом указанного заявления общества, являющегося взыскателем по  исполнительному производству, невозбуждение исполнительного производства, на основании  документов, направленных в установленном законом порядке заявителем в адрес отдела  судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара.  

 Заявитель и заинтересованное лицо явку представителя в судебное заседание не  обеспечили, извещены о месте и времени заседания.  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено о месте и времени  заседания.  

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО ЧОА «Евромост» (заявитель,  далее так же взыскатель) является взыскателем в отношении ФИО3  (должник) на основании Решения Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А321903/2022.  

Решение Арбитражного суда вступило в законную силу, и был выдан Исполнительный  лист серии ФС № 034019775 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО  ЧОА «Евромост» задолженности, в размере 47 841,25 рублей.  

«09» сентября 2022 года взыскатель обратился в ОСП по Карасунскому округу города  Краснодар Управления ФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении  исполнительного производства и подлинниками исполнительных листов, что подтверждается  описью вложения.  

Указанное выше заявление и исполнительный лист получены ОСП по Карасунскому  округу г.Краснодар Управления ФССП России по Краснодарскому краю «12» сентября 2022  года, что подтверждается отчетом об отслеживании (идентификатор: EN081046521RU).  

В банке данных исполнительных производств, размещенном на сайте ФССП России  (https://r23.fssp.gov.ru/) не содержится сведений о возбуждении исполнительных производств в  отношении должника.  

«12» сентября 2022 года был направлен запрос о наличии исполнительного производства  по должнику ИП ФИО3, исполнительный лист номер ФС   № 034019775.  

«15» сентября 2022 года в адрес заявителя поступило Уведомление об отсутствии исполнительного производства 15.12.2022 № 23040/22/8808714.  

«26» июня 2023 года СПИ ОСП по Карасунскому округу города Краснодар ФИО1 вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного  производства. Копия данного постановления была получена заявителем на едином портале  Госуслуги.  

Поводом для отказа в возбуждении послужил тот факт, что заявление на возбуждение  ИП не подписано взыскателем или его представителем.  

Заявителем «30» июня 2023 года было направлено Обращение  № 224961769828_8caa921  в интернет приемную на сайте ФССП России.  

 04.07.2023 года данное обращение было переправлено в ОСП по Карасунскому округу  УФССП России по Краснодарскому краю.  

Однако, данное обращение было оставлено без ответа, что нарушает требования ч. 1 ст.  12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 02.05.2006 N 59-ФЗ.  

При рассмотрении заявленных требований по существу суд исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный  суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов,  незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или  иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них  какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица,  которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия  (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в  арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими  федеральными законами.  

Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц  службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного  производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением  (действиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об  исполнительном производстве).  

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»  закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного  исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов.  

В соответствии со статьями 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О  судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав в процессе  принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных  

федеральным законом об исполнительном производстве, обязан принимать меры по  своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов,  используя при этом предоставленные ему права в соответствии с законом и не допуская в  своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных  приставах» (далее - Закон о судебных приставах) судебный пристав обязан использовать  предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности  ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

В силу ст. 64.1 ФЗ Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в  исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой  стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются  должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями,  предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются  должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в  подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных  приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное  должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство  должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив  об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных  приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к  нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об  удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления,  ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы  судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены  (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены  (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в  удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения,  направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или  должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.  

Факт поступления указанного заявления заинтересованным лицом по существу не  оспаривается и документально не опровергнут; доказательств, свидетельствующих об ином, в  материалах дела не имеется и суду представлено не было.  

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее  - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства, являются  правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях – исполнение иных  документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и  организаций.  

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений  граждан РФ» (далее - ФЗ № 59-ФЗ) обращение, поступившее в государственный орган, орган  местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией,  подлежит обязательному рассмотрению.  

Согласно ст. 12 ФЗ № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в  государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в  соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации  письменного обращения.  

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса,  предусмотренного ч. 2 ст. 10 ФЗ № 59-ФЗ, руководитель государственного органа или органа  местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе  продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока  его рассмотрения гражданина, направившего обращение.  

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 1 ФЗ № 59-ФЗ он имеет ограничения в применении как по кругу  лиц, так и по типу регулируемых правоотношений.  

Так, согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ № 59-ФЗ, им регулируются правоотношения, связанные с  реализацией гражданином права на обращение в государственные органы, и установлено, что  порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за  исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном  федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.  

В рассматриваемом случае вопрос о бездействии судебного пристава как  затрагивающего вопросы, связанные с принудительным исполнением, необходимо  рассматривать в порядке, предусмотренном нормами законодательства об исполнительном  производстве - как специального, по предмету своего регулирования, по сравнению с общими  нормами ФЗ № 59-ФЗ.  

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О судебных приставах» судебные  приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией РФ, настоящим Федеральным  законом, Законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а  также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.  

Из положений подп. 12 п. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, абзаца  четвертого п. 1 ст. 12 Закона о судебных приставах следует, что судебный пристав-исполнитель в качестве одного из исполнительных действий рассматривает заявления сторон  исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.  

Пунктом 3 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что заявление,  ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный  срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.  

В силу положений части 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службу судебных  приставов рассматривает заявление, в десятидневный срок со дня поступления к нему  заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об  удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления,  ходатайства.  

Обращение заявителя рассматривается по правилам Инструкции по делопроизводству в  Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом Министерства юстиции  РФ № 682 от 10.12.2010 (далее - Инструкция № 682), согласно которой, обращения,  поступившие в территориальные отделы судебных приставов, рассматриваются в течение 30  дней со дня их регистрации.  

В силу ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 24.11.2014) «О  порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение,  поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному  лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня  регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1  настоящей статьи.  

Доказательств, свидетельствующих об ином, в материалах дела не имеется и суду  представлено не было.  

Указанное в своей совокупности свидетельствует, подтверждает наличие,  существование бездействия, оспариваемого заявителем, - не рассмотрение заявления не  направление ответа заявителю, - в деяниях заинтересованного лица.  

Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном  производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное  производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное  не установлено настоящим Федеральным законом.  

Частью 8 статьи 30 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель в 3 трехдневный  срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о воз- 

буждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного  производства.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок  со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в  возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.  

Согласно статье 14 Федерального закона N 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным  приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо  службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа  к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.  

Статьей 30 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

В силу части 6 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со  дня их поступления в подразделение судебных приставов. В соответствии с частью 7 статьи 30  Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.  

А материалы дела не представлены доказательства возбуждения исполнительного производства, на основании документов, направленных в установленном законом порядке заявителем в адрес отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара, а также  доказательства рассмотрения заявления ООО «ЧОА «Евромост» от 30.06.2023 и направлении  соответствующего ответа.  

Иных выводов представленная в дело совокупность документальных доказательств  сделать не позволяет.  

В соответствии со ст. 10 Закона № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации.  

Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном  режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений подразделения судебных приставов;  организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, а также розыск на основании  судебного акта гражданина -ответчика по гражданскому делу; издает указания и распоряжения  по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации  решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельно- 

сти; в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними  иными нормативными правовыми актами.  

Документальных доказательств, исключающих соответствие указанных выводов суда  фактическим документальным доказательствам, представленным в порядке ст. 200  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалах дела не  имеется, суду представлено не было.  

Исходя из положений ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для признания арбитражным судом незаконным постановления, бездействия  должностного лица службы судебных приставов необходимо наличие одновременно двух  юридически значимых обстоятельств: первое обстоятельство - несоответствие этого  постановления, бездействия закону или иным нормативным правовым актам и второе  обстоятельство - нарушение этим постановлением, бездействием прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Исходя из изложенного, законодателем для арбитражного суда определены пределы  исследования по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц  государственных органов.  

Так, в ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  указано, что при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействия) и устанавливает их  соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие  полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а  также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные  интересы заявителя.  

При указанных фактических обстоятельствах, при отсутствии факта рассмотрения и  отправки ответа в адрес заявителя, судом делается вывод о том, что материалами дела  подтверждается существование оспариваемого бездействия - не рассмотрение заявления и не  направление ответа заявителю - в деяниях заинтересованного лица, нарушающего права и  законные интересы заявителя, как взыскателя по исполнительному производству.  

Выводов, свидетельствующих об ином, представленная в дело совокупность  документальных доказательств сделать не позволяет.  

В соответствии со ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан  использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей  деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

Бездействие должностного лица службы приставов по не представлению информации в  отношении должника, по не рассмотрению заявления и по не направлению ответа в адрес  заявителя, явно свидетельствует о ненадлежащем отношении к своим должностным  обязанностям, что влечет существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя.  

 В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  12.02.2013 № 12781/2012 сформулирована правовая позиция, согласно которой бездействие  службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в  установленный Законом об исполнительном производстве срок, является прямым нарушением  норм данного закона и нарушает права и законные интересы взыскателя.  

 Иных действий в рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем не предпринималось и в материалы дела доказательств обратного  предоставлено не было.  

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.  

В нарушении требований ст. 65 в совокупности со ст. 200 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации старший судебный пристав не представил  суду объективных и основанных на законе доказательств, подтверждающих правомерность  оспариваемого заявителем бездействия.  

При совокупности названных фактических обстоятельств заявленные требования  подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении  действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность  совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить  допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок  либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава -  исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 123, 156, 167170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных  приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной  службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в  невозбуждении исполнительного производства, на основании документов, направленных в  установленном законом порядке заявителем в адрес отдела судебных приставов по  Карасунскому округу города Краснодара.  

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому  округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по  Краснодарскому краю ФИО1, предпринять все полные исчерпывающие меры в целях  устранения нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не рассмотрении заявления ООО «ЧОА «Евромост» от 30.06.2023 и не направлении соответствующего ответа.  

Старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Карасунскому округу  города Краснодара Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по  Краснодарскому краю ФИО2 в месячный срок с момента вступления в законную силу  решения суда устранить выявленные нарушения прав взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья С.Н. Дуб