АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                       Дело № А03-17574/2018             «15» апреля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 г. 

Решение суда изготовлено в полном объеме 15 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску 

кредитного потребительского кооператива «Импульс» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>), г. Яровое

к кредитному потребительскому кооперативу второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул

о взыскании 1 284 333 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2019,

от ответчика: ФИО3  по доверенности от 25.06.2018.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края обратился кредитный потребительский кооператив «Импульс» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу второго уровня «Объединенные финансы кооперативов» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 284 333 руб. из которых 1 200 000 задолженности по возврату займа,  84 333 руб. процентов по договору займа № О000175 от 24.10.2014.

Исковые требования обоснованы статьями  309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, вытекающих из договора займа №О000175 от 24.10.2014.

В поступившем от ответчика отзыве на иск в качестве возражений указывалось на то, что часть суммы займа по договору № О000175 от 24.10.2014 в размере                    875 000 руб., согласно письму истца № 405 от 18.06.2018 (л.д. 63), была переведена в добровольные паевые взносы,  относительно остальной суммы задолженности и начисленных на неё процентов ответчик не возражал.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указывал на то, что поданное 18.06.2018 заявление о переводе денежных средств по окончанию срока действия договора займа № О000175 от 24.10.2014 являлось намерением истца передать часть денежных средств, где условием перевода было окончание срока действия договора. Согласно п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Существенным условием договора займа является его сумма. Согласия по изменению суммы договора в письменном виде не было достигнуто, вопрос по урегулированию оставшейся суммы займа по договору после перевода части займа в добровольный паевой взнос не решался. Остаток суммы займа не был своевременно возвращен. Следовательно, договор на новых условиях (на остаток суммы займа, на новый срок пользования займом, о плате за пользование займом и т.д.) не заключен. В связи с вышеизложенным 23.08.2018 истец отозвал свое намерение о переводе денежных средств (л.д. 57).

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № О000175 от 24.10.2014.

В соответствии с разделом 1 договора заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 000 000 руб. на 59 дней, под 12 процентов годовых.

Истец выполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежному поручению № 1410 от 27.10.2014 (л.д. 22).

Платежными поручениями № 680, 681 от 30.12.2014, № 822 от 29.09.2015 ответчик возвратил часть займа (л.д. 23-25).

28.06.2016 стороны подписали дополнительное соглашение, согласно которому остаток по сумме займа составил 1 200 000 руб. договор продлен до 28.06.2018, процентная ставка по займу изменена на 5 годовых.

23.08.2018 истцом была вручена ответчику претензия № 576С с требованием возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом, которая была оставлена без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В пункте 2.4. договора стороны согласовали, что заемщик обязуется вернуть сумму займа по истечении согласованного сторонами срока, а так же осуществлять ежемесячное начисление процентов в последний день месяца. Выплата процентов осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента начисления.

В качестве довода о возврате части займа ответчик ссылается на письмо истца                            № 405 от 18.06.2018, на основании которого 875 000 руб. было переведено в добровольные паевые взносы, однако как следует из пункта 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Доказательств заключения дополнительных соглашений к договору № О000175 от 24.10.2014, устанавливающих иные сроки возврата суммы займа, в материалы дела не представлено. Само по себе направление письма о переводе части займа в добровольный паевой взнос по окончании срока действия договора не влечет изменение сроков, установленных договором займа. В связи с отсутствием уплаты займа в срок намерение о переводе денежных средств 23.08.2018 было отозвано (л.д. 57).

Задолженность ответчика перед истцом в размере 1 200 000 руб. подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 1.4. договора процентная ставка по займу составляет 12 годовых. Дополнительным соглашением от 28.06.2016 стороны установили процентную ставку по займу в размере 5 годовых.

За пользование займом истец начислил ответчику проценты в размере                                 390 681 руб. за период с 28.10.2014 по 28.06.2018, на момент подачи искового заявления долг по процентам составил 84 333 руб.

Проверив правильность расчета процентов, суд находит его верным в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ.

На основании статьи 8, 12 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива второго уровня «Объединенные финансы кооперативов»  в пользу кредитного потребительского кооператива «Импульс»  1 284 333 руб. из которых 1 200 000 долга,  84 333 руб. процентов по договору займа №О000175 от 24.10.2014, а также 25 843 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                   О.В. Фролов