АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1165/2018

г. Чебоксары

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2018.

Полный текст решения изготовлен 30.11.2018.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", 410031, Россия, Саратовская область, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 42/44, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, Россия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 97 721 руб. 31 коп.,

третьи лица – общество с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2", 42955, Чувашская Республика, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

открытое акционерное общество "Железобетон", 429955, Чувашская Республика, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.09.2016 № Д/16-368, ФИО3 по доверенности от 03.07.2017 № 19-15/32,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 01.01.2018 № 05-ЧЭСК,

установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее – истец, ПАО "МРСК Волги") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – ответчик, АО "ЧЭСК") о взыскании 95 612 руб. 32 коп. долга, 2 108 руб. 99 коп. пеней за период с 21.12.2017 по 26.01.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в ноябре 2017 года услуг по передаче электрической энергии в рамках договора от 02.02.2017 № 1420-000162. Указанная задолженность за услуги по передаче электрической энергии является оспариваемой и сложилась по причине исключения ответчиком из объемов и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии величин по потребителю: открытое акционерное общество "Железобетон" (общество с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2"). После расторжения договоров энергоснабжения с арендатором ООО "ЖБК №2" с 01.10.2017 фактическим получателем электроэнергии является законный владелец энергопринимающих устройств ОАО "Железобетон". При этом поставка электроэнергии осуществлялась на спорные объекты, имеющие надлежащее технологическое присоединение к электрической сети сетевой компании; энергоснабжение спорных объектов не прекращалось в связи со сменой их владельца.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.02.2018 дело № А79-1165/2018 назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 02.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Железобетонные конструкции №2" (далее – ООО "ЖБК №2") и открытое акционерное общество "Железобетон" (далее – ОАО "Железобетон").

В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях к нему. Представили расчет неустойки на день судебного заседания, согласно которому за период с 21.12.2017 по 23.11.2018 сумма пеней составляет 18 644 руб. 40 коп.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях.

По мнению ответчика в рассматриваемом споре АО "ЧЭСК" не соотносится с понятием гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых потребителей. Поскольку в спорный период между истцом и вышеуказанными потребителями договорные отношения не сложились, то в отношении их точек поставки сетевая организация (истец) должна оформлять акты о бездоговорном потреблении и требовать по ним плату, при этом Гарантирующий поставщик в отсутствие заключенного между ним и указанными потребителями договоров энергоснабжения не должен оплачивать услуги по передаче электроэнергии. Таким образом, объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами, расположенными по адресу: 

<

...> в период с 01.10.2017 по 31.10.2017 является бездоговорным потреблением, как следствие, основания для взыскания задолженности у ПАО "МРСК Волги" с АО "ЧЭСК" отсутствуют.

Кроме того, при обращении в адрес АО "ЧЭСК" с заявлением о заключении договора энергоснабжения ОАО "Железобетон" предоставило акт от 03.10.2017 о разграничении балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений, оформление которого не было на тот момент юридически возможным, поскольку в Правилах технологического присоединения от 27.12.2004 № 861 отсутствовала указанная форма документа и возможность его составления. Поскольку 30.10.2017 ОАО "Железобетон" предоставил в адрес АО "ЧЭСК" акт об осуществлении технологического присоединения от 24.10.2017 № 1, между АО "ЧЭСК" и ОАО "Железобетон" был заключен договор энергоснабжения № 01-01/162-912 со сроком действия с 00 час. 00 мин. 01.11.2017.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в деле не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 02.02.2017 № 1420-000162 (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а заказчик – оплатить их.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 7.2 договора исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику ведомость об объемах переданной по договору электроэнергии за расчетный месяц с разбивкой по уровням напряжения, в срок не позднее 12 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц с разбивкой по уровням напряжения; расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (пункт 7.2 договора).

Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, рассмотреть и подписать представленные акты (пункт 7.3 договора).

Согласно пункту 7.4 договора в случае возникновения у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 7.2 договора, сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части.

В соответствии с пунктом 7.8 договора заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии, оказываемые по настоящему договору в интересах обслуживаемых им потребителей, до 15 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным.

Из содержания пункта 9.1 следует, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие с 01.09.2016 и  действует по 31.12.2017 с правом пролонгации. Договор считается продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2018 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 340 792 199 руб. 57 коп. согласно акту об оказании услуги по передаче электрической энергии от 30.11.2017 № 21/ПЭ/11.2017/00540, акту об объеме переданной электрической энергии от 30.11.2017 № 21/ПЭ/11.2017/00539. Указанные акты подписаны ответчиком с разногласиями. 

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 30.11.2017 № 1711300357/6491.

Письмами от 17.11.2017 № МР6/122/1/3572, от 20.12.2017 № МР6/122/1/4080, от 22.12.2017 № МР6/122/1/4121, истец направил ответчику для согласования расчетные документы за ноябрь 2017 года.   

Ответчик возвратил истцу расчетные документы с разногласиями, согласно которым ответчик признает оказанные в ноябре 2017 года услуги в сумме 338 933 569 руб. 01 коп. и не признает оказание услуг на сумму 1 858 630 руб. 56 коп.

Спорная задолженность в размере 95 612 руб. 32 коп., взыскиваемая в рамках настоящего дела, возникала по причине исключения ответчиком из объемов и стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии величин по потребителю: ОАО "Железобетон" (ООО "ЖБК №2").

Претензия истца от 21.12.2017 № МР6/122/1/4105 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 г. - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Исходя из положений пункта 15.1 Правил недискриминационного доступа  в отношениях с гарантирующим поставщиком объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяется в числе прочего объемом электроэнергии, переданной сетевой организацией его потребителям (объемом полезного отпуска).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Сетевая организация ПАО "МРСК Волги" является исполнителем услуг по передаче электроэнергии перед Гарантирующим поставщиком (АО "ЧЭСК") и другими энергосбытовыми организациями (в случае заключения потребителями договора энергоснабжения) либо перед конечным потребителем, заключившим отдельные договоры купли-продажи электрической энергии и оказания услуг по передаче электроэнергии, на территории Чувашской Республики. В рамках применяемой единой котловой модели при схеме взаимоотношений "котел сверху" истец является "котлодержателем", заключает договоры с прочими территориальными сетевыми организациями Чувашской Республики, имеющими технологическое присоединение (в том числе опосредованное) к его сетям и осуществляющими передачу электроэнергии до конечного потребителя.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, который является публичным. В рамках указанного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется производить оплату этих услуг. 

Как следует из материалов дела письмом от 18.09.2017 № 08-607 ООО "ЖБК №2" уведомило АО "ЧЭСК" о расторжении договоров энергоснабжения № 01-01/271-493, № 01-01/272-494 в связи с прекращением договора аренды от 01.09.2015 № 003/2014 с ОАО "Железобетон".

АО "ЧЭСК" письмами от 27.09.2017 № 20-19/622, № 20-19/623 направило в адрес ПАО "МРСК Волги" уведомления о расторжении с 24 час. 00 мин. 30.09.2017 договоров энергоснабжения от 01.01.2016 № 01-01/271-493, № 01-01/272-494, заключенных с ООО "ЖБК №2" и необходимости закрытия точек учета по данному потребителю (яч. № 3 ГРУ-6 кВ ТЭЦ-3, яч. № 27 ГРУ-6 кВ ТЭЦ-3, ТП-7 ООО "СУОР").

Письмами от 11.10.2017 № МР6/122/5/2193, № МР6/122/5/2196 ПАО "МРСК Волги" направило в адрес ООО "ЖБК №2", ОАО "Железобетон", ООО "СУОР" уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

Соглашениями от 26.09.2017 договоры энергоснабжения от 01.01.2016 № 01-01/271-493, № 01-01/271-494 между АО "ЧЭСК" и ООО "ЖБК №2" с 24 час. 00 мин. 30.09.2017 расторгнуты.

06.10.2018 ОАО "Железобетон" обратилось в АО "ЧЭСК" с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: 

<

...>.

Гарантирующмй поставщик письмом от 11.10.2017 № 20-19/657 уведомил ОАО "Железобетон" об отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора и рассмотрении заявления о заключении договора в течение 30 дней со дня получения от заявителя недостающих документов.

ОАО "Железобетон" 11.10.2017 направило в адрес ПАО "МРСК Волги" письмо № 1117/003 о намерениях заключения с 01.10.2017 договора энергоснабжения с АО "ЧЭСК" в отношении точек поставки: яч. № 3 ГРУ-6 кВ ТЭЦ-3, яч. № 27 ГРУ-6 кВ ТЭЦ-3, а также сообщило, что в случае введения полного ограничения произойдет остановка насосно-фекальной станции, обеспечивающей перекачку и водоотведение сточных вод 12 организаций (в том числе УФСИН ЮЛ 34/3), что может привести к аварийной ситуации.

13.10.2017 ПАО "МРСК Волги" письмом от МР6/122/5/2255 проинформировало АО "ЧЭСК" об отзыве уведомления о введении ограничения режима потребления от 11.10.2017 № МР6/122/5/2197.

Письмом от 18.10.2017 № 20-19/662 АО "ЧЭСК" сообщило ПАО "МРСК Волги" об обращении ОАО "Железобетон" с заявлением от 06.10.2017 о заключении договора энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по адресу 

<

...> и указало на то, что объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами по указанному адресу с 01.10.2017 относится к бездоговорному.

30.10.2017 ОАО "Железобетон" письмом от 30.10.2017 № 10 направил в адрес АО "ЧЭСК" акт об осуществлении технологического присоединения от 24.10.2017 № 1.

Письмом от 22.11.2017 № 20-19/769 АО "ЧЭСК" уведомило ПАО "МРСК Волги" о заключении договора энергоснабжения от 01.11.2017 № 01-01/162-912 с ОАО "Железобетон" с 01.11.2017 в отношении следующих точек поставки: яч. № 3 ГРУ-6 кВ ТЭЦ-3, яч. № 27 ГРУ-6 кВ ТЭЦ-3.

В последующем ОАО "Железобетон" обратилось в адрес АО "ЧЭСК" с письмом от 28.12.2017 с приложением проекта дополнительного соглашения от 28.12.2017 к договору от 01.11.2017 № 01-01/162-912, согласно которому потребитель просит изменить начало срока действия договора – с 01.10.2017 и гарантирует оплату электроэнергии за октябрь 2017 года.

Письмом от 24.01.2018 № 20-19/75 АО "ЧЭСК" указало на невозможность подписания данного дополнительного соглашения, поскольку Гарантирующий поставщик для осуществления ОАО "Железобетон" расчетов за электрическую энергию (мощность) применяет четвертую ценовую категорию. Изменение срока действия договора приведет к необходимости осуществления расчета ОАО "Железобетон" за предыдущий расчетный период октябрь 2017 года, что в свою очередь, приведет к изменению средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию для потребителей, осуществляющих расчеты по первой ценовой категории.

АО "ЧЭСК", считая объем потребления по указанному потребителю бездоговорным, включило в объем оказанных услуг по потребителю ОАО "Железобетон" потребленную электроэнергию с показаниями на 01.11.2017 и мощность за ноябрь 2017 года. 

Объем разногласий составил 54 823 кВтч, мощность 0,158 МВт, (тариф на передачу 512 831,6 руб./МВт), сумма с НДС оказанных услуг составила 95 612 руб. 32 коп.

ПАО "МРСК Волги" полагает исключение объемов по данному потребителю из стоимости оказанных услуг неправомерным, поскольку электроснабжение спорных объектов не прекращалось, между потребителем (ОАО "Железобетон") и Гарантирующим поставщиком в спорный период имелись фактические договорные отношения при потреблении электрической энергии в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 2 Основных положений определено, что "бездоговорное потребление электрической энергии" – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Исходя из приведенного понятия бездоговорного потребления электрической энергии, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации. При этом, отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных обстоятельств свидетельствует об отсутствии факта бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в пункте 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что плата за технологическое присоединение взимается однократно; при изменении формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не требуется осуществления новой процедуры технологического присоединения; изменение формы собственности или собственника (заявителя или сетевой организации) не влечет за собой повторную оплату за технологическое присоединение; реконструкция объекта капитального строительства, ранее присоединенного к электрическим сетям, при которой не осуществляется реконструкция и увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, или при которой не осуществляется изменение категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, влекущее изменение схемы внешнего электроснабжения, не требует осуществления нового (повторного) технологического присоединения.

24.10.2017 между Филиалом "Марий Эл и Чувашии" ПАО "Т Плюс" и ОАО "Железобетон" подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 1, согласно которому мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от 17.04.1970 № 2-24/1064. Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: 

<

...>. Акт о выполнении технических условий от 08.06.1973; дата фактического присоединения – 08.06.1973; акт об осуществлении технологического присоединения от 08.06.1973.

В пункте 2 Акта указан перечень точек присоединения: Новочебоксарская ТЭЦ-3 яч. № 3 ГРУ-6 Кв, яч. № 27 ГРУ-6 Кв.  

Таким образом, единожды осуществив технологическое присоединение, независимо от различного рода обстоятельств, нового (повторного) присоединения не требуется.

Потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения с энергоснабжающей организацией, само по себе, при условии произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям в надлежащем порядке не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена, а смена владельца энергопринимающих устройств не может повлечь для него необходимость осуществить повторное технологическое присоединение (в случае если величины присоединенной мощности, схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения не изменяются).

Таким образом, довод АО "ЧЭСК" о том, что объем электроэнергии, потребленный абонентом в спорный период, это объем бездоговорного потребления, подлежащего взысканию сетевой организацией непосредственно с абонента, является необоснованным, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия надлежащего технологического присоединения объектов абонента к сетям, а также подтверждено наличие у ответчика возможности поставки электроэнергии на объекты абонента. Энергоснабжение спорных объектов, не прекращалось в связи со сменой их владельца.

Кроме того, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора электроснабжения с поставщиком, само по себе, при условии надлежащим образом произведенного технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям не свидетельствует о факте бездоговорного потребления, так как процедура технологического присоединения, основанная на принципе однократности, соблюдена.

Пунктом 34 Основных положений установлено, что потребитель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения электрической энергии (мощности), предоставляет гарантирующему поставщику следующие документы, в том числе документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (абзац 6 пункта 34 Основных положений).

В соответствии с пунктом 32 Основных положений Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

При отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, и (или) разграничение балансовой принадлежности, гарантирующий поставщик не вправе отказать заявителю в заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и вправе самостоятельно запрашивать и безвозмездно получать недостающие документы и информацию у сетевой организации или иного владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым присоединены указанные энергопринимающие устройства (пункт 37 Основных положений).

Кроме того, пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.05.2017 № 542 "Об изменении и признании утратившими силу отдельных положений актов Правительства Российской Федерации по вопросам составления документов о технологическом присоединении к электрическим сетям" установлено, что субъекты электроэнергетики и органы федерального государственного энергетического надзора не вправе требовать от собственника (владельца) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) переоформления документов о технологическом присоединении, оформленных в установленном порядке до дня вступления в силу настоящего постановления. Документы о технологическом присоединении, составленные в установленном порядке до дня вступления в силу настоящего постановления, действуют до их переоформления в порядке, установленном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Исходя из изложенного, учитывая, что наличие оснований, предусмотренных пунктом 32 Основных положений не подтверждено материалами дела, АО "ЧЭСК", получив статус гарантирующего поставщика, должно было принять на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности; истец обоснованно требует включения указанного выше объема потребленной ОАО "Железобетон" электроэнергии в объем полезного отпуска.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг и погашения долга в сумме 95 612 руб. 32 коп. ответчиком в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению, как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18 644 руб. 40 коп. пеней, предусмотренных статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 21.12.2017 по 23.11.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате оказанных в ноябре 2017 года услуг по передаче электрической энергии исполнено ответчиком не своевременно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Проверив представленный расчет пеней, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Учитывая положения абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с 24.11.2018 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты суммы основного долга за ноябрь 2017 года в размере " 95 612 руб. 32 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО "МРСК Волги" о взыскании с АО "ЧЭСК" 95 612 руб. 32 коп. долга за оказанные в ноябре 2017 года услуги, 18 644 руб. 99 коп. пеней за период с 21.12.2017 по 23.11.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" 95 612 (девяносто пять тысяч шестьсот двенадцать) руб. 32 коп. долга, 18 644 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 99 коп. пеней за период с 21.12.2017 по 23.11.2018, 3 909 (три тысячи девятьсот девять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начиная с 24.11.2018 акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" начислять пени по день фактической уплаты долга в сумме 95 612 (девяносто пять тысяч шестьсот двенадцать) руб. 32 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов