АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

19 сентября 2018 года                                                 Дело № А71-10519/2018

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи  М.В.Лиуконен, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г. Москва (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) к Товариществу собственников жилья "Центр-1", г. Ижевск (ОГРН 1061831022978, ИНН 1831111311) о взыскании 3 500 руб. ущерба, третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Медус", г. Ижевск (ОГРН 1101841007575, ИНН 1841015198),

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 3 500 руб. ущерба, причиненного рекламной вывеске аптеки «ЭКОНА» в результате падения осколков льда (сосульки) с крыши многоквартирного жилого дома №46 по ул. Лихвинцева в г. Ижевск 26 марта 2018 года.

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст.ст. 965, 1064 ГК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, сославшись то, что ответчиком в целях содержания МКД №46 по ул. Лихвинцева в г. Ижевск заключен с ИП Цупкиным А.П. контракт № 01-01/2016 от 01 апреля 2016 г. на оказание услуг по содержанию многоквартирного дома, условиями которого предусмотрены исполнение ИП Цупкиным А.П. обязательств по содержанию, обеспечению сохранности, обслуживанию, эксплуатации, улучшению конструктивных элементов и облика здания и прилегающей придомовой территории МКД №46 по ул. Лихвинцева в г. Ижевск (п.п.2.1. 4.1.1 контракта, п.1.1. приложения № 1 к контракту).

19.01.2017 в адрес арендатора помещения (ООО «Медус») было направлено письмо № 19/01-2 с просьбой установить на рекламные конструкции защитные козырьки для предотвращения их повреждения во время сбрасывания снега и сосулек с крыши дома (л.д.106).

ООО «Медус» соответствующих действий предпринято не было. Факт отсутствия защитного козырька над вывеской подтверждается актом осмотра от 26.03.2018 г. (отзыв от 23.07.2018, л.д.96).

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Между ООО «СК «Согласие» (истец) и ООО «Медус» (третье лицо) заключен договор страхования имущества юридических лиц № 2007187-051005/17ИМЮ от 17.04.2017, предметом которого являлось страхование имущества (внутренняя отделка, товарно-материальные ценности (запасы готовой продукции), внешние объекты (наружная реклама)) по страховым рискам: пожар, удар молнии, взрыв, стихийные бедствия, повреждения водой из систем водоснабжения, отопления, канализации и кондиционирования, повреждения веществом из систем пожаротушения, противоправные действия третьих лиц, кража со взломом, грабеж и разбой, от воздействия посторонних объектов. Период страхования с 26.04.2017 по 25.04.2019 (л.д.10-43).  

В состав застрахованного имущества (Приложение №1) также включено помещение общей площадью 83,4 кв.м., номер на поэтажном плане 1-6, расположенное в здании многоквартирного жилого дома по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Лихвинцева, 46 (кадастровый (условный) номер 18-18-01/020/2009-065) (далее - помещение). Указанное помещение передано ИП Галановой Н.П. (арендодатель, собственник) ООО «Медус» (арендатор) по договору аренды нежилого помещения от 11.05.2016 (л.д.44-49). 

Товарищество собственников жилья "Центр-1" является управляющей организацией МКД №46 по ул. Лихвинцева в г. Ижевск.

В соответствии с условиями договора № 01-04/2018 на предоставление коммунальных услуг и содержание нежилых помещений от 01.01.2018 г., заключенного между Товариществом собственников жилья "Центр-1" (Исполнитель) и ИП Галановой Н.П. (Потребитель) содержание и обслуживание внутридомового инженерного оборудования и строительных конструкций МКД №46 по ул. Лихвинцева в г. Ижевск, в котором расположено помещение, поручено ответчику (л.д.50-52).

В соответствии с п. 4.1 Исполнитель  несет ущерб  причиненный Потребителю ненадлежащим исполнением или неисполнением договорных обязательств, в соответствии с действующим законодательством. 

26.03.2018 г. в результате падения осколков льда (сосульки) с крыши многоквартирного жилого дома №46 по ул. Лихвинцева в г. Ижевск (далее – МКД №46 по ул. Лихвинцева в г. Ижевск) была разрушена буква «О» на рекламной вывеске аптеки «ЭКОНА», расположенной на фасаде указанного МКД над входом в аптеку «ЭКОНА». 

Комиссией в составе заведующего аптекой №13 ООО «Медус» Сабир А.В., фармацевтов Тихомировой М.И. и Кондратьева С.А. по результатам осмотра вывески составлен акт осмотра от 26.03.2018, осуществлена фотосъемка повреждений вывески (л.д. 54-55).

Согласно акту от 26.03.2018 г., составленному в присутствии члена правления ТСЖ «Центр-1» Христолюбова Р.А., техника обслуживающей организации Каримова Р.Р., заведующего аптекой Сабир А.В., в ходе осмотра вывески аптеки «ЭКОНА» выявлено, что при сбивании сосулек с кровли дома, куском льда диаметром 15мм попало по букве «О», в результате чего она отпала от основания и упав на брусчатку тротуара разбилась. Защитного козырька над вывеской нет (л.д. 53).

Признав случай страховым, истец на основании заявления страхователя произвел выплату страхового возмещения в размере 3 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 120019 от 22.05.2018 (л.д.80).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в частности, имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо доказать противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица убытков, причинную связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими последствиями, вину правонарушителя.

В силу части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике. При определении лица, ответственного за причинение вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Как следует из п. 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила содержания общего имущества), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от     способа     управления     многоквартирным     домом     обеспечивается собственниками помещений или товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

На основании п. 2 Правил содержания общего имущества в состав общего имущества включаются крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции, окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Согласно статье 36 Жилищного кодекса Российской Федерации крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения принадлежат собственникам квартир на праве общей долевой собственности.

В силу п. 10 Правил содержания общего имущества общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем в том числе: соблюдение характеристик надежности и безопасностимногоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно п. 16 Правил содержания общего имущества надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с ч. 5 ст. 161 и ст. 162 ЖК РФ и путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы (при непосредственном управлении многоквартирным домом), - в соответствии со статьей 164 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено  и ответчиком не оспаривался тот факт, что ответчик является организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирного жилого дома №46 по ул. Лихвинцева в г. Ижевск.

В силу п. 42 Правил содержания общего имущества управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда закреплены в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных   Постановлением   Государственного   комитета   Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила технической эксплуатации).

В соответствии с п. 3.6.14 Правил технической эксплуатации работы по содержанию жилых домов, в том числе удаление с крыш снега и наледей, выполняются организацией по обслуживанию жилого фонда.

Согласно п.п. 4.6.1.1, 4.6.1.23 Правил технической эксплуатации очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью. Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением: желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Таким образом, ответчик, отвечая за обслуживание многоквартирного жилого дома №46 по ул. Лихвинцева в г. Ижевск и является лицом, ответственным за выполнение работ по очистке кровли указанного здания от снега и наледи.

Ответчик не представил суду достаточных, достоверных и бесспорных доказательств того, что причинение ущерба третьему лицу  при указанных обстоятельствах исключено, не представил доказательств принятия со своей стороны исчерпывающих мер для исполнения обязательств по надлежащему содержанию имущества собственников МКД (работы по очистке крыши от снега и наледи). В свою очередь, доводы истца о повреждении имущества третьего лица в результате схода снега с крыши, а также выплата страхового возмещения в размере 3500 руб. подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств.

Факт причинения ущерба имуществу третьего лица, застрахованного на основании договора страхования имущества № 2007187-051005/17ИМЮ от 17.04.2017, в результате падения осколков льда (сосульки) с крыши МКД №46 по ул. Лихвинцева в г. Ижевск подтвержден представленными в материалы дела актами осмотра от 26.03.2018 (л.д.53-54).

Расходы третьего лица на возмещение ущерба составили 3 500 руб., что подтверждается актом №23 от 02.04.2018 (л.д. 75) о произведенном ООО «Ладья Данте» ремонте вывески аптеки «ЭКОНА» по адресу: г. Ижевск, ул. Лихвинцева, 46 (л.д. 75).

Истцом ущерб возмещен третьему лицу в полном объеме (платежное поручение №120019 от 22.05.2018 (л.д. 80).

При данных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что вина ответчика доказана, размер ущерба подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что ответственность по возмещению убытков в данном случае должно нести лицо, которое в соответствии с договором на оказание услуг по содержанию  многоквартирного дома № 01-01/2016 от 01.04.2016 (ИП Цупкин А.П.) несет ответственность перед третьими лицами за вред, причиненный исполнением (неисполнением, ненадлежащим исполнением) обязательств по обслуживанию жилого дома № 46 по ул. Лихвинцева, г. Ижевска, несостоятельна, поскольку обязанность по техническому содержанию жилого дома законом возложена на ответчика. Доказательства реальности и исполнения сторонами условий договора № 01-01/2016 от 01.04.2016 (ИП Цупкин А.П.)  в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о том, что ООО «Медус» не было предпринято действий по установке на рекламные конструкции защитных козырьков для предотвращения их повреждения во время сбрасывания снега и сосулек с крыши дома судом отклонены, поскольку повреждение имущества произошло 26.03.2018, а представленное ответчиком письмо № 19/01-2 датировано 19.01.2017.  Доказательств того, что в 2018 году перед началом работ по сбросу снега с крыши дома ответчик уведомил истца о необходимости принятия мер для предотвращения повреждения вывески, в материалы дела не представлено. 

Кроме того, условиями договора № 01-04/2018 на предоставление коммунальных услуг и содержание нежилых помещений от 01.01.2018 г., договора аренды нежилого помещения от 11.05.2016 не предусмотрена обязанность собственника помещения (ИП Галановой Н.П.) и арендатора (ООО «Медус») устанавливать защитные устройства над наружной рекламой и входными группами во избежание повреждения от падающего с кровли снега и льда, в связи с чем, возражения ответчика судом отклоняются.

С учетом изложенного, суд признал исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и на основании ст.ст. 8, 12, 15, 965, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ подлежащими удовлетворению в размере 3 500 руб. ущерба.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика.   

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Решил:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Центр-1", г. Ижевск (ОГРН 1061831022978, ИНН 1831111311) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие", г. Москва (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) 3 500 руб. ущерба, а также  2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                           М.В.Лиуконен