АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8658/2015

г. Кострома

17 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО Банк «ВВБ» о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, 

в рамках рассмотрения заявления публичного акционерного общества Банк «ВВБ», г. Севастополь в лице Рыбинского филиала, г. Рыбинск, Ярославская область об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 7 761 203 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов должника, 

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Грант», адрес: 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

без участия сторон, установил:

Определением от 22 ноября 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Грант» введена процедура наблюдения сроком до 20 марта 2017 года.

Временным управляющим утвержден ФИО2.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Грант», кредитор - ПАО Банк «ВВБ», г. Севастополь в лице Рыбинского филиала, г. Рыбинск, Ярославская область обратился в суд с заявлением об установлении требований кредитора и включении задолженности в размере 7 761 203 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 27 марта 2017 года требование публичного акционерного общества Банк «ВВБ», г. Севастополь в лице Рыбинского филиала, г. Рыбинск, Ярославская область включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Грант» в размере 7 761 203 руб. 03 коп. в том числе как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору залога №126/1 от 21.06.2011 года в размере 1 123 492 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 05 июля 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Грант» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 04 декабря 2017 года.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

ПАО Банк «ВВБ» обратился к суду с заявлением, просило удовлетворить требование ПАО Банк «ВВБ» и отменить ранее принятое определение Арбитражного суда Костромской области от 27.03.2017 в части отказа в установлении статуса залогового кредитора.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Заявитель направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает в полном объеме. 

Конкурсный управляющий направил отзыв, просил суд удовлетворить требование ПАО Банк «ВВБ» и отменить ранее принятое определение Арбитражного суда Костромской области от 27.03.2017 в части отказа в установлении статуса залогового кредитора.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя и конкурсного управляющего.

Изучив представленные в дело материалы, суд считает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Кодекса вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление Пленума № 52) разъяснил, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Как усматривается из материалов дела, определением от 27 марта 2017 года требование публичного акционерного общества Банк «ВВБ», г. Севастополь в лице Рыбинского филиала, г. Рыбинск, Ярославская область включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Грант» в размере 7 761 203 руб. 03 коп. в том числе как требования, обеспеченные залогом имущества должника по договору залога №126/1 от 21.06.2011 года в размере 1 123 492 руб. 78 коп.

Из заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО «СХП Грант», направленного кредитором в адрес конкурсного управляющего ранее следовало, что два транспортных средства, принадлежащие ООО «СХП Грант»:

- фургон изометрический 3035ВА, 2009 г.в., VIN

<

***>, модель, № двигателя *421600*90703878*, кузов 33020090573101, цвет сине-сиреневый, регистрационный номер 

<

***>;

- передвижной автомагазин 2834МА, 2009 г.в., VIN 

<

***>, модель, №двигателя *421600*90703767*, кузов 33020090573267, цвет белый, регистрационный номер 

<

***> являются предметом залога по договору залога 

<

***>/2 от 23.07.2012 года, заключенному в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 23 июля 2012 года.

Однако к судебному заседанию невозможно было подтвердить сохранение залогового имущества в натуре и сохранение возможности обращения на него взыскания по долгам Должника. В связи с чем судом, по требованиям, вытекающим из задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 23 июля 2012 кредитору было отказано в установлении за ПАО Банк «ВВБ» статуса залогового кредитора.

01.12.2017 в адрес ПАО Банк «ВВБ» конкурсным управляющим было направлено уведомление, согласно которому 07 августа 2017 г. конкурсным управляющим ООО «СХП «Грант» был произведен выезд на место нахождения ООО «СХП Грант» с целью проведения инвентаризации имущества и выявлены указанные выше транспортные средства. Транспортные средства сфотографированы, проведена их оценка.

Согласно данным ГИБДД за ООО «СХП «Грант» не зарегистрированы транспортные средства, указанные в договоре залога № 166/2залога имущества от 23.07.2012. В ответе, предоставленном ГИБДД 21.12.2017 указывается, что данные транспортные средства зарегистрированы за другим юридическим лицом - ОАО «СХП «Грант»(ИНН: 

<

***>), которое является предшественником ООО «СХП «Грант», что подтверждается п. 1.1. Устава ООО «СХП «Грант».

По запросу конкурсного управляющего Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области предоставила копии документов из регистрационного дела, а именно:

- решение единственного акционера ОАО «Сельскохозяйственное предприятие «Грант» №3 от 11 апреля 2012 года;

 - передаточный акт на 11.04.2012 от 11.04.2012.

В соответствии с передаточным актом от 11.04.2012 все права, обязанности и имущество ОАО «СХП «Грант» переданы ООО «СХП «Грант», в частности

- фургон изометрический 3035ВА, 2009 г.в., VIN 

<

***>, модель, № двигателя *421600*90703878*, кузов 33020090573101, цвет сине-сиреневый, регистрационный номер 

<

***> (номер 82 основных средств в передаточном акте).

- передвижной автомагазин 2834МА, 2009 г.в., VIN 

<

***>, модель, №двигателя *421600*90703767*, кузов 33020090573267, цвет белый, регистрационный номер 

<

***> (номер 82 основных средств в передаточном акте).

Таким образом, на сегодняшний день имущество сохранено в натуре и принадлежит на праве собственности ООО «СХП «Грант».

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Кодекса по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд установил наличие предусмотренных статьей 311 Кодекса обстоятельств для отмены определения Арбитражного суда Костромской области от 27 марта 2017 года по делу № А31-8658/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 311, 317, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Заявление ПАО Банк «ВВБ» о пересмотре вступившего в законную силу определения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Костромской области от 27 марта 2017 года по делу № А31-8658/2015.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок. 

Судья                                                                                         Е.В. Иванов