ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-47113/2017

16 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Колосовой Ж.В.

судей  Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Винниковым А.В.

при участии:  

от истца: представитель Ширяев Н.К. по доверенности от 09.01.2018

от ответчика: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31271/2017)  общества с ограниченной ответственностью   "Роспродторг"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2017 по делу № А56-47113/2017 (судья Киселева А.О.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Роспродторг"

об изъятии имущества,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (Санкт-Петербург, ул. 10-Я Красноармейская 22/А, ОГРН:  1027810273545, ИНН 7826705374, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РосПродТорг» (Санкт-Петербург, пр-кт. Луначарского 72/1/21, ОГРН:  1037804025522, ИНН 7825386132, далее – ответчик) об изъятии и передаче истцу  имущества (по договорам лизинга):

- Линия для производства полиэтиленовых флаконов (производство Parker Plastics Machinery Ltd. Тайвань) 2013 года выпуска, заводской помер 2732 в комплекте:

1. Инжекционно выдувная машина PK55IB (РР) - 1 ед.

Экструдер с 0 червяка 50 мм - 1 ед.

Контроллер компьютерного типа - 1 ед.

2.1 Инжекционно выдувная форма флакон 100 мл - 1 ед. кол-во гнезд 10

3.1 Контроллер температуры (низкотемпературный) - 1 ед.

3.2 Контроллер температуры (высокотемпературный) - 3 ед.

3.3 Автозагрузчик   1 ед.

3.4 чиллер (Raca с 200) 22.3 Топ 

      чиллер (Raca с 250) 25.4 Топ

3.5 Компрессор (AtlasCopco) 15 HP - 1 ед.

3.6 Дробилка 10 HP - 1 ед. 

3.7 Вертикальный миксер 100кг - 1 ед.

3.8 Конвейер - 1 ед. 

Комплект оборудования 

Комплект оборудования 40' контейнер

-  Термопластавтомат LGH-220D GC (производство LS Mtron) 2013 года выпуска заводской номер 3500002605:

1.Термопластавтомат LGHJ 220 D GC шнек 45 мм - 1 ед.

-Привод гидравлических сердечников А и С 1 ед.

-Управление Val-Gate 1 ед.

-Автоматическое регулирование охлаждения масла 1 ед.

-Пневмосдув 1ед.	

2.Периферийное оборудование:

- Вакуумный загрузчик 1 ед.

- Бункерная сушилка с магнитным уловителем 1 ед.

- Автоматический стабилизатор напряжения 1 ед.

- Дробилка 2.2 кВт 1 ед.   

3.Технологическая оснастка:

- Пресс-форма для литья РР пробки по образцу - 1 ед.

- Количество гнезд 16

- Тип литниковой системы - горячеканальная

- Тип сопла - свободный поток

- Материал оформляющих - SKD-61 (SS420)

- Материал пакета пресс-формы Р20

- Длительность цикли литья ~16 сек

-  Горячеканальный контроллер на 24 точки

-  Линия для производства полиэтиленовых флаконов на основе экструзионно-выдувного оборудования фирмы Parker Plastics Machinery Ltd, Тайвань, 2015 года выпуска, заводской номер 2821, в составе:

1.Инжекционно выдувная машина РК55ГВ(РР) 1 ед.

-Экструдер с 0 червяка 55 мм 1 ед.

- Контроллер компьютерного типа 1 ед.

2.Выдувные формы:

Инжекционно выдувная форма флакон 100 мл, кол-во гнезд 10 1 ед.

3.Периферийное оборудование

- Контроллер температуры (низкотемпературный) 1 ед.

- Контроллер температуры (высокотемпературный) 4 ед.

- Автозагрузчик 1 ед.

- Конвейер 1 ед.

 

-  Упаковочная машина НВ-15-DUPLEX-STU-TOP VALVE (производительEFFYTEC Испания) 2016 года выпуска заводской номер НВ 15 D 036. Комплектность:

Базовая машина НВ-15-Duplex пожаробезопасное исполнение. Нержавеющая сталь AIS1 304 и A1SI 316(1 комплект) 1

Система аппликации колпачка в центр пакета в составе (1 комплект):

-  2.010.361 Система аппликации центрального клапана

-  2.011.997 Вибробункер системы аппликации клапана 

Освещение внутренней рабочей зоны машины (1 комплект) 

Фотоэлемент центровки печати (1 комплект)

Банк памяти режимов и форматов (1 комплект)

Передвижение рабочих инструментов с панели управления (1 комплект) 

Модем для удаленного доступа к программному обеспечению машины (1 комплект) Система «нет пакета - нет Наполнения» (1 комплект) 

Система наполнения в версии Quadruplex в составе (1 комплект):

- Четыре поршневых наполнителя DOS/100

- Четыре форсунки исполнения с пневматической системой герметичного закрывания механического клапана. Насадки наполнения легко снимаются без инструментов с крепежных соединений

- Один определитель уровня продукта в бункере Endress&Hausser

- Один бункер для продукта, вместимостью 25 литров

- Бункер имеет герметичную крышку с зажимами и предохранительным клапаном, санитарные соединения.

Система автоматического выравнивания краев пленки (1 комплект) 

Ленточный конвейер для выхода готовых пакетов (1 комплект) 

Система автоматической смазки механизмов машины (1 комплект) 

Вал размотки для второго рулона (1 комплект)

Система циркуляции охлаждающей воды в замкнутом цикле (1 комплект) 

Сварочные колодки верхнего шва для работы без пробки (1 комплект) 

Система датировки пакета методом холодного тиснения (15 символов и 4 набора цифр от 0 до 9). Размер шрифта 4,5мм (комплект)

Комплект деталей дозатора для подключения к стационарной системе «С.1.Р» (1 комплект)	

Система высечки тип 

<

 >  для  легкого вскрытия пакета без пробки (1 комплект).

-  Упаковочная машина HB-15-DUPLEX (производитель EFFYTEC Испания)2013 года выпуска заводской номер HB15D031. Комплектность:

Базовая машина НВ-15-Dyplex пожаробезопасное исполнение Нержавеющая сталь AIS1 304 и AISI 316 (1 комплект) I

Система аппликации колпачка в центр пакета в составе (1 комплект):

•  2.- 010.361 Система аппликации центрального клапана

•  2.- 011.997 Вибробункер системы аппликации клапана 

Освещение внутренней рабочей зоны машины (1 комплект) 

Фотоэлемент центровки печати (1 комплект) 

Банк памяти режимов и форматов (1 комплект)

Передвижение рабочих инструментов с панели управления (1 комплект) 

Модем для удаленного доступа к программному обеспечению машины (1 комплект) 

Система «нет пакета - нет Заполнения» (1 комплект) 

Система наполнения в версии Quadruplex в составе (1 комплект):

- Четыре поршневых наполнителя DOS/100

- Четыре форсунки наполнения с пневматической системой герметичного закрывания механического клапана. Насадки наполнения легко снимаются без инструментов с крепежных соединений

- Один определитель (уровня продукта в бункере Endress&Hausser

-  Один бункер для продукта, вместимостью 25 литров

- Бункер имеет герметичную крышку с зажимами и предохранительным клапаном, санитарные соединения.

Система автоматического выравнивания краев пленки (1 комплект) 

Ленточный конвейер для выхода готовых пакетов (1 комплект) 

Система автоматической смазки механизмов машины (1 комплект) 

Вал размотки для второго рулона (1 комплект) 

Система циркуляции охлаждающей воды в замкнутом цикле (1 комплект) 

Сварочные колодки верхнего шва для работы без пробки (1 комплект) 

Система датировки пакета методом холодного тиснения (15 символов и 4 набора цифр от 0 до 9). Размер шрифта 4,5 мм (1 комплект)

Комплект деталей дозатора для подключения к стационарной системе «СЛ.Р» (1 комплект).

Решением от 24.10.2017 суд удовлетворил исковые требования.

Ответчик не согласился с вынесенным решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что правоотношения по договорам лизинга между сторонами прекращены и отношения по возврату имущества истца урегулированы соглашениями о расторжении договоров лизинга, при этом указанными соглашениями не был предусмотрен порядок изъятия имущества путем совершения ответчиком определенных действий.

Кроме того, ответчик указал, что истец не обращался к ответчику с требованием передать ему имущество.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга: 

-  № 1302/13-ОБЛ от 11.12.2013, 

- № 976/15-ОБЛ от 10.07.2015,

- № 1338/15-ОБЛ от 27.08.2015, 

- № 707/16-ОБЛ от 20.05.2016, 

по условиям которых истец обязался приобрести у определенного ответчиком продавца указанное ответчиком имущество: термопластавтомат LGH-220D GC (производство LS Mtron) в количестве одной единицы (по договору № 1302/13-ОБЛ), линию для производства полиэтиленовых флаконов (производство Parker Plastics Machinery Ltd. Тайвань) в количестве одной единицы (по договору № 976/15-ОБЛ), упаковочную машину HB-15-DUPLEX-STU-TOP VALVE (производитель EFFYTEC Испания) 2016 года выпуска, в количестве одной единицы (по договору № 1338/15-ОБЛ от 27.08.2015 г.), упаковочную машину HB-15-DUPLEX (производитель EFFYTEC Испания) 2013 года выпуска, б/у, в количестве одной единицы (по договору № 707/16).

Истец в обоснование иска указал, что во исполнение условий указанных договоров лизинга объекты лизинга были приобретены им по договорам купли-продажи от 11.12.2013 № 1302/13-ОБЛ-К-1, от 11.12.2013 № 1302/13-ОБЛ-К-2, договору поставки от 10.07.2015 № 976/15-ОБЛ-К, договору поставки от 27.08.2015 № 1338/15-ОБЛ-К, договору купли-продажи от 20.05.2016 № 707/16-ОБЛ-К и переданы лизингополучателю по актам приема-передачи имущества в лизинг от 18.08.2014, от 26.05.2016, от 01.02.2016, от 26.05.2016.

Однако 07.03.2017 между лизингодателем и лизингополучателем были заключены соглашения о расторжении вышеуказанных договоров лизинга.

После чего, истец 22.05.2017 направил в адрес ответчика претензию от 16.05.2017 с требованием, в том числе, прекратить использовать переданное в лизинг имущество и возвратить его.

Оставление указанной претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с настоящим иском.

Применив нормы гражданского и процессуального законодательства, исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции счел исковые требования обоснованными.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по настоящему делу регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 6 главы 34), Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге).

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (статья 625 параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Закона о лизинге по договору лизинга арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование; договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

В соответствии с пунктом  3 статьи 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (пункт 4 статьи 17 Закона о лизинге).

Аналогичная норма о возврате арендованного имущества содержится в статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и материалами  дела подтверждается, что сторонами были расторгнуты названные выше  договоры лизинга соглашениями о расторжении договоров лизинга от 07.03.2017.

Таким образом, поскольку договоры лизинга прекращены, у ответчика как лизингополучателя отсутствуют основания для владения предметом лизинга, и имеется установленная законом обязанность по возврату лизингодателю предметов  лизинга.

Кроме того, согласно пункту 14.1 Правил лизинга (для договоров лизинга от 10.07.2015 № 976/15-ОБЛ, от 27.08.2015 № 1338/15-ОБЛ от 20.05.2016 № 707/16-ОБЛ) при прекращении договора по основаниям, не связанным с исполнением лизингополучателем всех обязательств по внесению лизинговых платежей, лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю имущество:

- в течение пяти рабочих дней после прекращения договора в месте нахождения лизингодателя, если другие срок и (или) место не будут согласованы сторонами дополнительно;

- в том состоянии, в котором лизингополучатель его получил, с учетом нормального износа;

- вместе со всеми принадлежностями имущества (всеми комплектами ключей, запасными частями и прочим), а также относящимися к нему документами (свидетельством о регистрации имущества, сервисными книжками, руководством по эксплуатации и прочим).

Как установлено судом первой инстанции,  лизингополучатель в разумный срок имущество, являющееся предметом лизинга, не возвратил, чем нарушил права лизингодателя.

Поскольку материалами дела подтверждается факт расторжения договоров лизинга и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца об изъятии предметов лизинга у ответчика.

При этом, довод апелляционной жалобы о том, что истец не обращался к ответчику с требованием о возврате имущества, является несостоятельным и противоречащим материалам дела, поскольку с таким требованием истец обращался, в том числе и  в претензии от 16.05.2017.

Таким образом, доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.10.2017 по делу №  А56-47113/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Ж.В. Колосова

Судьи

В.М. Горбик

 Т.А. Кашина