Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

31. 07. 2020 года.                                          Дело № А40-332586/19-43-2591

Резолютивная часть решения объявлена 29. 07. 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31. 07. 2020 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " МТК-сервис " (ОГРН 

<

***>)

к ООО " Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 287 280 руб. 00 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 287 280 руб. 00 коп. – долга, на основании статей 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ. 

Истец не направил в судебное заседание представителя, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представил истребованные судом документы, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал полностью; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; о фальсификации истцом каких-либо документов, на основании которых предъявлен иск в установленном порядке не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Согласно гарантийному письму исх. № 27 от 17.01.2019 года ООО «УТТиСТ - Бурсервис» обязалось заключить договор на оказание услуг спецтехникой и произвести оплату по факту предоставления технологического транспорта и специальной техники в период с декабря 2018 года по декабрь 2019 года по ставке: автокран 25 тонн - 1700 маш/час (без НДС), автобус вахтовый 1 маш/час -1400 рублей (без НДС).

Согласно путевым листам, ООО «МТК-сервис» за период с 24.01.2019 по 08.02.2019 года оказало ООО «УТТиСТ- Бурсервис» услуги в количестве 171 час.

Таким образом, ООО «МТК-сервис» оказало ООО «УТТиСТ- Бурсервис» услуги спецтехникой, на сумму 287 280 рублей, что подтверждается следующими документами: акт № 10 от 01.10.2019г. на сумму 287 280 рублей; счет на оплату № 92 от 10.10.2019 года, путевые листы.

Исх. № 97 от 07.10.2019 года истец в адрес ответчика направил вышеуказанные документы для оплаты.

До настоящего времени от ответчика оплаты не поступило.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за оказанные услуги, Истец направил 26.10.2019 года Ответчику претензию об оплате задолженности за оказанные услуги в течение одного рабочего дня с момента получения претензии.

Претензия получена Ответчиком 07.11.2019, таким образом, срок для рассмотрения истек 08.11.2019г.

Доводы Ответчика судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, о фальсификации документов Ответчиком не заявлено.

В силу ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 632 ГК РФ, По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в размере 287 280 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " Управление технологического транспорта и специальной техники – Бурсервис " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " МТК-сервис " (ОГРН 

<

***>) 287 280 руб. 00 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 746 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов