АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара ул. Самарская, 203 Б, тел.: (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

22 июля 2024 года

Дело №

А55-1768/2024

Резолютивная часть решения объявлена: 09 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен: 22 июля 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи:

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев в судебном заседании 09 июля 2024 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Авангард"

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Общество с ограниченной ответственностью «Робола», ФИО2

о признании незаконным действие

при участии в заседании

от заявителя – ФИО3, доверенность

от заинтересованного лица - ФИО4, доверенность

от третьего лица – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

Признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области по расчёту (начислению) ООО «Авангард» 1 325 995, 01 рублей в качестве капитализируемых платежей, вытекающих из права обратного требования (регресса) компенсации выплаченного возмещения ФИО2 в рамках страхового случая, произошедшего 04.04.2019 года.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области в отзыве на заявление требования не признало, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Робола», ФИО2.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 12.06.2023 года решением Единственного участника принято решение о ликвидации Общества (РГН ФНС записи о принятом решении 1126324002771).

В соответствии с п. 3 ст. 62 ГК РФ назначена ликвидатором ООО «Авангард» ФИО3, (ИНН 

<

***>, далее Ликвидатор).

В процессе ликвидации от Страховщика поступило уведомление №73-06/213261 от 02.10.2023г о необходимости оплаты ликвидируемой компанией суммы в размере 1 325 995, 01 рублей (капитализируемые платежи) с расчетом.

ООО "Авангард" не согласно с фактом начисления истцу Страховщиком суммы капитализированных платежей и необходимостью возмещения заявленной суммы по следующим основаниям:

Между ООО «Авангард» (до изменения наименования – ООО ЧОО «Аком-безопасность») и гр. ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО2 исполнял свои трудовые обязанности в должности охранника.

В соответствии с предоставленными ФПСС РФ материалами о несчастном случае данного сотрудника установлено, что 04.04.2019 года произошел несчастный случай в результате наезда на него автотранспортного средства сторонней компании - ООО «Робола».

В соответствии с выпиской из акта № 365.15.63/2023 освидетельствования установления степени утраты трудоспособности – установлено, что в связи с несчастным случаем на производстве гр. ФИО2 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности – 30%.

В соответствии с предоставленными ФПСС РФ материалами о несчастном случае данного сотрудника зафиксировано, что несчастный случай произошел в результате наезда 04.04.2019 года именно автотранспортного средства сторонней компании - ООО «Робола» (а не ООО «Авангард» как работодателя), что зафиксировано в Акте №1 о несчастном случае (стр.2 п.8) и ФССП не оспаривалось.

В соответствии с п.8.4. Акта №1 о несчастном случае также зафиксировано, что причиной несчастного случая является нарушение водителем погрузчика правил транспортировки грузов, неудовлетворительный надзор за организацией и производством работ.

Прошу обратить внимание, что в п.10 в Акте №1 о несчастном случае ( стр.3 п.10) зафиксировано, что лицом, допустившим нарушение требований охраны труда также является именно ООО «Робола» , а не работодатель пострадавшего.

Обязательному социальному страхованию подлежат лица, перечисленные в ст. 5 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ. При этом данный Федеральный закон предусматривает назначение указанным лицам страховых выплат при наступлении страхового случая в связи с исполнением трудовых обязанностей независимо от того, кто признан виновным в причинении вреда - работодатель или третье лицо, с которым пострадавший не состоял в трудовых отношениях.

Таким образом, если причинителем вреда признано лицо, не являющееся работодателем застрахованного, исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации осуществляет назначение обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ.

В соответствие со ст.3 ФЗ-125 подтвержденный факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая является страховым случаем.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, именно причинившим вред.

Согласно ч.1. ст.1081 ГК РФ ФСС имеет право обратного требования (регресса) к виновному лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно пункту 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

ООО «Авангард» являлся страхователем по отношению к гр. ФИО2 здоровью которого причинен вред, и производил за него отчисления в Фонд социального страхования Российской Федерации, аккумулируемые для осуществления выплат в счет возмещения вреда в виде пособий. Обязанность по возмещению возможного вреда своим работникам выполняется уплатой страховых взносов.

По мнению ООО "Авангард", поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", то в силу названного Закона работодатель посредством исполнения обязанности по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации фактически освобождается от ответственности в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина при исполнении последним трудовых обязанностей.

В силу подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ органы социального страхования, как страховщики, имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии с п.9 ст.229 ТК РФ Расследование несчастного случая, происшедшего в результате наезда на сотрудника, проводится комиссией, образуемой и возглавляемой работодателем (его представителем).

В данном случае Страховщик не является лицом, обязанным организовывать и обеспечивать надлежащее и своевременное расследование несчастного случая и оформление материалов расследования. Данная обязанность законом возложена на работодателя.

ООО "Авангард" утверждает, что истец как Работодатель ( и как Страхователь) не является причинителем вреда своему сотруднику, вины работодателя в допущенном ДТП при рассмотрении дела не установлено.

Акт от 24.05.2019 года был предоставлен в ФПСС РФ. Замечаний или требований по их переоформлению работодатель не получал.

В соответствии с имеющимися материалами дела о несчастном случае данного сотрудника установлено, что несчастный случай произошел в результате наезда автотранспортного средства компании ООО «Робола», а не ООО «Авангард». Следовательно, заявлять на возмещение в регрессном порядке сумму компенсационных платежей ответчику необходимо именно к ООО «Робола» ( в том числе в процессе их ликвидации или банкротства).

Согласно п. 3. Постановления Правительства РФ от 17.11.2000 N 863 (ред. от 24.12.2022) "Об утверждении Порядка внесения в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц-страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" указано, что Страховщик в 2-недельный срок с даты получения уведомления о ликвидации (признании банкротом) страхователя направляет ликвидационной комиссии (конкурсному управляющему) для расчета размера капитализируемых платежей список указанных в пункте 1 настоящего Порядка лиц, получавших обеспечение по страхованию, с указанием размера выплат по каждому виду обеспечения по страхованию.

В соответствии п.п.1,2 ст.63 ГК РФ требования кредиторов могут быть заявлены в течении 2 месяцев с момента опубликования сведений в Вестнике.

21.07.2023 года Истцом на ФЕДРЕСУРСЕ было размещено уведомление о своей ликвидации № 16053517.

16.08.2023 года Истцом в ВЕСТНИКЕ было размещено уведомление о своей ликвидации № 16053517 (заявка 1355901 от 13.06.2023 года).

Уведомлением №73-06/213261 от 02.10.2023г. (дата вручения Истцу 12.10.2023 года) Ответчик сообщил Истцу о необходимости возмещения заявленной суммы капитализированных платежей.

В установленные законом сроки уведомление Истец получил, но самим фактом начисления и требования суммы компенсационных платежей не согласен.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих мотивов.

Порядок ликвидации юридического лица регламентирован статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ при ликвидации юридического лица орган, принявший такое решение, назначает ликвидационную комиссию, устанавливает порядок и сроки ликвидации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 64 ГК РФ кредитору предоставлено право обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в случае ее отказа в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения.

В соответствии со статьей 1088 названного Кодекса в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеет ребенок умершего, родившийся после его смерти; вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.

Из норм статьи 1093 ГК РФ следует, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается наличие несчастного случая на производстве Общества, повлекшего утрату работником ФИО2 профессиональной трудоспособности – 30%.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний» при ликвидации страхователя-юридического лица, он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей определен Правительством Российской Федерации в Постановлении от 17.11.2000 г. № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц- страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Постановлением Фонда социального страхования РФ от 30.07.2001 года № 72 утверждена Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей.

В период работы в ООО «Авангард» трудовое увечье получил:

- ФИО2, 67 лет, утративший 30% профессиональной трудоспособности выписке из акта освидетельствования МСЭ от 14.03.2023 № 365.15.63/2023, размер ежемесячной страховой выплаты составил 4 487,93 рублей, также согласно Программе реабилитации пострадавшего на производстве и профессионального заболевания от 14.03.2023 № 16.15.63/2023 он имеет право на оплату дополнительных расходов в виде санаторно-курортного лечения и проезда к месту лечения и обратно.

Из расчета Отделения размер капитализированных платежей составляет 1 325 995,01 рублей.

ФИО2 заключил трудовой договор с ООО ЧОО «Аком-Безопасность», переименованного позднее в ООО «Авангард»

В силу ст. ст. 210, 216 Трудового кодекса Российской Федерации (далее- ТК РФ) и ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон № 125-ФЗ) ФИО2 является застрахованным лицом.

В силу положений статьи 3 Закона N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя.

04.04.2019 с ФИО2 произошел несчастный случай при исполнении им трудовых обязанностей охранника, который признан страховым в силу требований Закона №125-ФЗ.

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (ст.7 Закона №125-ФЗ).

Со дня наступления страхового случая страховщик осуществляет обеспечение ФИО2 по страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в порядке и на условиях, которые установлены Законом №125-ФЗ.

Страховщик, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от работодателя-страхователя, при его ликвидации, капитализации платежей указанным лицам и выплаты Отделению капитализированной суммы, поскольку средства на осуществление обязательного социального страхования формируются и за счет капитализированных платежей, поступивших в случае ликвидации организаций (подп. 3 п. 1 ст. 20 Закона №125-ФЗ).

Согласно представленным сведениям о начисленных взносах (расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) несчастный случай с ФИО2 учитывает работодатель - ООО «Авангард».

Таким образом, уведомление Отделения о необходимости перечисления капитализированной суммы, направленное находящемуся в процессе ликвидации ООО «АВАНГАРД» в отношении застрахованного лица ФИО2, является законным.

Доводы заявителя о том, что вина Общества в причинении ущерба отсутствует, судом признаются ошибочными.

Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью.

Однако абзацем 2 указанной же нормы предусмотрено, что законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

В рассматриваемом случае основанием для капитализации платежей является специальный закон - Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", регулирующий основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяющий порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных указанным законом случаях.

Согласно пункту 2 статьи 23 данного закона при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 184 ТК РФ в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве его семье возмещаются его утраченный заработок (доход), а также соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Понятие несчастного случая на производстве определено в статье 3 Закона N 125-ФЗ: таковым признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных данным Законом случаях и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату 4 А05-14954/2014 профессиональной трудоспособности либо смерть. Причем речь идет о событии, имевшем место как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем. По каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 (ст. 230 ТК РФ).

Учитывая, что в рассматриваемом случае имел место несчастный случай на производстве, повлекший частичную утрату трудоспособности работника, о чем был составлен соответствующий акт, в случае ликвидации у страхователя, то есть у Общества, имеется обязанность по капитализации платежей для их выплат (статья 1088 ГК РФ).

Довод истца об установлении виновного лица в смерти застрахованного не имеет правового значения для рассматриваемого требования, поскольку обязанность по капитализации в случае ликвидации согласно приведенным основаниям не связана с наличием/отсутствием вины страхователя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1 Закона N 125-ФЗ возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных названным Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, осуществляется Фондом в порядке, предусмотренном Законом N 125-ФЗ.

В силу требований подпункта 10 пункта 2 статьи 18 Закона N 125-ФЗ страховщик обязан аккумулировать капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона N 125-ФЗ при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. При этом ликвидированная организация перестает выплачивать обязательные страховые взносы.

Порядок внесения в Фонд капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 (далее - Порядок).

Пунктом 4 Порядка предусмотрено, что ликвидационная комиссия (конкурсный управляющий) рассчитывает размер капитализированных платежей в соответствии с методикой расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей.

Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей (далее - Методика расчета) утверждена постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72.

В разделе 1 Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей (далее - Методика), утвержденной постановлением Фонда от 30.07.2001 N 72, указано, что она базируется на применении социальных норм и экономических нормативов, определяющих размеры ежемесячных страховых выплат и средств на покрытие дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию пострадавших. Нормативы формирования средств на покрытие дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию - это специфические для страховщика показатели, которые применяются для расчета стоимости средств в стоимостном выражении. Они разрабатываются страховщиком самостоятельно.

Судом установлено, что расчет суммы капитализированных платежей, предназначенных на выплату возмещения вреда, произведен ответчиком в соответствии с указанной Методикой расчета. Возражений по данному расчету Обществом не заявлялось.

Истец не согласен с самим фактом начисления и выставления ему требования об оплате капитализированных платежей, размер капитализированных платежей им не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В случае, если у работодателя - ООО «Авангард» имеются основания считать ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью работнику иную организацию (третье лицо), он вправе взыскать сумму капитализированных платежей в порядке регресса.

В соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Арбитражный суд на основании вышеизложенного пришёл к выводу о том, что действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области по расчёту (начислению) ООО «Авангард» 1 325 995, 01 рублей в качестве капитализируемых платежей, вытекающих из права обратного требования (регресса) компенсации выплаченного возмещения ФИО2 в рамках страхового случая, произошедшего 04.04.2019 года, являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1