2040/2023-233640(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-16898/2023 

Дата принятия решения в полном объеме 10 августа 2023 года.  

Дата оглашения резолютивной части решения 09 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при  

составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственной  

инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за  

производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите  

прав потребителей, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с  

ограниченной ответственностью "Вариант", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16  

КоАП РФ, решении вопроса относительно изъятой продукции,  

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора, Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации  

по Альметьевскому району, г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>), с участием: 

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 07.12.2021, представлен диплом,  от ответчика – не явился, извещен,  

от третьего лица – не явилось, извещено, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению  государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта,  алкогольной продукции и защите прав потребителей, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику –  Обществу с ограниченной ответственностью "Вариант", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.16  КоАП РФ, решении вопроса относительно изъятой продукции.  

Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований,  относительно предмета спора, привлечен Отдел Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Альметьевскому району, г. Альметьевск (ОГРН 

<

***>).  

В судебное заседание явился заявитель. 

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных  надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом удовлетворено ходатайство заявителя о приобщении к материалам дела  пояснений.  

Заявитель поддержал заявление. 

Как следует из заявления и материалов дела, 25 июля 2022 года в 11 часов 20 минут в  помещении сауны кабинета № 006 и в 17 часов 30 минут в складском помещении  административного здания «ТАКПО», расположенных по адресу: 

<

...>, где хозяйственную деятельность осуществляет ответчик,  был выявлен факт оборота алкогольной продукции 39 наименований в количестве 36985  бутылки, а именно:  

- виноградного специального крепкого красного вина «Серебряный кубок Земфира»,  емкостью 0,7 литра, алкоголь 17% об., дата розлива 03.12.2003г., производства S.A. «Basavin- Grup», МД 3919, Республика Молдова, уезд Кахул, с.Кукоара, немаркированного марками  установленного образца, в количестве 158 бутылок;  

- виноградного специального полудесертного белого вина «Мускат Серебряный»,  емкостью 0,7 литра, алкоголь 16% об., дата розлива 18.03.2004г., производства ООО «Де  Винз», Россия, 142400, 

<

...> п/о ООО  «Восточный», объект № 2, немаркированного марками установленного образца, в количестве  2415 бутылок;  

- коктейля винного газированного «За Милых дам!», емкостью 0,75 литра, алкоголь  10,5%об., дата розлива 05.01.2004г., производства ООО «Центр пищевой индустрии - Ариант»,  Россия, 454036, 

<

...>, немаркированного марками установленного  образца, в количестве 1836 бутылок;  

- коньяка «Российский 5 звезд», емкостью 0,5 литра, алкоголь 42%об., информация о  дате розлива отсутствует, производства ЗАО ВКЗ «Избербашский», 368500, Российская  Федерация, 

<

...> д.З, немаркированного  марками установленного образца, в количестве 2 бутылок;  

- коньяка «Российский 3 звезды», емкостью 0,5 литра, алкоголь 40%об.. дата розлива  18.12.2003г., производства ЗАО ВКЗ «Избербашский», 368500, Российская Федерация,  

<

...>, немаркированного марками  установленного образца, в количестве 3690 бутылок;  

- винного напитка «Клюквенный», емкостью 0,5 литра, алкоголь 25%об., дата розлива  02.02.2004г., производства ЗАО «Псковпищепром», Россия, Псков, Ипподромная, 145,  немаркированного марками установленного образца, в количестве 1620 бутылок;  

- винного напитка «Яблочко Медовое», емкостью 0,5 литра, алкоголь 25%об., дата  розлива 21.01.2004г., производства ЗАО «Псковпищепром», Россия, Псков, Ипподромная, 145,  немаркированного марками установленного образца, в количестве 1200 бутылок;  

- винного напитка «Удаль Молодецкая», емкостью 0,5 литра, алкоголь 25%об., дата  розлива 17.12.2003г., производства ООО «Вятводспирт», 610044, Россия, 

<

...>, немаркированного марками установленного образца, в количестве 1136  бутылок;  

- вина виноградного натурального белого «Таверна Ракаци», емкостью 0,7 литра,  алкоголь 9-11%об., дата розлива 28.01.2004г., производства ООО «Центр пищевой индустрии -  Ариант», Рос-сия, 454036, 

<

...>, немаркированного марками  установленного образца, в количестве 6 бутылок;  

- винного напитка «Хлебное вино № 5», емкостью 0,5 литра, алкоголь 25%об., дата  розлива 17.12.2003г., производства ООО «Вятводспирт», 610044, Россия, 

<

...>, немаркированного марками установленного образца, в количестве 640  бутылок;  

- напитка винного «Калинка Малинка», емкостью 0,5 литра, алкоголь 25%об., дата  розлива 02.02.2004г., производства ЗАО «Псковпищепром», Россия, Псков, Ипподромная, 145,  немаркированного марками установленного образца, в количестве 1210 бутылок;  

- вина виноградного натурального сухого красного «Мерло», емкостью 0,7 литра,  алкоголь 9-11%об., информация о дате розлива отсутствует, производства ОАО «Винсовхоз- завод Ахтанизовский», Россия, Краснодарский край, Темрюк-ский район, ст. Ахтанизовская,  пер.Северный, 9, немаркированного марками установленного образца, в количестве 1116  бутылок;  

- вина виноградного натурального полусладкого красного «Тайна Знахаря», емкостью  0,7 литра, алкоголь 9-11%об., дата розлива 28.01.2004г., производства ООО «Центр пищевой  индустрии - Ариант», Россия, 454036, 

<

...>, немаркированного  марками установленного образца, в количестве 1101 бутылки;  

- вина виноградного специального крепкого белого «Шепот Монарха», емкостью 0,7  литра, алкоголь 17%об., дата розлива 26.12.2003г., производства ООО «Центр пищевой  индустрии - Ариант», Россия, 454036, 

<

...>, немаркированного  марками установленного образца, в количестве 804 бутылки;  

- вина виноградного натурального полусладкого белого «Нектар Афродиты», емкостью  0,7 литра, алкоголь 9-11%об., дата розлива 27.01.2004г., производства ООО «Центр  

пищевой индустрии - Ариант», Россия, 454036, 

<

...>,  немаркированного марками установленного образца, в количестве 648 бутылок;  

- виноградного специального крепкого красного вина «Серебряный кубок Изабелла»,  емкостью 0,7 литра, алкоголь 17%об., информация о дате розлива отсутствует, S.A. «Basavin- Grup», МД 3919, Республика Молдова, уезд Кахул, с.Кукоара, немаркированного марками  установленного образца, в количестве 168 бутылок;  

- виноградного специального полудесертного красного вина «Мускат Рубиновый»,  емкостью 0,7 литра, алкоголь 16%об., дата розлива 05.04.2004г., производства ООО «Де  Винз», Россия, 142400, 

<

...> п/о ООО  «Восточный», объект № 2, немаркированного марками установленного образца, в количестве  288 бутылок;  

- виноградного специального полудесертного белого вина «Белый Жемчуг», емкостью  0,7 литра, алкоголь 16%об., дата розлива 05.04.2004г., производства ООО «Де Винз», Россия,  142400, 

<

...> п/о ООО «Восточный», объект   № 2, немаркированного марками установленного образца, в количестве 360 бутылок;  

- коньяка «Российский 3 звезды», емкостью 0,25 литра, алкоголь 40%об., информация о  дате розлива отсутствует, производства ЗАО ВКЗ «Избербашский», 368500, Российская  Федерация, 

<

...>, немаркированного  марками установленного образца, в количестве 3868 бутылок;  

- водки «Левша», емкостью 1 литр, алкоголь 40% об., информация о дате розлива  отсутствует, производства ОАО «Альметьевский ликеро-водочный завод», 423450, 

<

...>, немаркированной марками  установленного образца, в количестве 199 бутылок;  

- водки «Левша», емкостью 0,5 литра, алкоголь 40% об., информация о дате розлива  отсутствует, производства ОАО «Альметьевский ликеро-водочные завод», 423450, 

<

...>, немаркированной марками  установленного образца, в количестве 325 бутылок;  

- настойки горькой «Родня с перцем и медом», емкостью 0,5 литра, алкоголь 40% об.,  информация о дате розлива отсутствует, производства ОАО «Исток», Россия, РСО-Алания,  г.Беслан, Правобережный район, ул.Подгорная, 2, немаркированной марками установленного  образца, в количестве 3 бутылок;  

- настойки горькой «Флагман Порт Артур», емкостью 0,5 литра, алкоголь 40% об.,  информация о дате розлива отсутствует, производства ООО ЧЗАП «ОСТ-АЛКО», Россия,  

<

...>, немаркированной марками  установленного образца, в количестве 2 бутылок;  

- водки «ROSSIA» емкостью 0,75 литра, алкоголь 40% об., дата розлива 19.11.2004г.,  производства ОАО «Альметьевский ликеро-водочный завод», 423450, Республика Татарстан,  

<

...>, немаркированной марками установленного образца, в  количестве 74 бутылки;  

- настойки горькой «Родня с хреном», емкостью 0,7 литров, алкоголь 40% об.,  информация о дате розлива отсутствует, производства ОАО «Исток», Россия, РСО-Алания,  г.Беслан, Правобережный район, ул.Подгорная, 2, немаркированной марками установленного  образца, в количестве 6 бутылок;  

- водки «Русский резерв», емкостью 0,5 литра, алкоголь 40% об., дата розлива  12.10.2004г., производства ОАО «Пермалко», 614990, Россия, 

<

...>,  немаркированная марками установленного образца, в количестве 53 бутылки;  

- водки «Россия» емкостью 0,5 литра, алкоголь 40% об., дата розлива 14.11.2003г.,  производства ОАО «Альметьевский ликеро-водочный завод», 423450, 

<

...>, немаркированной марками установленного образца, в  количестве 1 бутылки;  

- коньяка «АИСТ» емкостью 0,2 литра, алкоголь 40% об., дата розлива 01.06.2002г.,  производства «VINIMPEX» S.R.L., 

<

...>,  немаркированного марками установленного образца, в количестве 10 бутылок;  

- вина красного «Саперави» емкостью 3 литра, алкоголь 9-11% об. дата розлива  28.05.2003г., производства Россия, Краснодарский край, г.-к. Анапа, 

<

...>, немаркированного марками установленного образца, в количестве 4 бутылок;  

- настойки горькой «Украинская с перцем», емкостью 0,5 литра, алкоголь 40% об.,  информация о дате розлива отсутствует, производства ОАО «Альметьевский ликеро-водочный  завод», 423450, 

<

...>,  немаркированной марками установленного образца, в количестве 2891 бутылок;  

- жидкости темного цвета (коньяка) в стеклянной бутылке, емкостью 0,25 литра,  немаркированной марками установленного образца, в количестве 880 бутылок;  

- водки «Старорусская», емкостью 0,25 литра, алкоголь 40% об., дата розлива  17.05.2004г., производства ОАО «Альметьевский ликеро-водочный завод», 423450,  

<

...>, немаркированной марками  установленного образца, в количестве 3 бутылок;  

- вина белого «Мускат Богородский» емкостью 0,7 литра, алкоголь 16% об., 4 дата  розлива 17.03.2004г., производства ООО «Де Винз», 142400, 

<

...> п/о ООО «Восточный» объект № 2, немаркированного марками  установленного образца, в количестве 432 бутылок;  

- вина десертного красного «МАДАРА» емкостью 0,7 литра, алкоголь 15% об.,  информация о дате розлива отсутствует, производства ООО «Центр Пищевой Индустрии- Ариант», 454036, 

<

...>, немаркированного марками установленного  образца, в количестве 2052 бутылки;  

- настойки «Липовая с медом» емкостью 0,5 литра, алкоголь 25% об., информация о  дате розлива отсутствует, производства ЗАО «Псковпищепром», 454036, Россия, 

<

...>, немаркированной марками установленного образца, в количестве  1020 бутылок;  

- водки «Украинская горилка» емкостью 0,5 литра, алкоголь 45% об., дата розлива  23.12.2003г., производства ОАО «Альметьевский ликеро-водочный завод», 423450,  

<

...>, немаркированной марками  установленного образца, в количестве 7 бутылок;  

- напитка винного «Кофейный» емкостью 0,5 литра, алкоголь 25% об., дата розлива  20.01.2004г., производства ЗАО «Псковпищепром», 454036, Россия, 

<

...>, немаркированного марками установленного образца, в количестве 473 бутылок;  

- напитка винного «Сливяночка», емкостью 0,5 литра, алкоголь 25% об., дата розлива  04.02.2004г., производства ЗАО «Псковпищепром», 454036, Россия, 

<

...>, немаркированного марками установленного образца, в количестве 2340  бутылок;  

- вина красного «Кагор» емкостью 0,7 литра, алкоголь 16% об., дата розлива  01.03.2003г., производства ООО «Де Винз», 142400, 

<

...> п/о ООО «Восточный» объект № 2, немаркированного марками  установленного образца, в количестве 372 бутылки;  

- вина виноградного «Лидия» специальное красное крепкое, емкостью 0,7 литра,  алкоголь 17% об., дата розлива 27.02.2004г., производства ООО «Де Винз», 142400,  

<

...> п/о ООО «Восточный» объект № 2,  немаркированного марками установленного образца, в количестве 324 бутылки;  

- вина виноградного «ВАРНА» крепкое белое, емкостью 0,7 литра, алкоголь 18,5% об.,  информация о дате розлива отсутствует, производства ООО «Центр Пищевой Индустрии- Ариант», 454036, 

<

...>, немаркированного марками установленного  образца, в количестве 2556 бутылок;  

- настойки горькая «Родня крепкая», емкостью 0,7 литра, алкоголь 45% об.,  информация о дате розлива отсутствует, производства ОАО «Исток», Россия, РСО-Алания,  г.Беслан, Правобережный район, ул.Подгорная, 2, немаркированной марками установленного  образца, в количестве 1 бутылки.  

 Алкогольная продукция находилась в помещении сауны кабинета № 006 и в складском  помещении административного здания «ТАКПО».  

Указанные обстоятельства отражены в протоколе осмотра места происшествия от  25.07.2022  

По факту выявления указанного нарушения должностным лицом административного  органа составлен протокол № 000017 от 09.06.2023 об административном правонарушении, в  котором действия ответчика квалифицированы по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).  

На основании статьи 23.1 КоАП РФ, ст. 203 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о  привлечении ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их  совокупности, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания  для составления протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли  основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

В силу ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ оборот этилового спирта (за исключением розничной  продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным  законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от  десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении не может быть вынесено в области производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции по истечении 1 года  со дня совершения административного правонарушения.  

В пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении КоАП РФ" указано, что срок давности привлечения к  ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за  

днем совершения административного правонарушения (при длящемся правонарушении - за  днем обнаружения правонарушения). Днем обнаружения длящегося административного  правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять  протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.  

В рассматриваемом случае, выявленное административным органом нарушение  законодательства РФ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции является длящимся административным правонарушением.  

Поскольку вмененное ответчику правонарушение выявлено 25.07.2022, то на момент  рассмотрения настоящего дела в суде годичный срок давности привлечения к  административной ответственности истек.  

В силу положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое  подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к  административной ответственности.  

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности за  нарушение законодательства Российской Федерации о товарных знаках, знаках обслуживания  и наименованиях мест происхождения товаров составляет один год со дня совершения  административного правонарушения.  

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» одним из  обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ является истечение сроков давности привлечения к  административной ответственности.  

Поэтому при принятии решения по делу о привлечении к административной  ответственности, а также рассмотрении заявления об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности суд должен  проверять, не истекли ли указанные сроки, установленные частями 1 и 3 статьи 4.5 Кодекса.  

В рассматриваемом случае протокол осмотра составлены 25.07.2022 и, следовательно,  срок привлечения Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.1  КоАП РФ истек 25.07.2023.  

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу п.  6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об  административном правонарушении.  

Учитывая, что данные сроки не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска  принимает либо решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о  привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ), либо  решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения административного  органа полностью или в части (часть 2 статьи 211 АПК РФ).  

В силу абзаца 3 пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административный  орган не вправе за пределами срока давности привлечения к административной  ответственности делать выводы о наличии в действиях Ответчика состава административного  правонарушения.  

С учетом вышеизложенного, у суда отсутствуют правовые основания для  удовлетворения заявленных требований.  

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и  документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено  или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или  

возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в  соответствующие организации или уничтожению.  

Как разъяснено в п. 15.1 Постановления N 10 конфискация орудия совершения или  предмета административного правонарушения является видом административного наказания  (ст. 3.2, 3.7 КоАП РФ), а, следовательно, может быть применена арбитражным судом только  при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и  назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид  административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи)  Особенной части КоАП РФ. Поэтому арбитражный суд, вынося решение об отказе в  привлечении лица к административной ответственности, не вправе применить  административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета  административного правонарушения.  

Вместе с тем в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых  вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с  учетом положений п. 1 - 4 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ.  

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи,  явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и  изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном  правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в  резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не  подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

Согласно п. 2 ст. 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и  спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном  отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются  продукцией, находящейся в незаконном обороте.  

Сопроводительные документы на изъятую продукцию ответчиком не представлено.  

В объяснениях руководитель ответчика указывает, что изъятая алкогольная продукция  была вывезена на хранение согласно решению Арбитражного суда Республики Татарстан по  делу № А65-6000/2008.  

Вместе с тем, заявителем в материалы дела представлен акт уничтожения алкогольной  продукции от 29.04.2010, направленной на уничтожение решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 11.11.2008 по делу № А65-6000/2008.  

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства  дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении  заявления в связи с истечением срока давности привлечения к административной  ответственности, указав, при этом на необходимость направления на уничтожение продукции,  находящейся в незаконном обороте.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать. 

Продукцию, изъятую в ходе производства по делу об административном  правонарушении, согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.07.2022,  находящуюся на хранении по адресу: РТ, 

<

...>, направить на  уничтожение в порядке, установленном действующим законодательством.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Татарстан.  

Судья Л.В. Андриянова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:31:00

 Кому выдана Андриянова Людмила Вячеславовна