Дело №А43-15829/2015

25 мая 2017 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2017года.

Постановление

 изготовлено в полном объеме 25 мая 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Долговой Ж.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу    товарищества собственников жилья №122 на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2016 по делу №А43-15829/2015, принятое судьей Беловой К.В. по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья №122 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании убытков,

в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

открытое акционерное  общество «Теплоэнерго» (далее -  истец, ОАО «Теплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к товариществу собственников жилья № 122 (далее – ответчик, ТСЖ №122) о взыскании 16 904 руб. 46 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование город Нижний Новгород в лице администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация).

 Решением от 16.11.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

ТСЖ №122, не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось.

После отложения стороны в судебное заседание не явились. 

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в письменных дополнениях от 15.05.2017 поддержал доводы жалобы и просил рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя. 

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ОАО «Теплоэнерго» поступило заявление об отказе от исковых требований по делу №А43-15829/2015. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный  суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного, решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 16.11.2016 по делу №А43-15829/2015 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета. 

Таким образом, ОАО «Теплоэнерго»  возвращается из федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение искового заявления, уплаченная по платежному поручению от 22.06.2015 №12141 в сумме 2000 руб., а ТСЖ №122 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.02.2017 №20 за подачу апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества  «Теплоэнерго»  от иска. Решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 16.11.2016 по делу №А43-15829/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу  «Теплоэнерго»   из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 22.06.2015 №12141 в сумме 2000 руб. 

Возвратить товариществу собственников жилья №122  из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению от 09.02.2017 №20 за подачу апелляционной жалобы.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судьяЕ.А. Богунова

СудьиЖ.А. Долгова

Е.Н. Фединская