АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33330/2016

30 июня 2017 года

город Саратов

 

 Резолютивная часть решения оглашена 23 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2017 г.

 Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г.Саратов (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка-67», г.Саратов (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), третье лицо – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», г. Саратов, о взыскании 677769,73 руб.,      

 При участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 20 от 01.01.2017 г.; от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 06.06.2016 г.;        

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго»  (далее – истец, ПАО «Саратовэнерго») с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка-67» (далее – ответчик, СНТ «Ромашка-67») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 3263 от 03.05.2011 г. за безучетно потребленную электроэнергию за октябрь 2016 г. в размере 677769 руб. 73 коп.  

Определением от  06.03.2017 г.к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – 3-е лицо, ПАО «МРСК Волги»).

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Требования истца основаны на том, что при проведении проверки учета электроэнергии на объекте ответчика было выявлено безучетное потребление электроэнергии, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии в присутствии с за подписью председателя СНТ «Ромашка-67»; ответчику был произведен перерасчет начислений за электроэнергию за октябрь 2016 г. и выставлен счет на сумму 677769 руб. 73 коп, который ответчиком до настоящего времени не оплачен.

Ответчик не явился, возражений на иск не заявил, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом в соответствии с положениями  ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Третье лицо ПАО «МРСК Волги» представило письменные  пояснения по делу, в которых поддерживает позицию истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором энергоснабжения № 3263 от 03.05.2011г., заключенным сторонами, СНТ «Ромашка-67» является абонентом ПАО «Саратовэнерго» и потребителем электроэнергии по объекту «дачи», присоединение – ПС «Гуселка» 110/6 ф 607 ВЛ-6кВ опора №  607-16/26 (ОАО «МРСК Волги») КТП № 831А/100кВА.

Согласно п. 5.1 договора учет отпущенной электроэнергии осуществляет в точках учета по приборам учета электроэнергии, поверенным в установленном порядке,… и находящимся по адресам, указанным в приложении № 5 к договору.

Согласно п. 5.3 договора исправные средства коммерческого учета должны иметь пломбы Госповерителя, Сетевой организации и  (или) поставщика и не должны иметь следов повреждений пломб (знаком визуального контроля), корпусов приборов учета, смотровых окон (дисплеев), клеммных крышек или иных повреждений, указывающих на возможное вмешательство в работу средств и приборов учета.

Согласно раздела 7 вышеуказанного договора Потребитель обязан оплатить стоимость электроэнергии в порядке и в установленные договором сроки. 

Согласно п. 7.5 договора определение поставщиком фактического потребления электрической энергии и мощности  потребителем за расчетный период определяется на основании акта снятия показаний  электросчетчиков с учетом технологических потерь электрической энергии.

Ответчиком был представлен акт снятия показаний приборов учета за октябрь 2016 г., в котором указано количество потребленной электроэнергии в размере 3955 кВт/ч.

Однако, 05.10.2016г. при проверке учета ответчика – счет ПСЧ-4А.052 заводской № 10024571 (место установки – Р9 0,4 кВ КТП 831А) выявлено  неучтенное потребление электроэнергии путем воздействия  магнитным полем на счетный механизм электросчетчика и его остановка (установка неодимого магнита на счетчик), о чем инженером ФИО4 и  мастером ТП ФИО5 Саратовского РЭС Дубковского участка ПАО «МРСК Волги» в присутствии председателя СНТ «Ромашка-67» ФИО6 был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № С16/ю-36.

В разделе акта «Объяснения лиц, допустивших неучтенное потребление электроэнергии» председатель СНТ «Ромашка-67» ФИО6 указал: «Открыть ключами кооператива КТП не смогли, предположительно был заменен замок; представители РЭС помогли перекусить замок мех. путем в нашем присутствии». 

Также в данном акте указано, что нарушение устранено на месте – установлена антимагнитная пломба.

Согласно расчету количества неучтенного потребления электроэнергии к акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 016/ю-36 от 05.10.2016 г.  объем неучтенного электропотребления, определенный истцом с даты предыдущей проверки 10.06.2016 г. по дату проведения проверки 05.10.2016 г., за минусом электроэнергии, учтенной счетчиком  за данный период (16128 кВт/ч) составил 208512 кВт/ч.

Учитывая выявленные нарушения в учете потребителя и в соответствии с п.195 Основных положений функционирования розничных рынков  электроэнергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012г., ПАО «Саратовэнерго» произвело ответчику перерасчет начислений за электроэнергию за октябрь 2016 г.

Сумма стоимости электроэнергии, потребленной в октябре 2016 г.  в количестве 212467 кВт/ч (208512 кВт/ч неучтенного потребления и  3955 кВт/ч по акту снятия показаний приборов учета за октябрь 2016 г.) составила 677769 руб. 73 коп.

Истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру №  1618264/64130310002596 от 31.10.2016 г. на сумму 677769 руб. 73 коп., которую  получил нарочно представитель ответчика  10.11.2016 г. Однако,  ответчиком на сегодняшний день  оплата не произведена.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442"О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление № 442) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (п. 192).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц. (п. 193 Постановления № 442).

            Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа (п. 194 Постановления № 442).

Согласно пункту 195 Постановления № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему Постановлению.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд считает акт о неучтенном потреблении электрической энергии №  С16/ю-36 от 05.10.2016 г. допустимым доказательством неучтенного потребления электроэнергии ответчиком, т.к. акт составлен без нарушений требований, указанных в Постановлении № 442.

В соответствии с п. 2.1. Правил учета электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ 19, 26 сентября 1996 г.) основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (п.3.5. Правил учета электрической энергии. Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 13.01.03 №6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. 

В силу п. 2.11.6 данных Правил все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе; 2.11.17. - персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. 

Претензия № 1000/2715 от 10.11.2016г., врученная представителю ответчика 10.11.2016 г. нарочно, с требованием в трехдневный срок со дня получения претензии перечислить сумму в размере 677769 руб. 73 коп. на счет ПАО «Саратовэнерго», оставлена СНТ «Ромашка-67» без ответа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав истца и 3-е илцо, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами, представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 16555 рублей (платежное поручение № 16388 от 27.12.2016 года).

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16555 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

       Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка-67» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 3263 от 03.05.2011 г. за октябрь 2016 г. в размере 677769 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16555 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                   И.В. Мещерякова