Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-69923/24-96-494

11 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2024

Полный текст решения изготовлен  11.10.2024

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ППК "ВСК" 125212, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, УЛ АДМИРАЛА ФИО1, Д. 6, СТР. 1 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001 

к ООО "ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ" 625059, ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ТЮМЕНЬ, Г ТЮМЕНЬ, ТРАКТ ВЕЛИЖАНСКИЙ 6 КМ, Д. 11, ПОМЕЩ. 207 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 720301001

о взыскании 2 003 428 773,39 руб. 

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 22.07.24г.; диплом; 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 30.12.22г.; диплом; ФИО4 по дов. от 01.08.24г., диплом; ФИО5 по дов. от 01.08.24г., диплом,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ППК "ВСК" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЗАПСИБГАЗПРОМ-ГАЗИФИКАЦИЯ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании (с учётом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ) неустойки в размере 2 003 428 773, 39 руб. с начислением неустойки до фактического исполнения обязательства. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве. 

В обоснование иска истец указывает на следующие обстоятельства. 

Между публично-правовой компанией «Военно-строительная компания» (далее - Истец, Генподрядчик, Компания) и обществом с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее - Субподрядчик, Ответчик) заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ I этапа № 2123187378002554164000000/287/2022 (шифр объекта 2142/ТЗ) (далее - Договор).

Согласно пункту 2.2 Договора Субподрядчик обязуется выполнить Работы в соответствии с условиями Договора на свой риск собственными и (или) привлеченными силами и средствами.

Цена Договора составляет 4 087 517 900 (четыре миллиарда восемьдесят семь миллионов пятьсот семнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС в соответствии с пунктом 3 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 3.1. Договора).

В соответствии с пунктом 5.2 Договора установлены следующие сроки окончания работ: завершение строительства первоочередных сооружений с передачей под монтаж технологического оборудования - 01.06.2022; выполнение строительно-монтажных работ - 01.06.2023.

Генподрядчик произвел авансирование в размере 3 139 213 747 (три миллиарда сто тридцать девять миллионов двести тринадцать тысяч семьсот сорок семь) рублей 20 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 16.03.2022 № 7544 от 26.04.2022 № 11941, от 03.08.2022 № 23522, от 02.03.2023 № 7961, от 07.03.2023 № 8316, от 29.03.2023 № 11970, от 18.04.2023 № 15261, от 22.05.2023 № 20613.

Согласно условиям Договора сдача-приемка выполненных проектных работ осуществляется на основании оформленных актов с приложением изготовленной документации, а приемка строительно-монтажных работ осуществляется по Журналу учета выполненных работ (форма КС-ба), Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) с обязательным предоставлением полного комплекта исполнительной документации на выполненный Субподрядчиком объем работ (пункты 13.1-13.2 Договора).

Субподрядчиком Работы по Договору не выполнены, документы, подтверждающие выполнение Работ отсутствуют.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Договора, в том числе нарушением сроков выполнения этапов Работ/промежуточных сроков этапов Работ, установленных в пункте 5.2 Договора, в адрес Субподрядчика направлены претензии от 30.08.2022 № ВКС/22124, 02.11.2022 № 32002, от 26.12.2022 № ВКС/40562, от 03.02.2023 № ВКС/4209, от 19.06.2023 № ВКС/26693, от 05.07.2023 № ВКС/29762, от 13.12.2023 № ВКС/60149.

В соответствии с пунктом 18.4 Договора в случае нарушения сроков выполнения этапов Работ/промежуточных сроков этапов Работ, установленных в пункте 5.2 Договора, Субподрядчик выплачивает Генподрядчику неустойку. Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Субподрядчиком данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Субподрядчиком.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу «Завершение строительства первоочередных сооружений с передачей под монтаж технологического оборудования» за период с 02.06.2022 по 04.03.2024 составляет

1 399 566 128,96 руб., согласно расчету:

4 087 517 900 х 642 х 1/300 х 16 %= 1 399 566 128,96 руб.

Размер неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу «Выполнение строительно-монтажных работ» за период с 02.06.2023 по 04.03.2024 составляет 603 862 644,43 руб., согласно расчету:

4 087 517 900 х 277 х 1/300 х 16 %= 603 862 644,43 руб.

Всего неустойка за нарушение сроков выполнения работ составила

2 003 428 773,39 руб. согласно расчету:

1 399 566 128,96 + 603 862 644,43 = 2 003 428 773,39 руб.

Неисполнение Ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения Истца в суд с исковым заявлением.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указывал на следующие обстоятельства. 

Согласно доводам отзыва, Генподрядчиком обязательства по Договору надлежащим образом не исполнены, в том числе, не передана необходимая для строительства документация на дату, в которую Субподрядчик должен был приступить к работам, запрашиваемая документация, в том числе разрешительная передавалась в сроки, которые явно являются не разумными, по представленной проектной и рабочей документации надлежащее выполнение работ в полном объеме не представляется возможным, требуется корректировка проекта, часть документации на сегодняшний день так и не представлена.

Являясь организацией, основная деятельность которой заключается в осуществлении строительства, Генподрядчик не мог не осознавать невозможность выполнения Субподрядчиком работ по договору в отсутствие всей необходимой документации.

Ответчик пояснил, что отсутствие утвержденной откорректированной проектной документации и измененного разрешения на строительство, влечет запрет для Субподрядчика выполнять строительно-монтажные работы.

Истец с доводами ответчика не согласился и указал на следующие обстоятельства. 

Согласно доводам истца вся документация была передана Ответчику, а исполнение возложенных обязательств не осуществлено. Ответчик подтверждает получение и указывает на то, что в представленной документации были выявлены недочеты, которые требовали корректировки, которые были в том числе учтены и отредактированы.

В соответствии с пунктом 7.1.7 Договора Генподрядчик оказывает содействие субподрядчику в ходе выполнения им Работ по вопросам, непосредственно связанным с предметом договора, решение которых возможно только при участии Генподрядчика.

Истцом неоднократно выявляются нарушения Ответчика, о чем свидетельствуют письма от 15.06.2022 № ВКС/13459, 30.06.2022 № ВКС/15160. , Истцом также направлялись требование о необходимости увеличения численности  рабочих и строительной техники на объекте, письмо от 03.08.2022 № ВКС/19054, что в свою очередь подтверждает злоупотребление со стороны Ответчика. :

Истец неоднократно осуществлял содействие Ответчику, а также согласно условиям Договора, осуществил авансирование по условиям Договора.

В свою очередь Ответчиком не осуществляются работы, Истцом неоднократно составлялись протоколы с требованиями о необходимости выполнить мероприятия, предусмотренные Договором, протоколы от 08.04.2023, 19.07.2024.

Истцом также неоднократно направлялись письма от 27.04.2023 № ВКС/18445, 01.08.2024 № ВКС/42199, 15.08.2024 № ВКС/45143 об исполнении предписаний вышеуказанных протоколов.

Ответчик полагает, что освобожден от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Генподрядчика.

Истец считает, что изложенные доводы Ответчика не содержат доказательств :, вины Истца.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Доводы Истца о наличии у Ответчика возможности выполнить строительно-монтажные работы, предусмотренные Договором, начиная с 03.03.2022, противоречат обстоятельствам дела

В полученной от ППК «ВСК» проектной документации были выявлены существенные недостатки, в особенности в разделах «Схема планировочной организации» и «Генеральный план», о чем Субподрядчик уведомил Генподрядчика 18.03.2022.

При этом обязанность по корректировке проектной документации, необходимой для выполнения строительно-монтажных работ подтверждалась ППК «ВСК» в письме № ВКС/27359.

Истец знает о том, что проектная документация, представленная 03.03.2022, обладала рядом существенных недостатков, которые объективно не позволяли Ответчику выполнить весь объем строительно-монтажных работ, предусмотренных Договором. Довод в Возражениях об ином свидетельствует о злоупотреблении процессуальным правом со стороны Истца.

Вопреки доводам, изложенным в Возражениях, Истец не исполнил обязанности по корректировке проектной документации, необходимой для выполнения строительно-монтажных работ по Договору

На стр. 2 Возражений (абз. 3-4) ППК «ВСК» указывает на то, что Субподрядчик должен был осуществить и якобы уже осуществил корректировку проектной документации, необходимой для выполнения строительно-монтажных работ по Договору. Данный довод противоречит обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 7.1.5 Договора именно Генподрядчик обязан предоставить Субподрядчику проектную документацию, необходимую для выполнения строительно-монтажных работ, предусмотренных Договором, а также иную исходную документацию, необходимую Субподрядчику для выполнения работ по Договору.

Договор не содержит каких-либо положений, возлагающих на Субподрядчика обязанность по корректировке и исправлению проектной документации, представленной Генподрядчиком.

Следовательно, предоставление надлежащим образом выполненной проектной документации, и соответствующее исправление недостатков в проектной документации, представленной Субподрядчику, является частью кредиторских обязанностей Генподрядчика, предусмотренных п. 1 ст. 719 ГК РФ.

Таким образом, согласно условиям Договора, именно Истец обязан устранять нарушения в проектной документации, необходимой для выполнения строительно-монтажных работ по Договору

Генподрядчик за период с марта 2022 года по июль 2024 года не выполнил обязанности по исправлению недостатков в проектной документации, представленной Субподрядчику.

Субподрядчик неоднократно указывал Генподрядчику на необходимый объем дополнений и исправлений, которые необходимо было внести в проектную документацию, представленную Субподрядчику. Соответствующий перечень корректировок проектной документации изложен Субподрядчиком в расчетной таблице.

Данное обстоятельство подтверждается фактом заключения Дополнительного соглашения № 7 от 05.07.2024 к договору 2123187378002554164000000/281/2022, в соответствии с условиями которого Субподрядчик принял на себя обязательство по выполнению корректировки проектной документации, а Генподрядчик принял обязательство дополнительно оплатить работы Субподрядчика по корректировке проектной документации.

В настоящий момент Субподрядчик выполняет работы по корректировке проектной документации, представленной Генподрядчиком, что опровергает доводы Генподрядчика в Возражениях о том, что корректировка уже выполнена и якобы принята Субподрядчиком.

Также Генподрядчик в соответствии с условиями Договора был обязан представить иную исходную документацию, необходимую для выполнения строительно-монтажных работ, предусмотренных Договором, в том числе, документацию по планировке территории. Субподрядчиком были выявлены существенные недостатки в первоначальной редакции документации по планировке территории, представленной Генподрядчиком. Генподрядчик обязался устранить соответствующие недостатки.

Недостатки в документации по планировке территории не позволяли Субподрядчику получить права лесопользователя в отношении земельных участков, которые необходимы для выполнения строительно-монтажных работ в отношении строительства дороги к правому измерительному пункту, что предусмотрено Договором.

Новая редакция документации по планировке территории утверждена только 24.04.2024, следовательно, только с этого момента у Субподрядчика появилась фактическая возможность приступить к выполнению части строительно-монтажных работ, предусмотренных Договором.

Следовательно, доводы Истца о выполнении корректировок в исходной документации, необходимой для выполнения строительно-монтажных работ по Договору, и о принятии соответствующих корректировок Ответчика, несостоятельны и противоречат обстоятельствам дела.

Доводы Истца о невыполнении Ответчиком работ, предусмотренных Договором и ссылка на наличие в действиях Ответчика злоупотребления правом противоречат обстоятельствам дела

Истец заявляет о том, что Ответчиком работы, предусмотренные Договором, не выполняются, а также о том, что Ответчик злоупотребляет обязанностью Истца содействовать ходу выполнения работ, предусмотренных Договором.

Ответчик представил акты готовности, которыми подтверждается факт выполнения строительно-монтажных работ, предусмотренных Договором. Заявление ППК «ВСК» о невыполнении ООО «Запсибгазпром-Газификация» работ, предусмотренных Договором, основано лишь на формальном отсутствии актов КС-2 и КС-3. Само по себе, это не свидетельствует о том, что ООО «Запсибгазпром-Газификация» не выполняло работы, предусмотренные Договором, так как в материалы дела представлены иные доказательства факта выполнения строительно-монтажных работ по Договору.

Довод ППК «ВСК» о наличии в действиях ООО «Запсибгазпром- Газификация» злоупотребления правом несостоятелен, так как обязанность генподрядчика содействовать субподрядчику предусмотрена не только п. 7.1.7 Договора, но и п. 1 ст. 718 ГК РФ. Субподрядчик просил содействия Генподрядчика именно в части выполнения обязанности по корректировке проектной документации, выполнение данной обязанности в полном объеме зависит от Генподрядчика.

Субподрядчик в той части, в которой проектная документация, представленная Генподрядчиком, позволяла выполнить строительно-монтажные работы, предусмотренные Договором, уже выполнил строительно-монтажные работы, что подтверждается, в том числе, актами готовности выполненных работ.

Таким образом, Ответчиком выполнены строительно-монтажные работы, предусмотренные Договором, в той части, в которой проектная документация, представленная Генподрядчиком, не содержала нарушений и недостатков. Ответчик при требовании содействия по Договору от Истца действовал в соответствии с законом и Договором, не злоупотреблял правом, так как требовал от Истца проведения корректировки проектной документации и выполнял работы, предусмотренные Договором, по той части проектной документации, где соответствующая корректировка не требовалась.

Доводы Истца о наличии нарушений в действиях Ответчика при выполнении строительно-монтажных работ по Договору не обоснован, в письма на которые ссылается Истец, содержат требования о представлении технических заданий по Договору

16.05.2022 Генподрядчик запросил у Субподрядчика техническое задание на проектирование и строительство мостов через р. Тея до площадки РРС «Глубокий», что дополнительно подтверждает наличие нарушений в проектной документации, представленной Субподрядчику. Ответчиком в ряде писем.

Также Истец ссылается на то, что им были неоднократно выявлены нарушения в действиях Ответчика со ссылкой на письма (№ ВКС/13459 от 15.06.2022 и № ВКС/15160 от 30.06.2022). Данный довод не относим к настоящему делу, так как Субподрядчик не обязан выполнять проектные работы по Договору, а все нарушения, выявленные Генподрядчиком, относятся именно к проектной документации. Соответствующие нарушения предварительно были выявлены Субподрядчиком.

Также в письме № ВКС/15160 от 30.06.2022 Генподрядчик указывает на то, что Субподрядчиком уже выполнено 5% строительно-монтажных работ, предусмотренных Договором, что дополнительно опровергает довод Истца о том, что Ответчик вообще не приступил к выполнению работ, предусмотренных Договором.

Таким образом, довод Истца о наличии нарушений в действиях Ответчика не относится к настоящему делу.

Факт необходимости внесения изменений в проектную документацию, подтверждается заключенными между сторонами дополнительным соглашением к договору субподряда№ 2123187378002554164000000/281/2022 от 22.02.2022 г.

Согласно п. 2.6 раздела 23 указного дополнительного соглашения прямо указано -Выполнить корректировку Проектной документации по 1-му этапу, получившей положительные заключения, то есть как раз по этапу, по которому предъявлен настоящий иск.

На момент заключения договора не предоставлено разрешение на строительство.

В соответствии с п. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

Разрешение на строительство запрашивалось письмом исх. №ГФ/2-ПТО-541/2022 от 28.02.2022 г., повторно исх. № ГФ/2-ПТО-803/2022 от 21.03.2022г. Разрешение представлено в адрес Субподрядчика 07.09.2022г.

С учетом необходимости корректировок проектной документации требуется внесение изменений в разрешение на строительство, потому как при отсутствии соответствующих изменений, право осуществлять строительство отсутствует.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 48 ГрК РФ архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации, рабочей документации (в том числе путем внесения в них изменений в соответствии с настоящим Кодексом) применительно к объектам капитального строительства и их частям.

В соответствии с частью 15 статьи 48 ГрК РФ проектная документация, а также изменения, внесенные в нее в соответствии с частями 3.8 и 3.9 статьи 49 ГрК РФ, утверждаются застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором. В случаях, предусмотренных статьей 49 ГрК РФ, застройщик или технический заказчик до утверждения проектной документации направляет ее на экспертизу. Проектная документация утверждается застройщиком или техническим подтверждается заключенным между Публично-правовой компанией «Военно-строительная компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» (далее - Субподрядчик) в рамках исполнения государственного контракта № 2123187378002554164000000 от 30.11.2021 г. заключен договор субподряда № 2123187378002554164000000/281/2022 от 22.02.2022 г. на выполнение комплекса проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ 1 очереди 2 этапа (шифр объекта 2142/ТЗ).

Учитывая вышеуказанное, а также то, что частью 21.14 статьи 51 ГрК РФ предусмотрен механизм внесения изменений в разрешение на строительство, а пунктом 3 части 7 статьи 51 ГрК РФ предусмотрена обязанность получать разрешение на строительство при предоставлении утвержденной в соответствии с частью 15 статьи 48 ГрК РФ проектной документации, факт того, что в проектную документацию вносятся изменения, влечет необходимость указанные изменения в установленном порядке утвердить и, в дальнейшем, осуществить внесение изменений в разрешение на строительство.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По общему правилу взыскание неустойки при наличии следующих условий: нарушение обязательства в результате противоправных действий (бездействия) должника, а также, наличие вины должника в нарушении обязательства.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

Как установлено п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                          П.С. Гутник