АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-15055/2021

город Вологда

26 января 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Октава-Плюс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Люкс» 1 772 229 руб. 50 коп., при участии от истца ФИО2, директора, от ответчика ФИО3 по доверенности от 08.09.2021, 

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Октава-Плюс» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Люкс» 1 772 229 руб. 50 коп., в том числе основного долга в сумме 1 602 500 руб., неустойки в сумме 169 729 руб. 50 коп.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 09.06.2021 № 09/06-21.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования в части основного долга признал, просил снизить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 09.06.2021 № 09/06-21 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и на условиях настоящего договора передавать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар, поставляемый по настоящему договору.

Общая стоимость товаров по настоящему договору складывается из стоимости поставки всех партий товара, поставленных по соответствующим спецификациям в течение срока действия договора. Условия оплаты согласовываются сторонами в соответствующей спецификации (пункты 3.1, 3.3 договора).

Согласно спецификации № 1 общая стоимость товара составляет 3 205 000 руб.

Пунктами 2.1-2.2 спецификации № 1 установлено, что покупатель осуществляет 50 процентную предоплату согласно счету № 378 от 09.06.2021 путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Окончательный расчет за товар должен быть переведен на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней с момента приемки товара грузополучателем и подписания сторонами товаросопроводительных документов.

Ответчиком по платежному поручению от 09.07.2021 перечислены денежные средства в сумме 1 602 500 руб. (лист дела 57).

Во исполнение договорных обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 205 000 руб. согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (далее - УПД) от 23.07.2021 №486, 28.07.2021 № 500 и транспортным накладным (листы дела 52-56).

В связи с тем, что оплата за товар в полном объеме произведена не была, истец направил в адрес ответчика претензию от 20.10.2021, в которой предложил уплатить в добровольном порядке задолженность в сумме 1 602 500 руб. (листы дела 58-59).

Письмом от 16.08.2021 ответчик гарантировал оплату в размере 1 602 500 руб. в срок до 15.10.2021 (лист дела 60).

Поскольку в добровольном порядке требование об уплате задолженности ответчиком не выполнено, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Задолженность в заявленной сумме также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2021 года (лист дела 61).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) возлагается на каждую из сторон. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, поскольку факт поставки товара подтверждается материалами дела, ответчик не предоставил доказательств его оплаты в полном объеме, расчет истца не оспорил, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 602 500 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 04.08.2021 по 18.11.2021 в сумме 169 729 руб. 50 коп.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем условия оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет неустойки проверен, установлено наличие ошибок.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Судом установлено, что по УПД от 23.07.2021 № 486 товар получен грузополучателем 26.07.2021. С учетом пункта 2.2 спецификации № 1, а также статей 191 и 193 ГК РФ последним днем оплаты является 04.08.2021, следовательно, право начисления пеней возникает у истца только с 05.08.2021.

Размер неустойки за период с 05.08.2021 по 18.11.2021 составит 77 751 руб. (733 500*0,1%*106).

Аналогично по УПД от 28.07.2021 № 500 товар получен 28.07.2021, следовательно, последним днем оплаты является 06.08.2021, право начисления пеней у истца возникает только 07.08.2021.

Размер неустойки с 07.08.2021 по 18.11.2021 составит 90 376 руб. (869 000*0,1%*104).

Ответчик в своем отзыве заявил о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления № 7).

В соответствии с пунктом 72 вышеуказанного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Размер согласованных сторонами пеней в размере 0,1%  от суммы неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки, не представляется суду чрезмерным, не превышает размер штрафных санкций, обычно применяемый в гражданском обороте при неисполнении обязательств (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2012 года № ВАС-3875/12).

Доказательств, свидетельствующих о необходимости уменьшения неустойки ниже указанного размера, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки за период с 05.08.2021 по 18.11.2021 в сумме 168 127 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

При обращении в суд с настоящим заявлением истцом по платежному поручению от 17.11.2021 № 2079 уплачена государственная пошлина в сумме 30 722 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 30 694 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л  :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Люкс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октава-Плюс» 1 770 627 руб., в том числе основной долг в сумме 1 602 500 руб., неустойку за период с 05.08.2021 по 18.11.2021 в сумме 168 127 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 30 694 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   Н.А. Шестакова