Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-231717/23-96-1663

24 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2023

Полный текст решения изготовлен  24.11.2023

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ОМЕГАПРОМ-ЭНЕРГО" 423800, 

<

...> ПОМЕЩЕНИЕ В329, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 165001001 

к ответчику ООО "КОНКОРД" 119049, 

<

...>, Э 1 ПОМ 2 К 5 ОФ 115, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001 

о взыскании 1 028 397 руб. 26 коп.

при участии: 

от истца: не явился, извещён;  

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОМЕГАПРОМ-ЭНЕРГО" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КОНКОРД" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения  в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 397 руб. 26 коп. 

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд в отсутствие возражений сторон спора, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению.

Из положений данной нормы следует, что истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 N 11524/12 по делу N А51-15943/2011 обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во-первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.

04.07.2023 г. ООО ОмегаПром-Энерго ошибочно произвело оплату в адрес ООО "КОНКОРД" в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1616.

14.08.2023 г. в адрес ООО «КОНКОРД» направлена претензия исх. № 414/23 с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Однако до сегодняшнего дня денежные средства ООО «ОмегаПром-Энерго» не возвращены.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 397,26 руб. 

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

И

[1]х[4]х[5]/[6]

1 000 000

05.07.2023

23.07.2023

19

7,50%

365

3 904,11

1 000 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

5 123,29

1 000 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

11 178,08

1 000 000

18.09.2023

10.10.2023

23

13%

365

8 191,78

Итого:

98

10,58%

28 397,26

Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОНКОРД"  (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ОМЕГАПРОМ-ЭНЕРГО" (ИНН: 

<

***>) неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 397 руб. 26 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 284 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                          П.С. Гутник