ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1480/2025

г. Челябинск

24 апреля 2025 года

Дело № А07-5785/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей Волковой И.В., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой И.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Салаваттехстрой» - ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2025 по делу № А07-5785/2021 о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

В заседании (до и после объявления перерыва) посредством веб-конференции принял участие представитель:

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Салаваттехстрой» - ФИО1 – ФИО2 (паспорт, доверенность).

Представитель кредитора не подключился по независящим от суда причинам.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц. 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО3 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО «Салаваттехстрой». 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2021 (резолютивная часть от 28.06.2021) назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Салаваттехстрой», среди лиц, имеющих на это право. Арбитражным управляющим ООО «Салаваттехстрой» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, утверждена ФИО1, являющаяся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». 

ФИО4 13.11.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 913 000 руб. основного долга, 62 205 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2024 заявление ФИО4 принято к рассмотрению без проведения судебного заседания, назначен срок для направления возражений на требование кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2025 (резолютивная часть от 23.12.2024) требование ФИО4 в размере: 2 913 000 руб. основного долга, 62 205 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами включено в реестр требований кредиторов третьей очереди общества с ограниченной ответственностью «Салаваттехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Не согласившись с принятым определением суда от 30.01.2025, конкурсный управляющий обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что суд первой инстанции применил закон ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не подлежащий применению в настоящем деле. Предъявление указанных требований в порядке ст.100 Закона о банкротстве не требуется, поскольку фактически отсутствует реестр требований кредиторов должника, также не требуется их рассмотрение судом, а в случае их предъявления как в данном случае, суду надлежало предъявленные требования вернуть без рассмотрения, указав на не надлежащее применение материальных норм заявителем, что не было осуществлено судом первой инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14.03.2025.

Поступившие до начала судебного заседания от ФИО3 и финансового управляющего имуществом ФИО4 – ФИО5 отзывы на апелляционную жалобу приобщены к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя конкурсного управляющего должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2025 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 03.04.2025.

Указанным определением суд обязал конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Салаваттехстрой» - ФИО1 представить в суд копию публикации о введении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Салаваттехстрой».

Определением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2025 в составе суда, рассматривающего дело, произведена судьи Матвеевой С.В., находящейся в отпуске, на судью Ковалеву М.В. В связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы начато с самого начала.

В судебном заседании 03.04.2025 применительно к статье 163 АПК РФ объявлен перерыв до 10.04.2025.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено тем же составом суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой И.А., при участии тех же представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.10.2010 в рамках дела № А07-4281/2010 ООО «Салаваттехстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО6 Определением суда от 27.10.2014 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2016 мировое соглашение по делу о банкротстве № А07-4281/2010 утверждено, производство по делу № А07-4281/2010 прекращено. 

На рассмотрение суда 13.05.2019 поступило заявление финансового управляющего ФИО4 - ФИО7 о выдаче исполнительного листа для взыскания задолженности с ООО «Салаваттехстрой» по мировому соглашению, заключенному 07.07.2016 в рамках дела А07-4281/2010. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2019 определено выдать финансовому управляющему ФИО4 ФИО7 во исполнение определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07 июля 2016 года по делу №А07-4281/2010 о признании ООО «Салаваттехстрой» несостоятельным (банкротом) исполнительный лист следующего содержания: 

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салаваттехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: город Ташкент Респ. Узбекистан, зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

...> участок 12; фактически проживает по адресу: 

<

...>; почтовый адрес: 450071, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я 116, страховой номер индивидуального лицевого счета 

<

***> 903-289 85, идентификационный номер налогоплательщика 024506738106) 2 913 000руб.». 

Неисполнение должником обязанности по оплате задолженности явилось основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Учитывая отсутствие разногласий относительно состава и размера задолженности, принимая во внимание не представление доказательств оплаты предъявленной суммы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование заявителя об установлении кредиторской задолженности в размере 2 913 000 руб. основного долга, 62 205 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ в Гражданский кодекс Российской Федерации введен пункт 5.2 статьи 64, согласно которому в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

Таким образом, пункт 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, в соответствии с которым должна осуществляться защита нарушенных прав кредиторов.

В пункте 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Кредитор, наряду с использованием других применимых способов защиты, вправе требовать в судебном порядке включения этой задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рассматриваемом случае судом первой инстанции ошибочно применены нормы Закона о несостоятельности (банкротстве).

Как уже ранее было установлено, решением суда от 29.06.2021 (резолютивная часть от 28.06.2021) назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц ООО «Салаваттехстрой», среди лиц, имеющих на это право. Арбитражным управляющим ООО «Салаваттехстрой» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, утверждена ФИО1, являющаяся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Сообщение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» (№ 27 (846) от 14.07.2021.

Срок для предъявления требований кредитором пропущен.

При этом, гражданским законодательством с учетом правоприменительной практики предусмотрена специальная процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, а именно - назначение арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Требование кредитора основано на неисполнении должником условий мирового соглашения по делу о банкротстве ООО «Салаваттехстрой» (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.07.2019 по делу №А07-4281/2010).

При этом, с ходатайством об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве в суд обращался конкурсный управляющий ООО «Салаваттехстрой» ФИО2, который в рамках настоящего дела является представителем утвержденного на процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица арбитражного управляющего ФИО1.

Совпадение фамилий конкурсных управляющих является косвенным свидетельством наличия родственных связей и осведомленности ФИО1 о наличии у ООО «Салаваттехстрой» задолженности перед ФИО4, подтвержденной судебным актом.

Статьей 63 ГК РФ установлен порядок ликвидации юридического лица, предусматривающий составление документов, отражающих имущественное положение юридического лица и его изменение по мере осуществления процедуры ликвидации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

С учетом установленных обстоятельств, конкурсный управляющий должника ФИО1 не мог не знать о неисполнении условий мирового соглашения и наличии задолженности перед кредитором.

Согласно части 1 статьи 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Требования кредиторов о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, о взыскании неустойки (штрафа, пени), в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов первой, второй, третьей и четвертой очереди.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица (часть 2 статьи 64 ГК РФ).

Следовательно, требования кредитора ФИО4 подлежат удовлетворению не третью, а в четвертую очередь.

В связи с этим, обжалуемое определение подлежит изменению в части определения очередности удовлетворения заявленного требования.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.01.2025 по делу № А07-5785/2021 изменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Салаваттехстрой» - ФИО1 – удовлетворить частично.

Включить требование ФИО4 в размере: 2 913 000 рублей основного долга, 62 205,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Салаваттехстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

Взыскать за счет конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Салаваттехстрой» в доход федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяЮ.А. Журавлев

Судьи:И.В. Волкова 

М.В. Ковалева