ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-16996/2017

25 сентября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  25 сентября 2018 года.

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Аристовой Е.В., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8181/2018) акционерного общества «Водоканал» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 мая 2018 года по делу № А70-16996/2017 (судья Игошина Е.В.), по иску акционерного общества «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц: муниципального казенного учреждения Администрация города Ишима, Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области, открытого акционерного общества «Тюменский расчетно-информационный центр» (ОГРН 

<

***>), о взыскании 2 367 281 руб. 39 коп.,

 

при участии в  судебном заседании:

представителя акционерного общества «Водоканал» ФИО2 по доверенности от 09.02.2015 сроком действия 10 лет,

представителя общества с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 сроком действия 3 года,

установил:

акционерное общество «Водоканал» (далее – АО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Дом» (далее – ООО «Ваш Дом», ответчик) о взыскании 1 879 404 руб. 97 коп. долга за период с 01.10.2017 по 31.10.2017, пени в размере 189 217 руб. за период с 16.11.2017 по 21.05.2018 с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное казенное учреждение Администрация города Ишима, Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области, акционерное общество «Тюменский расчетно-информационный центр» (далее – АО «ТРИЦ»).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2018 по делу № А70-16996/2017 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 835 321 руб. 90 коп. долга; 185 629 руб. 56 коп. пени за период с 16.11.2017 по 21.05.2018; пени на сумму долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, начиная с 22.05.2018 по день фактической оплаты; 34 164 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО «Водоканал» в апелляционной жалобе просит его отменить в части, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что расчет задолженности произведен истцом в соответствии с представленными ответчиком сведениями об объёмах поставленного коммунального ресурса и оказанных услуг. Наличие оснований для произведения АО «ТРИЦ» корректировок платы ответчиком не обосновано. Следовательно, по мнению апеллянта, отсутствуют основания для отказа во взыскании основного долга в полном объеме. 

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ответчика высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу; против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части не возражал. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 5 статьи 268 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которым, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ, а отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, учитывая, что от лиц, участвующих в деле, заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность решения суда первой инстанции по настоящему делу в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО «Ваш Дом» в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на жалобу, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 01.09.2012 АО «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Ваш Дом» (исполнитель) заключен договор (с учетом дополнительных соглашений) (том 1 л.д. 11-34), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась в течение срока действия договора подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (приложения № 2, № 3 к договору) в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от исполнителя отводимые сточные воды, а исполнитель обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать режим потребления принятой питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его эксплуатационной ответственности водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых исполнителем приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями договора.

Разделом 4 договора установлен порядок определения объемов питьевой воды, сточных вод.

Пунктом 5.4 договора установлены тарифы на водоснабжение и водоотведение. В соответствии с Приложениями №№ 1, 2, 3 договора установлен перечень объектов, водоснабжения, водоотведения, а также сведения об объемах водоснабжения, отвода сточных вод. 

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетный период, установленный договором равен 1 календарному месяцу.

Согласно пункту 6.2 спорного договора платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителей. В случае, если ежедневный размер платежа составляет менее 5 000 руб., перечисление денежных средств осуществляется в последующие дни, но не реже чем одни раз в пять рабочих дней и не позднее рабочего дня, в котором совокупный размер платежа за дни за которые не производилось перечисление в пользу ресурсоснабжающей организации, превысит 5 000 руб.

Как указывает истец, в октябре 2017 года АО «Водоканал» надлежащим образом оказало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, в подтверждение чего в материалы дела представлены отчеты о потреблении воды, акт приема-передачи выполненных работ № 006522 от 31.10.2017 и выставленная на его основании счет-фактура № 00008608 от 31.10.2017 на сумму 2 354 332 руб. 56 коп. (том 1 л.д. 38-71, 73-74).

Как указывает истец, ООО «Ваш Дом» обязательство по оплате оказанных услуг не исполнило в полном объеме; задолженность ответчика согласно уточнённому расчету истца составляет 1 879 404 руб. 97 коп. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 16.11.2017 (том 1 л.д. 88) с требованием произвести оплату долга за октябрь 2017 года.

Поскольку указанная претензия оставлена ООО «Ваш Дом» без исполнения, АО «Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу частей 1, 2 статьи 539 ГК РФ на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчику в октябре 2017 года ООО «Ваш Дом» не оспорило. 

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик признал исковые требования в части основного долга на сумму 1 835 321 руб. 90 коп. (с учетом корректировки).

Согласно пунктам 3.2.3, 3.2.4 договора исполнитель обязуется вести учет полученных коммунальных ресурсов по электронным коллективным приборам учета, а также представлять ресурсоснабжающей организации ежемесячно в срок до 20 числа показания приборов учета за истекший расчетный период.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора объем поданной ресурсоснабжающей организаций питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, оборудованного коллективным прибором учета воды (сточных вод), определяется исполнителем на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период. Объем поданной ресурсоснабжающей организаций питьевой воды и отведенных сточных вод, поставляемого в помещения, оборудованные индивидуальным прибором учета, определяется исполнителем на основании показаний таких приборов учета за расчетный период. Объем поданной ресурсоснабжающей организаций питьевой воды и отведенных сточных вод за расчетный период по договору в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным прибором учета определяется согласно действующих нормативов потребления и показаний индивидуальных приборов учета, в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124). 

Указанные положения спорного договора соответствуют положениям Правил № 124, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

АО «ТРИЦ», оказывающим в качестве агента услуги по начислению платы за коммунальные услуги и учету денежных средств, оплачиваемых населением за жилищно-коммунальные услуги, на основании заключенного с ответчиком договора от 17.10.2012 № 17/12-П (том 2 л.д. 137-153), в материалы дела представлены сведения о начислении коммунальных платежей по каждому лицевому счету граждан с указанием показаний приборов учета с учетом произведенных перерасчетов (том 2 л.д. 17-135, том 5).

Представленные сведения истцом не опровергнуты (статьи 65, 9 АПК РФ).

Проанализировав расчет истца, предоставленные третьим лицом сведения о начислении коммунальных платежей, контррасчет ответчика, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при расчете задолженности истцом не учтены показания индивидуальных приборов учета, представленные потребителями позднее расчетного периода. С учетом произведенной корректировки задолженность ООО «Ваш Дом» за поставленный коммунальный ресурс и оказанные услуги водоотведения за октябрь 2017 года составила 1 835 321 руб. 90 коп.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета. Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета.

Положения подпункта «а» пункта 21(1) Правил № 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

Абзац четвертый пункта 25 Правил № 124 предписывает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Поскольку конечные потребители в спорных многоквартирных домах рассчитываются за воду, поставленную в жилые помещения, непосредственно с энергоснабжающей организацией, то объем воды подлежащий оплате исполнителем коммунальных услуг, правомерно определен ответчиком как разница между показаниями общедомового прибора учета коммунального ресурса и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов воды, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде, с корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии).

Применение расчетного способа в случае несвоевременной передачи собственниками помещений многоквартирного дома показаний приборов учета допускается положениями Правил № 354.

Подпунктом «е(1)» пункта 31 Правил № 354 предусмотрено, что исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Неисполнение управляющей организацией требований подпункта «е(1)» пункта 31 Правил № 354, не исключает возможность корректировки объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем с учетом показаний индивидуальных приборов учета предоставленных конечными потребителями позднее расчетного периода.

В этой связи, с учетом признания ответчиком исковых требований в указанной части, заявленные АО «Водоканал» требования о взыскании долга обоснованно удовлетворены судом первой инстанции частично в сумме 1 835 321 руб. 90 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 189 217 руб. 50 коп. пени, начисленной на основании части 6.4 статей 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), за период с 16.11.2017 по 21.05.2018, а также по день фактической оплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность установлена в части 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по водоотведению.

Требование о взыскании неустойки является производным от основного требования о взыскании основного долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факт и период просрочки выполнения подрядчиком работ, являющиеся основаниями для взыскания неустойки. С учетом размера долга подлежащего взысканию с ответчика, взыскав с ООО «Ваш Дом» в пользу АО Водоканал» неустойку за период с 16.11.2017 по 21.05.2018 в размере 185 629 руб. 56 коп. суд первой инстанции принял правомерное решение.

Доводы, основанные на доказательственной базе, которые повлияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, не приведены АО «Водоканал» в настоящей апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 мая 2018 года по делу № А70-16996/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

А. В. Веревкин

Судьи

 

Е. В. Аристова

Е. Б. Краецкая