АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47913/2023

15 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских  рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕТЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕСТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 381551рубль 71 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 381551 рубля 71 коп.. в том числе:

- 298689 рублей 46 коп.  задолженности  за не поставленный товар,

- 82862 рублей 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.06.2020 по 24.08.2023, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен. 

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 07.11.2023.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 10.11.2023 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В связи с поступлением от истца заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Из материалов дела следует, что истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи №20/1 от 28.09.2018, по условиям которого, продавец продает, а покупатель покупает бревна березовые для выработки лущеного шпона в объеме 1000 м3 по ценам и на условиях указанных в приложениях к данному договору (п. 1.1 договора). 

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3.2 договора №20/1 от 28.09.2018 сторонами согласован следующий порядок расчетов:

100% стоимости товара оплачивается покупателем в течение 1-го рабочего дня с момента предоставления поставщиком следующих документов: счета-фактуры, товарно-транспортной накладной, спецификации и акта-приемки товара грузополучателем. 

Согласно п. 3.5 договора №20/1 от 28.09.2018 стороны согласовали, что возможна предоплата за планируемый к поставке товар.  

В соответствии с п.5.4 договора №20/1 от 28.09.2018 договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 20.09.2019. 

Если ни одна из сторон за 15 дней до окончания действия договора письменно не заявит об изменении его условий или о его прекращении, договор считается продленным на следующий календарный год (п.5.5 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 03.09.2019 к договору №20/1 от 28.09.2018 сторонами изменена редакция п.5.4 договора, пункт 5.4 договора изложен в следующей редакции: «Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 20 сентября 2020 г.».

В счет оплаты товара по договору купли-продажи №10/2019 от 28.09.2018 истцом ответчику перечислено 2044000 рублей по платежным поручениям, в соответствии с выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2020 по 15.08.2023, а именно:

- №132 от 13.02.2020 на сумму 300000 рублей, в назначении платежа которого указано «предоплата за бревна березовые для выработки лущеного шпона. НДС не облагается»,

- №140 от 13.02.2020 на сумму 200000 рублей, в назначении платежа которого указано «предоплата за бревна березовые для выработки лущеного шпона. НДС не облагается»,

- №155 от 19.02.2020 на сумму 300000 рублей, в назначении платежа которого указано «предоплата за бревна березовые для выработки лущеного шпона. НДС не облагается»,

- №185 от 25.02.2020 на сумму 250000 рублей, в назначении платежа которого указано «предоплата за бревна березовые для выработки лущеного шпона. НДС не облагается»,

- №201 от 26.02.2020 на сумму 244000 рублей, в назначении платежа которого указано «предоплата за бревна березовые для выработки лущеного шпона. НДС не облагается»,

- №284 от 13.03.2020 на сумму 250000 рублей, в назначении платежа которого указано «предоплата за бревна березовые для выработки лущеного шпона. НДС не облагается»,

- №352 от 25.03.2020 на сумму 250000 рублей, в назначении платежа которого указано «предоплата за бревна березовые для выработки лущеного шпона. НДС не облагается»,

- №495 от 24.04.2020 на сумму 250000 рублей, в назначении платежа которого указано «предоплата за бревна березовые для выработки лущеного шпона. НДС не облагается».

Ответчик принятые на себя обязательства исполнил частично и поставил истцу товар на общую сумму 1495310 рублей 54 коп., в подтверждение чего представлены товарные накладные за период с 09.02.2020 по 09.06.2020. 

По расчетам истца, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 298689 рублей 46 коп., размер задолженности сформирован истцом с учетом частичного возврата предварительной оплаты платежным поручением №677 от 16.06.2022 на сумму 250000 рублей.

Истец направил ответчику претензию с требованием возвратить денежные средства. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик возражений по существу спора в части требований истца о взыскании основного долга и документов, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил. 

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно с п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из указанной выше нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора.

Обязательство по поставке товара или возврата денежных средств ответчиком не исполнено, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Принимая во внимание изложенное и то, что в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара на спорную сумму или возврата стоимости товара, поставка на которую ответчиком не произведена, в размере 298689 рублей 46 коп., требования истца в указанной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст.309, 486, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 10.06.2020 по 24.08.2023 составляют 82862 рублей 25 коп.

Начальную дату начисления процентов истец определяет с даты, следующей за датой наиболее поздней в порядке календарной очередности даты поставки товара.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Причем правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу абзаца 4 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 "О последствиях расторжения договора" положения главы 60 ГК РФ (о неосновательном обогащении) могут применяться к отношениям сторон, возникающим при неэквивалентности встречных предоставлений.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установленные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, в длящихся правоотношениях денежные средства в отсутствие встречного предоставления могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения лишь после прекращения обязанности по встречному предоставлению, то есть с момента расторжения договора.

Как указано ранее, дополнительным соглашением №1 от 03.09.2019 сторонами п. 5.4 договора №20/1 от 28.09.2018 изменен и изложен в следующей редакции: « Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 20.09.2020 года».

Вместе с тем, согласно п. 5.5 договора №20/1 от 28.09.2018, если не одна из сторон за 15 дней до окончания  действия настоящего договора письменно не заявит об изменении его условий или о его прекращении, договор считается продленным на следующий календарный год.  

Соглашение о расторжении договора, отказ от договора в сроки, указанные истцом как просрочка ответчика по возврату предварительной оплаты, в материалы дела не представлены.

 

В настоящем деле при наличии частичного возврата истцу платежным поручением №677 от 16.06.2022 предварительной оплаты  суд делает вывод о том, что о неосновательности полученных денежных средств ответчик узнал еще до направления истцом претензии от 12.07.2023 о возврате денежных средств.

Произведенный ответчиком частичный возврат предварительной оплаты свидетельствует об отсутствии у сторон разногласий по дальнейшему исполнению договора в части поставки товара.

Ввиду отсутствия в материалах дела документов, свидетельствующих об иной дате прекращения у ответчика обязательств по поставке товара, проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата предварительной оплаты не могут быть начислены ранее 16.06.2022.

С учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497), введенного с 01.04.2022 на 6 месяцев, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению за период с 01.10.2022 по 24.08.2022 и составляют 20679 рублей 13 коп.

В оставшейся части требование о взыскании процентов в твердой денежной сумме удовлетворению не подлежит. 

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

на основании ст.309, 310, 395, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕТЛА" удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕСТОРГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕТЛА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 319368 рублей 59 коп., в том числе 298689 рублей 46 коп. сумму предварительной оплаты за товар, не поставленный по договору купли-продажи №20/1 от 28.09.2018, и 20679 рублей 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.10.2022 по 24.08.2023, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с суммы долга 298689 рублей 46 коп. за период с 25.08.2023 по день фактической уплаты долга, а также 8898 рублей 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕТЛА" в оставшейся части отказать.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                          Г.В. Марьинских