АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-8756/2016

13.07.2017 объявлена резолютивная часть решения

14.07.2017 решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльшайдт Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профиль-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634034, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоДор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634059, 

<

...>),

при участии в заседании:

от заявителя – без участия (извещен);

от должника – без участия (извещен);

от временного управляющего – без участия (извещен);

от уполномоченного органа – ФИО1 по доверенности №18-24/12287 от 24.10.2017;

от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» – без участия (извещен),

от Управления Росреестра по Томской области – без участия (извещено);

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2016 в Арбитражный суд Томской области от общества с ограниченной ответственностью «Профиль-М» поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоДор» (далее – ООО «СибАвтоДор», должник), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.01.2017 заявление  общества с ограниченной ответственностью «Профиль-М» признано  обоснованным, в отношении ООО «СибАвтоДор» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о введении в отношении ООО «СибАвтоДор» процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №31 от 18.02.2017.

22.05.2017 в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании ООО «СибАвтоДор» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев; утверждении конкурсным управляющим ФИО3 К ходатайству приложены протокол первого собрания кредиторов ООО «СибАвтоДор» от 15.05.2017, отчет временного управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов ООО «СибАвтоДор», копии уведомлений о собрании, копия журнала регистрации кредиторов, копии доверенностей, копии бюллетеней для голосования.

Определением от 22.05.2017 судебное заседание по рассмотрению дела отложено с учетом очередного отпуска судьи на 07.07.2017 поскольку саморегулируемой организацией Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» документы, содержащие сведения о профессиональных качествах арбитражного управляющего ФИО3, мотивированное заключение о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не представила, доказательства извещения саморегулируемой организации о времени и месте проведения судебного заседания в материалах дела отсутствуют, поскольку протокол первого собрания кредиторов поступил в арбитражный суд 22.05.2017.

Определением Арбитражного суда Томской области от 12.07.2017 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СибАвтоДор».

В судебное заседание надлежаще извещенные заявитель и должник явку своих представителей не обеспечили. Так же не явились, участвующие, согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012, при рассмотрении вопросов об утверждении арбитражного управляющего, представители заявленной саморегулируемой организации и регулирующего органа. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32  Закона о банкротстве  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании (с учетом перерыва, продлившегося до 13.07.2017)  представитель уполномоченного органа просил в соответствии с решением первого собрания кредиторов признать должника банкротом, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

В рамках объявленного перерыва в электронном виде через систему «Мой Арбитр» от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От уполномоченного органа поступил отзыв, в соответствии с которым считает ходатайство временного управляющего ФИО2 о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежащим удовлетворению.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается  в  случаях  установления  признаков  банкротства  должника, предусмотренных  статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Анализ финансового состояния должника в материалы дела временным управляющим не представлен, из отчета временного управляющего следует, что инвентаризация имущества должника в ходе наблюдения не проводилась, по состоянию на 31.12.2016 в соответствии с данными  бухгалтерской отчетности ООО «СибАвтоДор», внеоборотные активы должника отсутствуют, Оборо6ые активы представлены дебиторской задолженностью 224 000 руб., запасами балансовой стоимость ю 875 000 руб., денежными средствами в размере 129 000 руб., за период наблюдения оценка рыночной стоимости имущества должника не проводилась, в связи с отсутствием необходимых документов и сведений следует сделать вывод о невозможности проведения проверки наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства по итогам анализа сделок  в соответствии  с п.10 Правил части 2 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства РФ №855 от 27.12.2004.

Временным управляющим сделаны следующие выводы: имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; восстановление платежеспособности ООО «СибАвтоДор» не представляется возможным; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии в отношении ООО «СибАвтоДор» процедуры банкротства – конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Анализ финансового состояния должника и проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства проводятся в соответствии с Правилами проведения финансового анализа должника, а также Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в соответствии с которыми арбитражный управляющий проводит финансовый анализ в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, а также определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

Из представленного временным управляющим отчета следует, что денежные обязательства значительно превышают триста тысяч рублей и не исполняются ООО «СибАвтоДор» более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве закреплено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В случае если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

Как следует из отчета временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения от 15.05.2017 и реестра требований кредиторов, общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов ООО «СибАвтоДор» на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 3 334 294,66 руб. – требование заявителя по  делу ООО «Профиль-М».

Согласно части 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника обратились: государственное унитарное предприятие Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» с требованием в размере 3 003 008,55 руб. и Федеральная налоговая служба с требованием в размере 1 224 957,75 руб.

Датой включения требования в реестр является дата объявления резолютивной части определения (согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным  в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Определением Арбитражного суда Томской области от 17.05.2017 (полный текст изготовлен 24.05.2017) в реестр требований кредиторов ООО «СибАвтоДор» включено требование Федеральной налоговой службы в составе второй очереди  в размере 120 459,54 руб. основного долга и в составе третьей очереди в размере 1 104 498, 21 руб., из которых 1 037 612, 86 руб. – основной долг, 65 885, 35 руб. – пени, 1 000 руб. – штрафы.

Судебное разбирательство по проверке обоснованности требования государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» определением суда от 17.05.2017 отложено на 20.07.2017.

На первом собрании кредиторов ООО «СибАвтоДор» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, что подтверждается протоколом от 15.05.2017. Уполномоченный орган письменно выразил мнение о возможности и необходимости признания должника банкротом, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства на основании решения собрания от 15.05.2017. 

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при этом в материалы дела представлен отзыв уполномоченного органа, в котором поддерживает ходатайство временного управляющего ФИО2 о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым открыть в отношении ООО «СибАвтоДор»  процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного   суда   о   принятии   заявления  о  признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или  протокола  собрания  кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных  сведений  об  арбитражных  управляющих (пункт 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, 15.05.2017 собранием кредиторов должника  принято решение об определении в качестве конкурсного управляющего ООО «СибАвтоДор»   ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что кандидатура ФИО3 соответствует  требованиям закона, в связи с чем, утверждает его конкурсным управляющим ООО «СибАвтоДор».

При этом датой открытия процедуры конкурсного производства и  возникновения полномочий конкурсного управляющего является дата объявления резолютивной части настоящего решения.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. 

Таким образом, конкурсному управляющему ООО «СибАвтоДор»  за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  РФ при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При подаче заявления о признании ООО «СибАвтоДор»  несостоятельным (банкротом) заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 01.12.2016 (т.1 л.д.6).

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 6, 53, 59, 75, 124, 127 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СибАвтоДор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 634059, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоДор» члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16399; адрес для направления корреспонденции: 634034 

<

...>) с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоДор» несостоятельным (банкротом) в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-8756/2016.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибАвтоДор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профиль-М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 21.12.2017 в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 634050, 

<

...>, каб. № 412.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме.

СудьяЛ.В. Бурматнова