Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-20781/18-81-142

28 апреля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 г.                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 28 апреля2018 г.

 

Арбитражный суд в составе судьи:  Битаевой З.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области (ОГРН 

<

***>, адрес: 241050 Брянская обл., ул. Советская, д.2А) 

к Федеральному государственному унитарному предприятию «производственно- промышленный дом» Федеральной службы исполнения наказания (ОГРН 1022601954891, адрес: 105005 

<

...>) 

о взыскании пени в размере 5 808,50 рублей

При участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «производственно- промышленный дом» Федеральной службы исполнения наказания (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 5 808,50 рублей.

В отсутствие возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу по правилам первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. 

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. ст. 420, 421 ГK РФ).

В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.03.2017 между УФСИН России по Брянской области и ФГУП «Производственно- промышленный дом» ФСИН России был заключен государственный контракт № 102 на поставку сапог мужских комбинированных зимних ТУ 8880-241-08946314-2015.

Согласно условиям государственного контракта срок поставки был установлен по 30.11.2017 г.

В соответствии с товарными накладными № 709 от 07.12.2017, поставщик ФГУП «Производственно- промышленный дом» ФСИН России нарушил сроки поставки, установленные государственным контрактом.

Согласно п. 8.5. Государственного контракта, в случае нарушения Поставщиком срока поставки товара, установленного Контрактом, Поставщик уплачивает Государственному заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочкиисполненияПоставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствий со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в адрес ответчика выставлено требование об уплате пени согласно следующего расчета: Цена контракта 1005800,00 руб.; Количество дней просрочки - 7 дней (с 01.12.2917 по 07.12.20171 Количество дней на поставку 247 дней (с 29.03.2017 по 30.11.2017).

П=(Ц-В)*С

Где Ц - цена Контракта;

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Поставщиком обязательства по Контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения Контракта;

С - размер ставки.

Размер ставки определяется по формуле: П= С х (Ц - В), где: С - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату уплаты пени (8,25%), определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки (7 дней). С=0,0825*0,01 (С цб) * 7 (ДП) = 0,005775 К = (ДП/ДК) х 100%, где: ДК - эта срок исполнения контрактного обязательства (количество дней) (246 дней); ДП - это количество просроченных дней (7 дней). К=(7/247)*100%=2,83 %;  Коэффициент К=0,03.

П = (1005800(Ц) -0(B))* 0,005775 (С)=5808,495 = 5808,50 руб.

Расчет судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наступления таких событий ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рамках досудебного урегулировании спора УФСИН России по Брянской области в адрес ФГУП «Производственно- промышленный дом» ФСИН России направило претензию от 12.12.2017 № 33/16/1-14400 с требованием уплатить пеню в указанной сумме за нарушение обязательств по поставке товара.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.

 Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доводы истца не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Таким образом требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит отнесению на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «производственно- промышленный дом» Федеральной службы исполнения наказания (ОГРН 1022601954891, адрес: 105005 

<

...>) в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Брянской области (ОГРН 

<

***>, адрес: 241050 Брянская обл., ул. Советская, д.2А) пени за нарушение срока поставки в размере 5 808 (пять тысяч восемьсот восемь) рублей 50 коп.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «производственно- промышленный дом» Федеральной службы исполнения наказания (ОГРН 1022601954891, адрес: 105005 

<

...>) в доход федерального бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                         З.В. Битаева