АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28732/2023

г. Новосибирск

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поносова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ФинСиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «СБС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кисловодск Ставропольский край) о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

при участии в судебном заседании: представителя истца – ФИО1 (по доверенности № 17 от 01.01.2024),

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ФинСиб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СБС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 308 от 11.06.2019 по оплате стоимости товара в размере 2 545 119 руб. 46 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара в размере 1 266 898 руб. 78 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости товаров по договору купли-продажи, в качестве нормативно-правового обоснования приведены положения статей 309, 310, 329, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявил.

При этом ранее ответчик неоднократно настаивал на отложении судебного разбирательства с целью добровольного удовлетворения заявленных требований, а также заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 308 от 11.06.2019, по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя канцелярские товары и/или бумагу для офисной техники и/или изделия школьно-письменного и корпоративного ассортимента (далее - Товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать Товар на условиях установленных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).

Буквальное толкование предмета договора и иных его условий позволяет сделать вывод, что между сторонами фактически сложились правоотношения по поставке товара и указанный договор, несмотря на то, что поименован как «купли-продажи», по существу является договором поставки. 

Договор поставки, в свою очередь, является разновидностью договора купли-продажи, и к нему применяются общие положения ГК РФ о купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о данном виде договора (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пени).

В пункте 1.4 Договора купли-продажи стороны по настоящему делу согласовали, что Товар может поставлять Покупателю партиями. Периодичность поставок партий Товара в течение срока действия настоящего договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по согласованию Сторон с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Продавца необходимого Товара.

В пункте 5.1 Договора купли-продажи, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 03.12.2019, стороны предусмотрели, что Продавец предоставляет Покупателю право поучать Товар на условиях отсрочки платежа в течение 28 календарных дней с даты отгрузки Товара, согласно накладной или универсального передаточного документа.

Истец во исполнение принятых обязательств по договору осуществил 21.03.2023 и 27.03.2023 поставку ответчику товара на общую сумму 4 245 120 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № МС0В21025 от 21.03.2023 и № МС0В27037 и от 27.03.2023.

Между тем, ответчик свои обязательства перед истцом по оплате указанного товара исполнил частично, произведя оплату на общую сумму 1 700 000 руб. 54 коп., а оставшуюся задолженность в размере 2 545 119 руб. 46 коп. (4 245 120 руб. - 1 700 000,54 руб.) до настоящего времени не погасил.

В пункте 6.7 Договора купли-продажи, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 03.12.2019, стороны установили, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по оплате Товара или в случае не полного исполнения покупателем данного обязательства, Продавец имеет право предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченных в срок (ненадлежащим образом оплаченных) Товаров. Указанная неустойка выплачивается за каждый день просрочки Покупателем исполнения денежного обязательства.

В связи с тем, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по оплате товара в установленный договором срок, истец исчислил ответчику неустойку за период с 19.04.2023 по 02.10.2023 в размере 1 266 898 руб. 78 коп. Расчет истца судом проверен и признан верным, он является арифметически правильным и соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

Ответчик в представленном 04.12.2023 в суд ходатайстве об отложении судебного заседания одновременно с отложением рассмотрения дела заявил также о признании иска, что в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ является его правом.

Данное право ответчика не может быть ограничено произвольно и в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно абзацу шестому части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанного, конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание, что признание ответчиком иска заявлено его представителем ФИО2, наделенным соответствующим полномочием согласно выданной ему доверенности от 18.10.2023, суд полагает принять признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из изложенного, наличия доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по оплате товара и признания ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате товара в размере 2 545 119 руб. 46 коп. и неустойку за период с 19.04.2023 по 02.10.2023 в размере 1 266 898 руб. 78 коп. 

В соответствии с положениями статьи 104 АПК РФ и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 % суммы уплаченной государственной пошлины. Остальная часть государственной пошлины по правилам, предусмотренным статьей 110 АПК РФ, подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «СБС» иска акционерного общества «ФинСиб» о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СБС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ФинСиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи № 308 от 11.06.2019 по оплате стоимости товара в размере 2 545 119 рублей 46 копеек и неустойку за просрочку оплаты товара за период с 19.04.2023 по 02.10.2023 в размере 1 266 898 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 618 рублей 00 копеек.

Возвратить акционерному обществу «ФинСиб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 70 % уплаченной по платежному поручению № 8205 от 03.10.2023 суммы государственной пошлины в размере 29 442 рубля 00 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                              А.В. Поносов