ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-28423/2016

г. Самара

25 июля 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена           24 июля 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено             25 июля 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Корнилова А.Б., 

судей Кувшинова В.Е., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Каскад-НН» – ФИО2, доверенность от 20.05.2016г.,

от Федерального казенного учреждения «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» – ФИО3, доверенность от 09.01.2017г.,

от Войсковой части 3796 – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каскад-НН» на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2017 по делу №А55-28423/2016 (судья Харламов А.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каскад-НН», 

к Федеральному казенному учреждению «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Войсковой части 3796, 

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каскад-НН» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФКУ Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации в пользу ООО «Каскад-НН»  задолженность за поставленную продукцию в размере 137 773 руб. 01 коп. и сумму пени 10 208 руб. 37 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано. 

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Каскад-НН» просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В материалы дела поступил отзыв Федерального казенного учреждения «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» на апелляционную жалобу, в котором оно просит апелляционный суд оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 10.05.2017 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель подателя жалобы её доводы поддержала, просила апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Федерального казенного учреждения «Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» напротив, считая решение суда верным, просила в удовлетворении жалобы отказать и оставить решение суда без изменения.

Войсковая часть 3796 о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.  Представители в судебное заседание не явились.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ФКУ Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации», действующим в государственных интересах, с целью выполнения государственного оборонного заказа, путем проведения электронного аукциона, была осуществлена закупка хлеба в конкретно определенном количестве согласно аукционной документации.

Так, по результатам (итогам) электронного аукциона, проведенного на электронной торговой площадке www.sberbank-ast № 288итог от 01 июля 2015 года между ФКУ Приволжское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» - «заказчик» и ООО «Каскад-НН» - «поставщик» был заключен Государственный контракт от 21 июля 2015 года № ЭА/288 «На поставку товаров для государственных нужд», согласно подпункту 1.1 пункта 1 которого, поставщик обязуется поставить заказчику и/или грузополучателю (ям), определенному (ым) в Отгрузочной разнарядке (Приложение № 2 к Контракту) хлеб (далее – «товар, товары»), ассортимент, качество, потребительские свойства и количество которого указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Контракта, в сроки, установленные Контрактом, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В рассматриваемом случае грузополучателем подлежащего поставке поставщиком в рамках указанного Контракта выступила - Войсковая часть 3796.

К данному Контракту его стороны в порядке, предусмотренном главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпунктом 13.5 пункта 13 Контракта, лишь подписали Соглашение от 01 октября 2015 года № 1 об увеличении количества поставляемого товара на общую сумму 1 733 820 руб. 00 коп.

В исполнение принятых на себя по данному Контракту обязательств, с учетом подписанного между его сторонами Дополнительного соглашения от 01 октября 2015 года № 1 к нему (то есть, в согласованном между сторонами количестве (объеме), ООО «Каскад-НН» в соответствии с отгрузочной разнарядкой, являющейся неотъемлемой частью Контракта, осуществило поставку товара грузополучателю – Войсковой части 3796, соответственно в период:

- с 01 сентября 2015 года по 15 сентября 2015 года - на общую сумму 409 436 руб. 86 коп. (Акт приема-передачи от 15 сентября 2015 года № 1). В соответствии с условиями Контракта после предоставления поставщиком документов, предусмотренных подпунктом 2.6 пункта 2 Контракта, товар был фактически оплачен заказчиком в полном объеме 15 октября 2015 года, что подтверждается Платежным поручением от 15 октября 2015 года № 788840.

- с 16 сентября 2015 года по 30 сентября 2015 года - на общую сумму 385 567 руб. 42 коп. (Акт приема-передачи от 30 сентября 2015 года № 2). В соответствии с условиями Контракта после предоставления поставщиком документов, предусмотренных подпунктом 2.6 пункта 2 Контракта, товар был фактически оплачен заказчиком в полном объеме 22 октября 2015 года, что подтверждается Платежным поручением от 22 октября 2015 года № 845166.

- с 01 октября 2015 года по 15 октября 2015 года - на общую сумму 477 071 руб. 09 коп. (Акт приема-передачи от 15 октября 2015 года № 3). В соответствии с условиями Контракта после предоставления поставщиком документов, предусмотренных подпунктом 2.6 пункта 2 Контракта, товар был фактически оплачен заказчиком в полном объеме 02 ноября 2015 года, что подтверждается Платежным поручением от 02 ноября 2015 года № 13106.

- с 16 октября 2015 года по 27 октября 2015 года - на общую сумму 299 409 руб. 17 коп. (Акт приема-передачи от 27 октября 2015 года №4). В соответствии с условиями Контракта после предоставления поставщиком документов, предусмотренных подпунктом 2.6 пункта 2 Контракта, товар был фактически оплачен заказчиком в полном объеме 25 ноября 2015 года, что подтверждается Платежным поручением от 25 ноября 2015 года № 204700.

- с 28 октября 2015 года по 29 октября 2015 года - на общую сумму 24 562 руб. 45 коп. (Акт приема-передачи от 29 октября 2015 года № 7/2). В соответствии с условиями Контракта после предоставления поставщиком документов, предусмотренных подпунктом 2.6 пункта 2 Контракта, товар был фактически оплачен заказчиком в полном объеме 10 декабря 2015 года, что подтверждается Платежным поручением от 10 декабря 2015 года № 352486.

- с 30 октября 2015 года по 31 октября 2015 года - на общую сумму 44 914 руб. 32 коп. (Акт приема-передачи от 31 октября 2015 года № 8/2-288). В соответствии с условиями Контракта после предоставления поставщиком документов, предусмотренных подпунктом 2.6 пункта 2 Контракта, товар был фактически оплачен заказчиком в полном объеме 24 декабря 2015 года, что подтверждается Платежным поручением от 24 декабря 2015 года № 475260.

- с 04 ноября 2015 года по 06 ноября 2015 года - на общую сумму 59 041 руб. 83 коп. (Акт приема-передачи от 06 ноября 2015 года № 5/2). В соответствии с условиями Контракта после предоставления поставщиком документов, предусмотренных подпунктом 2.6 пункта 2 Контракта, товар был фактически оплачен заказчиком в полном объеме 10 декабря 2016 года, что подтверждается Платежным поручением от 10 декабря 2015 года № 352486.

- с 07 ноября 2015 года по 09 ноября 2015 года - на общую сумму 19 597 руб. 42 коп. (Акт приема-передачи от 09 ноября 2015 года № 6/2). В соответствии с условиями Контракта после предоставления поставщиком документов, предусмотренных подпунктом 2.6 пункта 2 Контракта, товар был фактически оплачен заказчиком в полном объеме 10 декабря 2016 года, что подтверждается Платежным поручением от 10 декабря 2015 года № 352486).

- 30 ноября 2015 года - на общую сумму 14 219 руб. 44 коп. (Акт приема-передачи от 30 ноября 2015 года № 30/11-288). В соответствии с условиями Контракта после предоставления поставщиком документов, предусмотренных подпунктом 2.6 пункта 2 Контракта, товар был фактически оплачен заказчиком в полном объеме 24 декабря 2015 года, что подтверждается Платежным поручением от 24 декабря 2015 года № 475255.

Данные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении заказчиком принятых на себя перед поставщиком встречных обязательств по рассматриваемому Контракту в строгом соответствии с условиями подпунктом 2.6 пункта 2 Контракта, согласно которому оплата поставленного товара производится после его сдачи поставщиком и приемки грузополучателем в течение 30 рабочих дней со дня получения заказчиком оформленных надлежащим образом документов.

Таким образом, встречные обязательства по Государственному контракту от 21 июля 2015 года № ЭА/288 «На поставку товаров для государственных нужд», с учетом содержания подписанного сторонами Дополнительного соглашения от 01 октября 2015 года № 1 к нему, заказчик выполнил в полном объеме и надлежащим образом в 2015 году, что свидетельствует об отсутствии у него перед поставщиком задолженности по оплате за поставленный последним товар.

Материалами по данному делу подтверждается, что 15 августа 2016 года поставщиком были также представлены заказчику документы для оплаты поставленного грузополучателю - Войсковой части 3796 сверх количества, предусмотренного условиями Контракта и согласованного между заказчиком и поставщиком, с учетом Дополнительного соглашения от 01 октября 2015 года № 1, товара на общую сумму 162 335 руб. 46 коп.

В свою очередь, при размещении заказа заказчиком в проект Государственного контракта, который был размещен на официальном Internet сайте для неограниченного круга лиц, был включен подпункт 2.8 пункта 2, который содержит условие, согласно которому не подлежит оплате заказчиком товар, поставленный поставщиком сверх количества, указанного в Спецификации к Контракту и не оговоренный дополнительным соглашением сторон.

При этом участник закупки - ООО «Каскад-НН» с условиями аукционной документации и проектом Государственного контракта, являющимся приложением к аукционной документации, был ознакомлен на стадии подачи им заявки на участие в электронном аукционе, то есть, решения им вопроса участвовать, либо не участвовать в данном аукционе. 

Кроме того, пункт 2 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (а также 2.2 пункта 2 Контракта) предусмотрено, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, при исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия Государственного контракта от 21 июля 2015 года № ЭА/288 «На поставку товаров для государственных нужд», с учетом содержания подписанного сторонами Дополнительного соглашения от 01 октября 2015 года № 1 к нему, положений статей 309 и 310, пункта 1 статьи 408, пункта 2 статьи 525, пункта 1 статьи 531, статьи 506, пункта 1 статьи 509, статьи 526, пункта 2 статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поддерживая в качестве правомерных контрдоводы ответчика, изложенные в Отзыве и в Дополнении к нему, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в данном конкретном случае у ответчика не возникло обязательства по оплате в пользу истца поставленного последним товара грузополучателю сверх количества, предусмотренного условиями данного Контракта (с учетом Дополнительного соглашения от 01 октября 2015 года № 1 к нему).

С учетом изложенного, в удовлетворении требования заявителя судом первой инстанции было обоснованно отказано.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка. Доводы жалобы о том, что не оплаченными остались самые первые поставки товара, которые осуществлялись в рамках контракта, не свидетельствуют о том, что у ответчика возникает обязанность по перечислению истцу денежных средств в сумме, превышающей оговоренную контрактом.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится. 

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение   Арбитражного  суда  Самарской  области   от   10.05.2017  по  делу     №А55-28423/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       А.Б. Корнилов

Судьи                                                                                                                     В.Е. Кувшинов 

                                                                                                                                Т.С. Засыпкина