304/2019-46394(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3887/2019

09 августа 2019 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года.  Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственности «ИСток» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 1 479 995 руб. 74 коп. задолженности за потребленную в январе, феврале,  марте 2019 года электрическую энергию, 17 054 руб. 38 коп. неустойки за неисполнение  

(ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 07.12.2017  установил:  

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее-  истец, ООО «ЭСК «Гарант») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «ИСток» (далее –  ответчик, ООО «Исток», потребитель) о взыскании 1 479 995 руб. 74 коп. задолженности  за потребленную в январе, феврале, марте 2019 года электрическую энергию, 18 230 руб.  54 коп. неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства.  

 Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 (далее –  Основные положения № 442), условиями договора № ЭИ1710-06913 от 01.02.2019 г. и  мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил  приобретенную у истца электрическую энергию и услуги по ее передаче в январе,  феврале, марте 2019г. (исковой период), в результате чего образовалась задолженность, за  взысканием которой истец обратился в суд, начислив в соответствии с условиями  договора неустойку.  

Определением суда от 29.05.2019 дело принято к производству, назначено  предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 06.08.2019.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания  (почтовое уведомление о вручении ответчику копии определения от 29.05.2019 имеется в  материалах дела), в судебное заседание представителя не направил.  

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о  надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о принятии иска к производству суда.  

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, отзыва не  представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, установленном ч.2,3 ст. 156  АПК РФ.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, протокольным определением  суда от 06.08.2019 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, суд перешел  к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

Заявлением от 06.08.2019 истец уточнил исковые требования с учетом указанного  размера ключевой ставки ЦБ РФ просил взыскать с ответчика 1 479 995 руб. 74 коп.  задолженности за потребленную в январе, феврале, марте 2019 года электрическую  энергию, 17 054 руб. 38 коп. неустойки за период с 19.03.2019 по 18.05.2019, которое суд  находит обоснованным в силу следующего.  

В порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требований принято  судом, дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках уточненных требований о  взыскании с ответчика 1 479 995 руб. 74 коп. задолженности за потребленную в январе,  феврале, марте 2019 года электрическую энергию, 17 054 руб. 38 коп. неустойки за период  с 19.03.2019 по 18.05.2019.  

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, на  основании ч. 5 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании 06.08.2019 в  отсутствие ответчика.  

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными в материалы  дела документами, арбитражный суд установил следующее.  

Между ООО «ЭСК Гарант» и ООО «Исток» (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № ЭИ1710-06913 от 01.01.2019г. (далее по тексту –договор), со сроком  действия по 31.12.2019г.  

В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии, а также посредством привлечения третьих  лиц осуществлять оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а  последний – своевременно оплачивать принятую от истца электрическую энергию и  оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.1.1, 2.2.1, 2.4.1 договора).  

Порядок и сроки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости  электроэнергии согласованы сторонами в п. 5.4 договора: оплата электроэнергии  осуществляется ответчиком самостоятельно платежными поручениями, на расчетный счет  истца в следующие сроки:  

-до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата;  

-до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата;  

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости  электрической энергии фактически потребленной в истекшем месяце с учетом средств,  

ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном  периоде.  

Стоимость энергоресурса определяется исходя из нерегулируемых цен на  энергоресурс за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой  категории потребителя с учетом дифференциации нерегулируемых цен.  

При этом объем покупки электрической энергии для целей определения авансовых  платежей принимается равным объему, определенному в соответствии с разделом 5  договора за предшествующий расчетный период.  

Истцом представлено обоснование нерегулируемой цены, применяемой в расчетах с  ответчиком.  

Истец принятые на себя обязательства по договору в январе, феврале, марте 2019  исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме поставлял  электрическую энергию ответчику и оказывал услуги по передаче электрической энергии.  

Объем поставленной электроэнергии и оказанных услуг по передаче энергоресурса в  исковой период определен истцом на основании сведений, предоставленных ответчиком в  соответствии с п. 2.4.2 договора (содержаться в материалах дела).  

Объем потребленной электроэнергии сторонами не оспаривается.  

В исковой период ответчику была поставлена электрическая энергия и оказано услуг  по передаче электрической энергии общей стоимостью 1 479 995 руб. 74 коп., и  выставлены к оплате соответствующие счет-фактуры и акты приема-передачи (имеются в  материалах дела).  

Расчет сумм, предъявленных к оплате ответчику, соответствует условиям договора. 

В соответствии с п. 6.11. договора за нарушение сроков внесения платежей,  предусмотренных настоящим договором, Потребитель несет ответственность в  соответствии с действующим законодательством, уплачивает Гарантирующему  поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ  (действующей на момент оплаты) от не выплаченных в срок сумм за каждый день  просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.4  настоящего договора срока оплата по день фактической выплаты включительно.  

Неисполнение потребителем обязанности по оплате электроэнергии потребленной в  январе, феврале, марте 2019, послужило основанием обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском о взыскании задолженности и начисленной неустойки по договору.  

Оценив, указанные обстоятельства, исследовав доказательства, суд приходит к  выводу, что исковые требования о взыскании задолженности обоснованы в силу  следующего.  

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое  регулирование которых помимо прочих законов и нормативно - правовых актов  производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и  использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст.539 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») отношения сторон кроме ранее  приведенных условий договора регулировались Основными положениями № 442.  

Согласно п.5 Основных положений № 442 установлено, что на территориях  субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка,  электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением  продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему  категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую  энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней  нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим  документом. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках  продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.  

Срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 5.4 договора, в  соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную  электроэнергию до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Факт ненадлежащего исполнения потребителем обязанности по оплате стоимости  полученной электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком по  существу не оспаривается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с абз. 10 ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Истцом произведен расчет неустойки, исходя из 1/300 установленной Центральным  Банком РФ ключевой ставки в размере 7,25% годовых (информация Банка России от  

29.07.2019), согласно которому за период с 19.03.2019 по 18.05.2019 начислена неустойка  за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 17 054 руб. 38 коп.  

Произведенный судом расчет неустойки проверен судом и признан верным. 

Согласно ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца  по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика соразмерно размеру  удовлетворенных требований. В соответствии с требованиями данной нормы уплаченная  истцом сумма сбора относится к его судебным расходам, подлежащим возмещению за  счет ответчика.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»  1 479 995 руб. 74 коп. задолженности за потребленную в январе, феврале, марте 2019 года  электрическую энергию, 17 054 руб. 38 коп. неустойки за период с 19.03.2019 по  18.05.2019, а также 27 971 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания  Гарант» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 руб.,  перечисленную по платежному поручению № 5849 от 17.05.2019.  

 Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Е.А. Рощина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.02.2019 16:16:29Кому выдана Рощина Елена Александровна