АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13922/2022

27 декабря 2022 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 27.12.2022 дело по иску 

Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды в Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростэкспорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, расторжении договора,

без участия представителей сторон, 

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ростэкспорт» (Ответчик, Общество) о взыскании 1 172 504 руб. 99 коп. задолженности по арендной плате по сроку оплаты 15.09.2022, 118 423 руб. пени за несвоевременное внесение арендной платы по срокам оплаты 15.07.2022, 15.09.2022, начисленной за период с 16.07.2022 по 24.10.2022, о расторжении договора аренды № 11 от 15.01.2019.

Определением от 07.11.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 01.12.2022.

18.11.2022 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором Министерство отказалось от требований о взыскании задолженности и о расторжении договора, сообщило о рассмотрении требований по взысканию пени по срокам оплаты на 15.07.2022 и 15.08.2022 в деле А29-12503/2022 и просит взыскать неустойку по сроку оплаты на 15.09.2022 в сумме 48 072,70 руб.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично и отказ истца от иска не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказ от иска в части. В связи с частичным отказом истца от исковых требований, руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу в части взыскания задолженности по сроку оплаты на 15.09.2022 и о расторжении договора подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Письмом от 29.11.2022 ответчик просил отложить рассмотрение на более поздний срок. К судебному заседанию 27.12.2022 от Ответчика дополнительные документы не поступили.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

15.01.2019 Министерство (Арендодатель) и Общество (Арендатор) заключили Договор, по условиям которого арендодатель на основании протокола лесного аукциона от 28.12.2018 №1/2 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 5552 гектара, расположенный в Республике Коми, МР Койгородский, ГУ «Кажимское лесничество», Комское участковое лесничество, кварталы №20-30, 45-52, 69-74 (кадастровый номер 11:02:0000000:61/1 (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением 1 к договору (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 1.4 Договора арендатору передается лесной участок с целью заготовки древесины. Ежегодный объем заготовки древесины приводится в приложении №3 к Договору.

Арендная плата составляет 8 990 586 руб. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет 2 115 432 руб. Расчет арендной платы приводится в приложении №4 к Договору (пункт 2.1 Договора).

Размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентамик ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно пункту 2.4 Договора арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные в приложении 5 к договору.

Срок действия Договора установлен на период с 15.01.2019 по 14.01.2068 и составляет 49 лет (пункт 6.1 Договора).

Лесной участок передан ответчику по акту приема-передачи от 15.01.2019 (приложение 6 к Договору).

В приложении №5 к Договору установлено, что арендная плата на 2022 год составляет 11 725 049 руб. 94 коп., которая подлежит внесению равными платежами (по 972 872 руб. 20 коп. в доход республиканского бюджета и по 199 632 руб. 80 коп. в доход федерального бюджета) не позднее 15.02.2022, 15.03.2022, 15.04.2022, 15.05.2022, 15.06.2022, 15.07.2022, 15.08.2022, 15.09.2022, 15.10.2022, 15.11.2022.

Подпунктом "а" пункта 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор выплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Наличие задолженности по сроку оплаты на 15.09.2022 и просрочки внесения платежа по сроку на 15.07.2022 послужило основанием для направления Ответчику соответствующих претензий с требованиями по оплате задолженности за спорный период и начислении пени. Общество оставило претензии без исполнения, что послужило основанием для обращения Министерства с иском в Арбитражный суд Республики Коми.

С учетом внесенных Ответчиком 26.10.2022 платежей Истец уточнил требования, просит взыскать с Ответчика неустойку за несвоевременное внесение платежа по сроку оплаты на 15.09.2022 в сумме 48 072 руб. 70 коп. за период просрочки оплаты с 16.09.2022 по 26.10.2022.

Ответчик по существу не оспаривает расчет неустойки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статей 606 и 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование этим имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

Подпунктом "а" пункта 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков внесения арендной платы арендатор выплачивает неустойку в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей использования лесов (часть 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации при использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке.

Из буквального толкования условий договора следует, что обязанность арендатора по внесению арендных платежей установлена независимо от использования лесосеки, арендатор обязан вносить арендные платежи за установленный годовой объем использования лесов, то есть как за фактически изъятый объем древесины, так и за недоосвоенный ее объем. Арендатор, независимо от того, воспользуется он правом на лесопользование или нет, обязан внести арендную плату за весь согласованный объем изъятия лесов, при этом, недоосвоение арендатором расчетной лесосеки не освобождает его от обязанности внесения арендной платы в полном объеме.

В соответствии с заявлением Истца об уточнении исковых требований Истец просит взыскать с Ответчика неустойку за несвоевременное внесение арендной платы в сумме 48 072 руб. 70 коп. (в том числе 8 184 руб. 94 коп. по платежам в Федеральный бюджет и 39 887 руб. 76 коп. в республиканский бюджет.   

Расчёт Истца соответствует условиям договора, проверен судом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления от 22.12.2011 N 81, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Ответчик ходатайство (заявление) об уменьшении размера неустойки не заявил, соответствующих доказательств несоразмерности не представлял.

При данных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае условие о договорной неустойке в размере 0,1% за каждый день просрочки определено по свободному усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). При этом суд учитывает позицию ВАС РФ, отраженную им в Определении от 10.04.2012 №ВАС-3875/12, согласно которой не является чрезмерно высоким и соответствует обычно применяемому в деловом обороте размер неустойки 0,1%.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в заявленной Истцом сумме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от требований по взысканию задолженности по сроку оплаты на 15.09.2022 и о расторжении договора, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ростэкспорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) неустойку в сумме 48 072 руб. 70 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ростэкспорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.С. Скрипина