АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28740/2023

г. Уфа

21 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2024

Полный текст решения изготовлен 21.03.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по первоначальному иску

ООО "ЭКОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО БАШКИРАВТОДОР (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 319 467 руб. 32 коп. основного долга , 86 797 руб. 64 коп. неустойки, 65 031 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

по встречному иску

АО БАШКИРАВТОДОР (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

К ООО "ЭКОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 67-33/ПОС-371 от 10.06.2022 в размере 133 960 руб. 40 коп., неустойки в размере 50 443 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании до перерыва 11.03.2024:

от истца – ФИО2, доверенность №б/н от 05.03.2024г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

при участии в судебном заседании после перерыва 18.03.2024:

от истца – ФИО3, доверенность №б/н от 10.01.2024г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО4, доверенность №09юр/576 от 26.12.2023г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

при участии в судебном заседании после перерыва 18.03.2024:

от истца – ФИО3, доверенность №б/н от 10.01.2024г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – ФИО4, доверенность №09юр/576 от 26.12.2023г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

при участии в судебном заседании после перерыва 20.03.2024:

от истца – ФИО3, доверенность №б/н от 10.01.2024г., паспорт, диплом, полномочия подтверждены.

от ответчика – не явились, извещены

 

ООО "ЭКОЙЛ" (далее - истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  АО БАШКИРАВТОДОР (далее – ответчик по первоначальному иску)  о взыскании 8 319 467 руб. 32 коп. основного долга , 86 797 руб. 64 коп. неустойки, 65 031 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного     суда   Республики Башкортостан    от 01.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу №А07-28740/2023.

АО БАШКИРАВТОДОР (далее – истец по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным исковым заявлением к ООО "ЭКОЙЛ" (далее – ответчик по встречному иску) о взыскании задолженности по договору № 67-33/ПОС-371 от 10.06.2022 в размере 133 960 руб. 40 коп., неустойки в размере 50 443 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 18.03.2024 встречное исковое заявление АО БАШКИРАВТОДОР принято, назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела истцом по первоначальному иску представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 14 890  315 руб. 28 коп.  основного долга, 826 082 руб. 77 коп. неустойки за период   с 15.07.2023 по 11.03.2024, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 14 890 315 руб. 28 коп. в размере 0,028% за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, 65 031 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Истец на судебном заседании представил акт сверки на январь 2024 года.

Выслушаны пояснения истца по данному акту.

Согласно сведений https://my.arbitr.ru/ от ответчика поступило исковое заявление на сегодняшний день,  суд данными документами не располагает, документ зарегистрирован канцелярией суда.

Выслушаны пояснения истца по делу, выразил свою позицию.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

            В судебном заседании объявлен перерыв до 18.03.2024 г. 16 часов 40 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.03.2024 г. в 17 часов 44 минут в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом.

Ранее от ответчика поступил встречный иск.

Вопрос о принятии встречного иска разрешен в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Определением Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 18.03.2024 встречное исковое заявление АО БАШКИРАВТОДОР принято, назначено к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

Выслушаны пояснения истца и ответчика по делу с учетом поступившего встречного искового заявления.

Истец  просит  предоставить  время  для  представления  письменного заявления признания встречного  иска.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.03.2024 г. 09 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 20.03.2024 г. в 15 часов 55 минут в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом без использования технических средств аудиозаписи протоколирования процесса по техническим причинам.

Согласно сведений https://my.arbitr.ru/ от истца по первоначальному иску поступило заявление о признании встречного иска.

Выслушаны пояснения истца по делу, выразил свою позицию.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Изучив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 04.07.2023 между Акционерным обществом «Башкиравтодор» («Заказчик») и Обществом  с ограниченной ответственностью «Экойл» («Поставщик») заключен договор поставки № 67-33/ПОС-517, согласно п. 1.1. Поставщик обязуется передать в собственность Заказчику в обусловленный настоящим договором срок производимые или закупаемые им смазочные материалы (далее по тексту - Товар) для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» в ассортименте, количестве и ценам, указанным ниже:

 

№

п/

п

Наименование

Характеристики

Единица

измерения

Цена за 1 ед. Товара с НДС, руб.

Наименование

страны

происхождения

Товара

1

Антифриз 40 (зеленого цвета) ГОСТ 28084

Внешний вид: однородная подвижная жидкость зеленого цвета без механических примесей.

Плотность при температуре 20°С, г/см3, в пределах: 1,076;

Температура начала кристаллизации, °С: -37;

Температура кипения при давлении 101,3 кПа (760 мм рт.ст.), °С,: 110; Фасовка, л.: бочка 216,5;

Фирменное наименование: наличие.

Килограмм

130,62

643 РОССИЯ RU RUS Российская Федерация

2

Антифриз 40 (красного цвета) ГОСТ 28084

Внешний вид: однородная подвижная жидкость красного цвета без механических примесей.

Плотность при температуре 20°С, г/см3, в пределах: 1,075;

Температура начала кристаллизации, °С: -37;

Температура кипения при давлении 101,3 кПа (760 мм рт.ст.), °С: 109,5; Фасовка, л.: бочка 216,5;

Фирменное наименование: наличие.

Килограмм

135,30

643 РОССИЯ RU RUS Российская Федерация

3

Масло моторное "EKOIL DIESEL- MOTOR" SAE 15W40 CD

Классификация по API - CD; Кинематическая вязкость при 100°С, мм2/с: 14,00;

Индекс вязкости: 163,

Щелочное число, мг КОН/г: 8,16; Температура вспышки в открытом тигле, °С: 216;

Температура застывания, °С: -32; Плотность при 20°С, кг/м3: 0,886; Фасовка, л.: бочка 2G9;

Фирменное наименование: наличие.

Литр;

кубический

дециметр

161,10

643 РОССИЯ RU RUS Российская Федерация

4

Масло моторное "Экойл-

Турбодизель" SAE 10W40 CF-4/ SG

Классификация по API - CF-4/SG Кинематическая вязкость при 100°С, мм2/с: 13,7;

Индекс вязкости: 143;

Щелочное число, мг КОН/г: 8,9; Температура вспышки в открытом

Литр;

кубический

дециметр

173,49

643 РОССИЯ RU RUS Российская Федерация

 

(КАМАЗ Евро 1,2)

тигле, °С: 210;

Температура застывания, °С: -35; Плотность при 20°С, кг/м3: 882; Фасовка, л.: бочка 209;

Фирменное наименование: наличие.

 

 

5

Масло

индустриальное И-20А ГОСТ 20799

Кинематическая вязкость при 40°С, мм2/с: 31,05;

Кислотное число, мг КОН/г: 0,01; Зольность, %: 0;

Температура вспышки в открытом тигле, °С: 208;

Температура застывания, °С: -10; Плотность при 20°С, кг/м3: 874; Фасовка, л.: бочка 209;

Фирменное наименование: наличие.

Литр;

кубический

дециметр

113,87

643 РОССИЯ RU RUS Российская Федерация

6

Масло

индустриальное И-40А ГОСТ 20799

Кинематическая вязкость при 40°С, мм2/с: 64,17;

Кислотное число, мг КОН/г: 0,01; Зольность, %: 0;

Температура вспышки в открытом тигле, °С: 230;

Температура застывания, °С: -15; Плотность при 20°С, кг/м3: 881; Фасовка, л.: бочка 209;

Фирменное наименование: наличие.

Литр;

кубический

дециметр

114,68

643 РОССИЯ RU RUS Российская Федерация

7

Масло

гидравлическое ВМГЗ ГОСТ 17479.3

Кинематическая вязкость при 50°С, мм2/с: 11;

Кислотное число масла без присадок, мг КОН/г: 0,03;

Зольность, %: 0,17;

Температура вспышки в открытом тигле, °С: 170;

Температура застывания, °С: -45; Плотность при 20°С, кг/м3: 847; Фасовка, л.: бочка 209;

Фирменное наименование: наличие.

Литр;

кубический

дециметр

134,35

643 РОССИЯ RU RUS Российская Федерация

8

Масло

трансмиссионное ТЭП-15К (85W90) ГОСТ 23652

Кинематическая вязкость при 100°С, мм2/с: 14,6;

Зольность, %: 0,5;

Температура вспышки в открытом тигле, °С: 206;

Температура застывания, °С: -18; Плотность при 20°С, кг/м3: 884; Фасовка, л.: бочка 209;

Фирменное наименование: наличие.

Литр;

кубический

дециметр

108,62

643 РОССИЯ RU RUS Российская Федерация

9

Масло

трансмиссионное ТАД-17И (85W90) ГОСТ 23652

Классификация по API - GL-5 Кинематическая вязкость при 100°С, мм2/с: 17,9;

Индекс вязкости: 102;

Температура вспышки в открытом тигле, °С: 204;

Температура застывания, °С: -25; Плотность при 20°С, кг/м3: 895; Фасовка, л.: бочка 209;

Фирменное наименование: наличие.

Литр;

кубический

дециметр

115,97

643 РОССИЯ RU RUS Российская Федерация

10

Литол-24 ГОСТ 21150

Внешний вид: однородная мазь от светло-желтого до коричневого цвета;

Температура каплепадения, °С: 198,3; Пенетрация при 25°С с перемешиванием, мм: 240;

Массовая доля механических примесей, %: 0,01;

Фасовка, кг.: тара 18;

Фирменное наименование: наличие.

Килограмм

518,13

643 РОССИЯ RU RUS Российская Федерация

11

Тосол-40 ГОСТ 28084

Внешний вид: однородная прозрачная жидкость синего цвета без механических примесей.

Плотность при температуре 20°С, г/см3: 1,080;

Температура начала кристаллизации, °С: -45;

Температура кипения при давлении 101,3 кПа (760 мм рт.ст.), °С: 110; Фасовка, л.: бочка 209;

Фирменное наименование: наличие.

Литр;

кубический

дециметр

121,19

643 РОССИЯ RU RUS Российская Федерация

12

Масло моторное

ДЛЯ

четырехтактных бензиновых двигателей "EKOIL 4Т- QUADRO 10W40 SJ

Классификация по API - SJ Кинематическая вязкость при 100°С, мм2/с: 13,3;

Индекс вязкости: 143;

Щелочное число, мг КОН/г: 9,5; Температура вспышки в открытом тигле, °С: 200;

Температура застывания, °С: -35; Плотность при 20°С, кг/м3: 880; Фасовка, л.: тара 5;

Фирменное наименование: наличие.

Литр;

кубический

дециметр

265,94

643 РОССИЯ RU RUS Российская Федерация

13

Масло моторное для двухтактных бензиновых двигателей "EKOIL 2Т- UNIVERSAL

Классификация по API - ТС, JASO - FB/FC

Кинематическая вязкость при 100°С, мм2/с: 10,8;

Щелочное число, мг КОН/г: 1,8; Температура вспышки в открытом тигле, °С: 215;

Зольность сульфатная, %: 0,24; Температура застывания, °С: -25; Плотность при 20°С, кг/м3: 883; Фасовка, л.: тара 5;

Фирменное наименование: наличие.

Литр;

кубический

дециметр

250,10

643 РОССИЯ RU RUS Российская Федерация

14

ARGO смазка Elit Moly ЕР2

Класс NLGI: 2

Вязкость базы при 40°С, мм 2/с: 220; Рабочая Т, °С: -30 -+140 Температура каплепадения °С: 210; Пенетрация 0,1 мм в пределах: 270 Фасовка, кг: картридж 0,4; Фирменное наименование: наличие.

шт.

Картридж 0,4 кг

401,99

643 РОССИЯ RU RUS Российская Федерация

15

ARGO смазка Elit HDSEP2

Класс NLGI: 2

Вязкость базы при 40 °С, мм 2/с: 349 Рабочая Т, °С: -30 - + 140 Пенетрация 0,1 мм в пределах: 295; Температ каплепадения °С: 190; Фасовка, кг: картридж 0,4; Фирменное наименование: наличие.

шт.

Картридж 0,4 кг

300,40

643 РОССИЯ RU RUS Российская Федерация

 

на сумму 50 000 000 (пятьдесят миллионов) рублей 00 копеек с учетом НДС 20%, а Заказчик принять и оплатить указанный Товар в сроки, установленные настоящим договором.

Во исполнение условий договора истцом по первоначальному иску  ответчику в период с июля по август 2023 г. была произведена поставка продукции на общую сумму 8 475 769,57 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 401 от 04.07.2023, № 420 от 04.07.2023, № 393 от 04.07.2023, № 395 от 04.07.2023, № 397 от 04.07.2023, № 402 от 05.07.2023, № 410 от 06.07.2023, № 428 от 11.07.2023, № 429 от 11.07.2023, № 433 от 12.07.2023, № 442 от 13.07.2023, № 442 от 12.07.2023.

Согласно п. 4.1.        договора оплата производится за фактически поставленное количество Товара путем перечисления денежных средств, либо иными способами расчета, не противоречащими законодательству РФ в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения Товара.

Согласно п. 4.2.        договора датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с банковского счета Заказчика.

Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, с учетом частичной оплаты задолженности сумма долга составляет 8 319 467 руб. 32 коп.

Согласно п. 5.1. договора при нарушении договорных обязательств Заказчик уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере - 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на день предъявления Поставщиком претензии об исполнении обязательства по Договору Заказчику, от суммы задолженности начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Претензионный порядок соблюден истцом направлением в адрес ответчика претензии № 213 от 27.07.2023, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на указанные  обстоятельства,  начислив неустойку в размере 86 797 руб. 64 коп., истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящими исковыми требованиями.  

Истец по встречному иску (АО «Башкиравтодор») в  свою  очередь,  просит взыскать задолженность по договору № 67-33/ПОС-371 от 10.06.2022 в размере 133 960 руб. 40 коп., неустойки в размере 50 443 руб. 40 коп.  и ссылается на следующие обстоятельства. 

10.06.2022 между АО «Башкиравтодор» (Заказчик) и ООО «Экойл» (Поставщик) заключен Договор № 67-33/ПОС-371, согласно п.1.1  которого Поставщик обязуется поставить Заказчику смазочные материалы для нужд филиалов АО «Башкиравтодор» (далее именуемый Товар). Заказчик обязуется принять в сроки, установленные настоящим Договором и произвести оплату.

Пунктом 10.1 Договора установлено, что настоящий Договор вступает в силу с момента  подписания его Сторонами и действует до 31.12.2022, а в части обязательств, принятых сторонами до окончания срока действия договора, - до их полного надлежащего исполнения сторонами.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, Заказчик производит 100% предоплату путем  перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика за объем Товара, указанного  в письменной заявке АО «Башкиравтодор».

Пунктом 2.2 Договора определено, что поставка осуществляется в течение 30 календарных дней с момента получения 100% предоплаты за объем Товара, указанного в  письменной заявке от АО «Башкиравтодор», с обязательным уведомлением  АО «Башкиравтодор» не менее чем за 1 (один) день до отгрузки.

АО «Башкиравтодор» в качестве предоплаты произвело оплату по указанному договору  в размере 427 490,00 рублей, в том числе:

-           07.09.2022 в размере 300 000 рублей (платежное поручение №14395);

-           01.08.2022 в размере 50 000 рублей (платежное поручение №477);

-           02.08.2022 в размере 13 745 рублей (платежное поручение №478);

-           22.08.2022 в размере 63 745 рублей (платежное поручение №598).

ООО «Экойл» произвело поставку смазочные материалы на сумму 293 529,60  руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №669 от 19.09.2022.

Сумма задолженности по договору №67-33/ПОС-371 от 10.06.2022 составляет 133 960 руб.  40 коп. и до настоящего времени ООО «Экойл» не погашена.

Согласно пункта 5.2 Договора, при нарушении договорных обязательств Поставщик уплачивает Заказчику за нарушение сроков поставки Товара неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости не поставленного Товара в сроки, предусмотренные договором за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету истца по встречному иску сумма неустойки по договору за период с 08.10.2022 по 05.02.2024 составляет 50 443 руб. 40 коп.

Ссылаясь на указанные  обстоятельства,  начислив неустойку в размере  50 443 руб. 40  коп., истец по встречному иску  обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящими встречными исковыми требованиями.  

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец по первоначальному иску уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 14 890  315 руб. 28 коп.  основного долга, 826 082 руб. 77 коп. неустойки за период   с 15.07.2023 по 11.03.2024, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 14 890 315 руб. 28 коп. в размере 0,028% за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, 65 031 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

Факт поставки  продукции истцом по первоначальному иску подтверждается представленными  в материалы дела универсальными передаточными документами:

N 401 от 04.07.2023 г. на сумму 67 339,80 руб.,

N 420 от 04.07.2023 г. на сумму 579 854 руб.,

N 393 от 04.07.2023 г. на сумму 496 480,01 руб.,

N 395 от 04.07.2023 г. на сумму 1 203 908,44 руб.,

N 397 от 04.07.2023 г., на сумму 188 241,82 руб.,

N 402 от 05.07.2023 г. на сумму 1 093 868,94 руб.,

N 410 от 06.07.2023 г. на сумму 821 110,13 руб.,

N 428 от 11.07.2023 г. на сумму 903 189,81 руб.,

N 429 от 11.07.2023 г. на сумму 180 875,53 руб.,

N 433 от 12.07.2023 г. на сумму 57 845,15 руб.

N 442 от 13.07.2023 г. на сумму 2 849 386,04 руб.

N 504 от 08.08.2023 г. на сумму 33 669,90 руб.

N 541 от 21.08.2023 г. на сумму 33 669,90 руб.

N 564 от 31.08.2023 г. на сумму 504 009,44 руб.

N 575 от 06.09.2023 г. на сумму 924 103,84 руб.

N 586 от 07.09.2023 г. на сумму 522 916,41 руб.

N 622 от 19.09.2023 г. на сумму 29 766 руб.

N 625 от 20.09.2023 г. на сумму 191 582,82 руб.

N 628 от 22.09.2023 г. на сумму 962 859,81 руб.

N 638 от 26.09.2023 г. на сумму 1 115 723,28 руб.

N 636 от 25.09.2023 г. на сумму 28 079,15 руб.

N 689 от 12.10.2023 г. на сумму 1 256 291,97 руб.

N 714 от 17.10.2023 г. на сумму 56 158,30 руб.

N 825 от 29.11.2023 г. на сумму 979 356,94 руб.

Претензий к качеству товара со стороны ответчика по первоначальному иску  не заявлено, подписи лиц, получивших товар,  не оспорены. Документы заверены подписью и печатью ответчика.

Ответчик по первоначальному иску произвел частичную оплату в общей сумме 189 972,15 руб.:

-      платежное поручение от 12.07.23 на сумму 52 100,75 р,

-      платежное поручение от 14.07.23 на сумме 104 201,50 р.

-      платежное поручение от 17.08.23 на сумму 33 669,90 р.

Таким образом, задолженность ответчика по первоначальному иску составляет 14 890 315,28 руб.

Между  сторонами подписан акт сверки за период с 04.07.2023 г. по 30.01.2024 г., подтверждающий задолженность в размере 14 890 315,28 руб.

При таких обстоятельствах в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика по первоначальному иску возникли обязательства по оплате поставленного товара. 

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом частичной оплаты задолженности сумма долга составила 14 890 315,28 руб.

Между  тем ответчик  доказательств  оплаты  полученного товара  в  полном  объеме  не  представил.

При таких обстоятельствах первоначальные исковые требования  истца о взыскании основного долга в сумме   14 890 315,28 руб.  подлежат удовлетворению. 

Истец по первоначальному иску также  просит  взыскать с ответчика 826 082 руб. 77 коп. неустойки за период   с 15.07.2023 по 11.03.2024, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 14 890 315 руб. 28 коп. в размере 0,028% за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве способа исполнения обязательства сторонами в договоре может быть закреплена возможность взыскания неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 5.1. договора при нарушении договорных обязательств Заказчик уплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере - 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации действующей на день предъявления Поставщиком претензии об исполнении обязательства по Договору Заказчику, от суммы задолженности начиная со дня, следующего после истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

Применение такой меры как взыскание договорной неустойки носит компенсационно-превентивный характер и позволяет не только возместить лицу убытки, возникшие в результате просрочки исполнения обязательства, но и удержать контрагента от неисполнения (просрочки исполнения) обязательства в будущем.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из  пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7,   снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Размер  штрафа согласован сторонами в добровольном порядке, уменьшение судом штрафа с экономической точки зрения позволит ответчику получить доступ к финансированию за счет истца на нерыночных условиях, что поставит истца в невыгодное положение.

Расчет пени  судом проверен, признан верным.

Ходатайств ответчиком по первоначальному иску о  применении  ст.333  ГК РФ  суду  не  заявлено.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения обязательства ответчика по первоначальному иску  по   оплате поставленной продукции, требование истца по первоначальному иску о взыскании  пени в  размере 826 082 руб. 77 коп.  является обоснованным  и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец вправе требовать уплаты неустойки по день фактической оплаты суммы долга (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.0.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

 При  указанных  обстоятельствах  требования  истца  подлежат  удовлетворению.

Относительно  заявленного  встречного  иска  АО «Башкиравтодор» суд  отмечает  следующее.

Ответчик по встречному иску исковые требования в ходе судебного заседания признал  в части взыскания суммы долга в размере 133 960 руб., неустойки в размере 50 443 руб. 40 коп.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска,  у суда не имеются.

Согласно абз. 3 подп. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца по встречному иску  о взыскании суммы долга в размере 133 960 руб., неустойки в размере 50 443 руб. 40 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика по встречному иску в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче встречного иска государственная пошлина не оплачена.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (изм. вступ. с 25.10.2019).

С учетом   признания ответчиком  встречных исковых требований 30%  государственной пошлины в размере 1 959 руб. 60 коп. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Согласно положениям ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы права следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил). Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ).

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является по сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении, поданном в установленном процессуальном законодательством порядке.

Гражданское и процессуальное законодательство не содержит указаний на разный момент прекращения обязательств внесудебным и судебным зачетом, а неустойка подлежит начислению исключительно за период с момента начала просрочки до момента прекращения обязательств зачетом (момента созревания требования, которое должно быть исполнено позднее).

Такой правовой подход изложен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 25.08.2020 г. по делу N 310-ЭС20-2774, от 16.08.2018 г. по делу N 305-ЭС-18-3914, от 12.12.2019 г. по делу N 305-ЭС19-12031.

Аналогичная правовая позиция о ретроспективном эффекте зачета требований, выраженных в первоначальном и встречном исках, изложена в п. п. 13, 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 г. N 6 "О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств".

Таким образом, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способных зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со ст. 410 ГК РФ. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Суд считает необходимым произвести  зачет однородных требований  по  первоначальному  и   встречному искам.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования ООО "ЭКОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО БАШКИРАВТОДОР (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭКОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 890  315 руб. 28 коп.  основного долга, 826 082 руб. 77 коп. неустойки за период   с 15.07.2023 по 11.03.2024, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 14 890 315 руб. 28 коп. в размере 0,028% за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, 65 031 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Взыскать с АО БАШКИРАВТОДОР (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  36 550 руб. 99 коп.

Встречные исковые требования АО БАШКИРАВТОДОР (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭКОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО БАШКИРАВТОДОР (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 133 960 руб. основного долга, 50 443 руб. 40 коп. неустойки за период с 08.10.2022 по 05.02.2024.

Взыскать с ООО "ЭКОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 959 руб. 60 коп.

Произвести зачет первоначальных и встречных исковых требований.

Взыскать с  АО БАШКИРАВТОДОР (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭКОЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14 756 355 руб. 28 коп. основного долга, 775 639 руб. 37 коп. неустойки, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 14 756 355 руб. 28 коп. в размере 0,028% за каждый день просрочки, начиная с 12.03.2024 по день фактического исполнения обязательств, 65 031 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        А.М. Саяхова