АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-11496/2018

г. Ставрополь

10 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «РИМВУД ПРО», город Рязань, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, к публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», город Пятигорск. ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании 2 090 400 рублей,  

 без участия представителей сторон. 

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИМВУД ПРО»,  город Рязань, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору поставки в размере  

2 090 400 рублей. 

 Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИМВУД ПРО»,  город Рязань, ОГРН 

<

***>, судебные по уплате государственной пошлины в  размере 33 452 рубля.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Д.Ю. Костюков