АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1798/2019

24 апреля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой 

Судей: С.И. Гребенщикова, О.В. Цирулик

при участии:

от индивидуального предпринимателя ФИО1:

- ФИО2, представитель по доверенности от 04.12.2018.

от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»:

- ФИО3, представитель по доверенности от 25.10.2018                              № 27АА1315164.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019

по делу №  А73-19652/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи: М.О. Волкова, В.Г. Дроздова, А.А. Тихоненко. 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313272106400024, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу Банк «Уссури» (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 680000, 

<

...>)

о взыскании 2 928 080 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с акционерного общества Банк «Уссури» (далее – АО Банк «Уссури», банк) 2 928 080 руб., составляющих: задолженность по арендной плате за июль-август 2018 года в сумме 2 720 000 руб., неустойку за просрочку внесения арендных платежей в размере                    208 080 руб. за период с 01.08.2018 по 31.10.2018 по договору аренды от 01.01.2018 № 1. 

Решением от 16.01.2018 иск удовлетворен.

АО Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обжаловало решение в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения в рамках дела о банкротстве (№ А73-9829-10410/2018) заявления о признании договора аренды от 01.01.2018 № 1 недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

Определением от 28.03.2019 апелляционный суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А73-9829-10410/2018.

В кассационной жалобе ИП ФИО1 просит отменить судебный акт апелляционного суда как необоснованный. Полагает, что при рассмотрении ходатайства о приостановлении производства суд апелляционной инстанции не учел разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств». 

Отзыв на кассационную жалобу не поступил. 

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав суду пояснения, с которыми не согласился представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и, возражая относительно доводов, изложенных в кассационной жалобе, просил оставить судебный акт без изменения как законный и обоснованный, а жалобу - без удовлетворения.

Установлено, что в рамках настоящего дела № А73-19652/2018                          с АО Банк «Уссури» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в сумме 2 720 000 руб., неустойка в размере 208 080 руб. за пользование помещением по договору аренды от 01.01.2018 № 1. 

В производстве Арбитражного суда Хабаровского края находится дело № А73-9829/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника АО Банк «Уссури», в рамках которого конкурсным управляющим - государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» подано заявление о признании договора от 01.01.2018 № 1 недействительным. Указанное заявление принято арбитражным судом первой инстанции к рассмотрению определением от 07.02.2019, номер производства А73-9829-10410/2018. 

При рассмотрении апелляционной жалобы на решение от 16.01.2018 по делу № А73-19652/2018 суд апелляционной инстанции на основании заявления ответчика пришел к выводу о необходимости приостановить производство, поскольку полагал, что в рамках дела № А73-9829-10410/2018 подлежат установлению обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего спора. 

Рассмотрев доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, суд округа считает, что последняя не подлежит удовлетворению в силу следующего.  

Частью 9 статьи 130 АПК РФ установлено, что в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, исходя из фактических обстоятельств настоящего дела, учитывая, что требования ИП ФИО1 основаны, в том числе на договоре аренды от 01.01.2018 № 1, принимая во внимание, что в отношении АО Банк «Уссури» введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника оспорена действительность названного договора в рамках дела о банкротстве, учитывая особенности процедуры признания сделки недействительной в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (наличие специальных субъектов, специального порядка, учет интересов конкурсных кредиторов), обоснованно пришел к выводу, что судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения заявления государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в рамках дела № А73-9829-10410/2018, будут установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего дела, в связи с чем приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-9829-10410/2018.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на правовую позицию, приведенную в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», подлежит отклонению. 

Указанная правовая позиция выработана исходя из положений процессуального законодательства, в силу которых лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения относительно требований, заявленных в иске. 

Поскольку в данном случае в отношении АО Банк «Уссури» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), заявление конкурсного управляющего о признании недействительным договора аренды от 01.01.2018 № 1 и о применении последствий его недействительности подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Соответственно, обращение с указанным заявлением в деле о банкротстве и с ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения судом спора в деле о банкротстве не свидетельствуют о недобросовестном использовании стороной процессуальных прав.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права судами, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу №  А73-19652/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           С.Н. Новикова                   

Судьи                                                                                    С.И. Гребенщиков         

 

О.В. Цирулик