Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24894/2021

12 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июля 2021 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Пономарева О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление, поступившее в арбитражный суд 29.03.2021

Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Неволинк» (место нахождения (адрес): 192171, Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д.36, корп.1, лит.З, пом.1Н, оф.49, эт.1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

 

при участии: 

от заявителя (кредитора): ФИО2 по доверенности от 08.02.2021;

от должника: не явился, извещен. 

 

установил:

29.03.2021 Федеральная налоговая служба в лице МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) от 26.03.2021 № 23-12/13814 о признании общества с ограниченной ответственностью «Неволинк» (далее – должник, ООО «Неволинк») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Определением арбитражного суда от 12.05.2021 заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В судебном заседании присутствовал представитель заявителя.

Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В ранее направленном отзыве должник против удовлетворения заявления возражал, указывал на подачу заявления до публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Должником не учтены положения п.7 ст.41 Закона № 127-ФЗ.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав представителя заявителя, установил следующие обстоятельства:

Согласно п.1 ст.227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем применению в данном случае подлежит ст.52 Закона о банкротстве, согласно которой по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д.

Как установлено ст.55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных ст.3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях. 

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к п.1 ст.227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со ст.230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Поскольку заявитель обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на него возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу § 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего. 

В нарушение нормы ст.65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств, что установить местонахождение руководителя должника не представляется возможным, доказательств того, что должник прекратил свою предпринимательскую деятельность, не имеется.

Кроме того, в заявлении уполномоченный орган указал, что ООО «Неволинк» своевременно представляет налоговую отчетность. Также должником направлен отзыв.

Таким образом, признаков отсутствующего должника на основании представленных доказательств арбитражный суд не установил, так как доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность и установить место его нахождения невозможно, как того требуют положения п.1 ст.227 Закона о банкротстве, заявителем не представлено. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к должнику положений Закона о банкротстве, предусматривающих упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника, минуя процедуру наблюдения.

Руководствуясь статьями 55-56, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью «Неволинк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                    Пономарева О.С.