АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7203/2018

город Вологда

19 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Сухона» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 5 553 102 руб. 75 коп.,

при участии от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2018,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Сухона» (далее – ООО «Судоходная компания «Сухона», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с апреля по октябрь 2017 года в сумме 5 471 344 руб. 35 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за пользование имуществом, предоставленным ответчику по договору аренды судов без экипажа № 3 от 17.01.2017, сослался на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил и увеличил исковые требования, просит взыскать задолженность по арендной плате с учетом дат начала и окончания навигационного периода в 2017 году и с учетом частичных платежей ответчика за период с 13.04.2017 по 16.11.2017 в сумме 5 553 102 руб. 75 коп. Уточнение и увеличение исковых требований судом принято. Сумма иска на момент рассмотрения составляет 5 553 102 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом, исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве, дополнительных пояснениях. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.01.2017 между ООО «Стройиндустрия» (арендодатель) и ООО «Судоходная компания «Сухона» (арендатор) был заключен договор аренды судов без экипажа № 3 в редакции дополнительного соглашения от 05.05.2017 (далее – договор), в соответствии с которым арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду суда, именуемые «Флот» согласно приложению № 1, принадлежащее истцу на праве собственности, в целях использования их в соответствии с назначением.

Указанный договор в установленном порядке зарегистрирован ФБУ «Администрация «Севводпуть» 26.01.2017.

Согласно п.6.2 договора настоящий договор заключен сроком на 5 лет.

Имущество передано арендатору по актам приема-передачи от 18.01.2017 (т.1, л.д.37 – 47).

Согласно п.4.1 договора размер арендной платы определяется приложением № 2 от 05.05.2017 к договору.

В соответствии с п.2.2 договора арендная плата уплачивается ежемесячно до пятого числа текущего месяца, а за первый месяц не позднее 5 дней со дня подписания договора. 

В соответствии с п.4.4 договора арендная плата оплачивается арендатором за период эксплуатации «Флота» с момента сдачи судов в эксплуатацию до постановки на зимний отстой.

Наличие задолженности ответчика перед истцом по арендной плате послужило основанием для рассматриваемого искового заявления.

По правилам пунктов 2, 3 статьи 60 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации на внутреннем водном транспорте аренда судов осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и установленными настоящей главой правилами. Аренда судов осуществляется на основании договора между арендодателем и арендатором. В силу пункта 6 статьи 60 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации договором аренды предусматривается срок передачи судна в распоряжение арендатора с указанием дат наступления и окончания такого срока.

Как следует из письма ФБУ «Администрация «Севводпуть» от 03.08.2018 на запрос суда, срок навигационного периода в ФБУ «Администрация «Севводпуть» в 2017 году длился с 21 апреля по 31 октября.

Как следует из письма ФБУ «Администрация «Севводпуть» от 02.11.2018 даты ввода в действие навигационного оборудования и его вывода в 2017 году составляют: на участке р.Вологда – ввод 13.04.2017, вывод 09.10.2017, на участке р.Сухона – ввод 15.04.2017, вывод 16.10.2017. 

Из письма Череповецкого района водных путей и судоходства – филиала ФБУ «Администрация «Севводпуть»  от 12.11.2018 дата открытия навигации в 2017 году (по Череповецкому району) – 11.05.2017, дата закрытия – 16.11.2017.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

По правилам пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий несут участвующие в деле лица (статья 9 Кодекса).

Произведенный расчет арендной платы соответствует действующему законодательству, условиям договора, доказательств внесения арендной платы в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем, расчет истца арендной платы за период с 13.04.2017 по 16.11.2017 в сумме 5 553 102 руб. 75 коп. принимается судом как надлежащий.

Доводы ответчика о необходимости исчисления расчета по количеству дней непосредственного использования судов и исключения количества дней отстоя каждого судна не подтверждены ни документально, ни фактически. Достоверных доказательств количества дней использования и количества дней отстоя ответчиком не представлены. 

При этом, по правилам статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Буквальное толкование п.4.4 договора и приложения № 2 к договору (размер арендной платы в месяц) позволяет сделать вывод о том, что стороны согласовали условие о том, что арендная плата оплачивается арендатором за период эксплуатации судов с момента сдачи судов в эксплуатацию по постановки на зимний отстой, размер арендной платы установлен помесячно.

При таких обстоятельствах по делу, исковые требования подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в её уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Сухона» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»  задолженность по арендной плате в сумме 5 553 102 руб. 75 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Сухона» госпошлину в сумме 50 766 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           М.Б.Свиридовская