АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3309/2017

г. Салехард

19 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Лисянского Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ф.Х. Наймановой, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области дело по заявлению акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН 4345146992, ОГРН 1064345114096) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 8901014300, ОГРН 1048900005890), Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 8901029144, ОГРН 1148901001259) об оспаривании требования № 030S01170005615 об уплате страховых взносов по состоянию на 09.01.2017, решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 10.05.2017 №№ 32840, 32841, 32842, 32843, 32844, а также инкассовых поручений от 16.05.2017 №№ 609, 610, 611,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.12.2016;

от инспекции – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017 № 33, ФИО4 по доверенности от 09.01.2017 № 28;

от управления – ФИО5 по доверенности от 09.01.2017 № 2,

установил:

акционерное общество «Кировский сельский строительный комбинат» (далее по тексту – АО «Кировский ССК», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованиями, дополненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) об оспаривании требования № 030S01170005615 об уплате страховых взносов по состоянию на 09.01.2017, решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 10.05.2017 №№ 32840, 32841, 32842, 32843, 32844, а также инкассовых поручений от 16.05.2017 №№ 609, 610, 611.

В обоснование требований заявитель указал, что оспариваемое требование предъявлено налогоплательщику с нарушением норм Налогового кодекса РФ, поскольку заинтересованным лицом пропущены установленные законом сроки выставления требования и взыскания страховых взносов в бесспорном порядке.

Определением от 19.06.2017 к участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (далее по тексту – управление, орган пенсионного фонда).

В отзывах на заявление заинтересованное лицо и третье лицо, возражая против требований налогоплательщика, указали на законность оспариваемых требования, решений и инкассовых поручений.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему. Представители заинтересованных лиц против удовлетворения заявления возражали, ссылаясь на доводы отзывов на заявление.

Заслушав представителей, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», вступившего в силу с 01.01.2017, из управления в инспекцию 13.02.2017 в электронном виде поступили сведения о задолженности АО «Кировский ССК» по уплате страховых взносов за расчетные периоды до 01.01.2017, а также требование № 030S01170005615 об уплате страховых взносов, согласно которому за обществом по состоянию на 09.01.2017 числится задолженность пени по страховым взносам на общую сумму 5 214 027 руб., в том числе:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 4 280 285 руб. 19 коп.;

- пени по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии – 75 руб. 51 коп.;

- пени по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии прочие начисления – 94 381 руб. 33 коп.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС прочие начисления – 839 284 руб. 97 коп.

Инспекцией указанное требование было направлено в адрес АО «Кировский ССК» и получено последним 03.03.2017. Означенным требованием № 030S01170005615 обществу было предложено уплатить недоимку по пеням в срок до 30.04.2017.

В связи с неисполнением в добровольном порядке заявителем требования № 030S01170005615 налоговым органом на основании части 3 ст.46 Налогового кодекса РФ 10.05.2017 было принято решение № 26890 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Кроме того, инспекцией 10.05.2017 были вынесены решения №№ 32840, 32841, 32842, 32843, 32844 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банках, после чего к расчетному счету общества в ПАО «Норвик Банк» были выставлены инкассовые поручения от 16.05.2017 № 609 на сумму 4 246 807 руб. 07 коп., № 610 на сумму 47 549 руб. 83 коп., № 611 на сумму 839 269 руб. 26 коп.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, АО «Кировский ССК» обратилось в вышестоящий налоговый орган с жалобой на требование № 030S01170005615.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу от 22.05.2017 № 137 жалоба АО «Кировский ССК» оставлена без удовлетворения.

Посчитав означенные требование, решения и инкассовые поручения не соответствующими закону о налогах и сборах и нарушающими его права, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, доводы заявления, отзывов на заявление, суд первой инстанции считает требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах до 01.01.2017 регулировались Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее по тексту – Федеральный закон № 212-ФЗ).

Согласно части 1 ст.3 Федерального закона № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее – контроль за уплатой страховых взносов) в 2016 году осуществлял Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу положений части 1 ст.5 Федерального закона № 212-ФЗ АО «Кировский ССК» является плательщиком страховых взносов.

Согласно пункту 2 ст.28 Федерального закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы, вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми взносами, начислений страховых взносов, представлять в установленном порядке в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам.

В соответствии с пунктом 1 ст.8 Федерального закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для их плательщиков определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных пунктом 1 ст.7 указанного Федерального закона, начисленных этим плательщиками за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Федерального закона № 212-ФЗ.

В соответствии с частью 1 ст.15 Федерального закона № 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

Статьей 10 Федерального закона № 212-ФЗ установлено, что расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год. В течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят начисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно статье 25 Федерального закона № 212-ФЗ, пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Порядок взыскания страховых взносов, пеней и штрафов с 01.01.2017 определен Налоговым кодексом РФ в силу статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

В соответствии с пунктом 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса (пункт 2 ст.45).

В силу положений статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика-организации в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Пунктами 1 и 2 статьи 69 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ) определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В случае если обязанность налогоплательщика по уплате налога изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанному лицу уточненное требование (статья 71 Налогового кодекса РФ).

Из положений пунктов 2 и 3 ст.44, а также пунктов 2 и 3 ст.78 Налогового кодекса РФ следует, что изменением налоговой обязанности является изменение ее содержания на основании принятия нормативного правового акта, который изменяет закон, определявший содержание налоговой обязанности и имеющий при этом обратную силу, либо на основании зачета налоговым органом излишне уплаченных или взысканных сумм налогов, пеней, штрафов после направления налогоплательщику первоначального требования, либо на основании предоставления налогоплательщику рассрочки (отсрочки) уплаты налога.

Согласно пункту 1 ст.44 Налогового кодекса РФ изменение обязанности по уплате налога, равно как и ее возникновение и прекращение, связано исключительно с наличием оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным законодательным актом о налогах и сборах. При этом уточненные требования направляются налогоплательщику лишь при изменении какого-либо акта законодательства о налогах и сборах (статья 1 Налогового кодекса РФ).

Изменение обязанности по уплате налогов означает, что под воздействием определенных обстоятельств изменились либо срок уплаты налога, либо его сумма. Необходимо отметить, что законодательство о налогах и сборах не содержит положений, устанавливающих в качестве основания изменения налоговых обязанностей передачу функций по администрированию страховых взносов из органов Пенсионного фонда РФ в налоговые органы.

В течение 2015-2016 годов территориальный орган Пенсионного фонда России направлял в АО «Кировский ССК» требования об уплате страховых взносов и соответствующих сумм пеней.

С января 2017 года функции по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам.

При этом налоговый орган направил АО «Кировский ССК» требование об уплате пени по страховым взносам за 2015-2016 года, которые по являются повторными исходя из таблиц расчетов пени.

Направление налогоплательщику повторного требования об уплате недоимки, пеней и налоговых санкций за один и тот же период не предусмотрено статьями 69 – 71 Налогового кодекса РФ и не может быть признано законным, поскольку направлено на фактическое продление срока взыскания задолженности путем выставления новых требований на одни и те же суммы недоимки.

Налоговый кодекс РФ не допускает возможности направления налоговыми органами налогоплательщикам повторных требований, поскольку фактически повторное направление требований об уплате в бюджет обязательных платежей влечет искусственное увеличение сроков их принудительного взыскания, установленных Кодексом.

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации № 71 от 17.03.2003 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации» пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога.

Принудительное взыскание недоимок по налогам, взносам и пеням представляет собой детально поэтапно регламентированную нормами Налогового кодекса РФ процедуру, в рамках которой налоговому органу надлежит соблюсти все установленные условия и сроки. При несоблюдении одного из установленных процедурой условий все последующие действия, направленные на принудительное взыскание недоимки, считаются предпринятыми без достаточных правовых оснований. При этом направление требования является первым обязательным этапом такой процедуры.

Кроме того, пунктом 5 ст.75 Налогового кодекса РФ установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с пунктом 6 ст.75 Налогового кодекса РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 – 48 Налогового кодекса РФ.

До взыскания с налогоплательщика задолженности по пеням налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об их уплате в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога (сбора) представляет собой письменное извещение, направленное налогоплательщику, о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

В силу пункта 4 ст.69 Налогового кодекаса РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что налоговый орган в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней обязан указать размер недоимки, на которую начисляются пени; дату, с которой они начисляются; ставку пеней – то есть данные, позволяющие налогоплательщику убедиться в обоснованности начисления пеней.

Согласно нормам статей 46 и 75 Налогового кодекса РФ уплата пеней рассматривается как дополнительная обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, которая исполняется одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней, но не в отрыве от нее.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 Налогового кодекса РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 Налогового кодекса РФ.

В силу пункта 9 ст.46 Налогового кодекса РФ положения названных статей применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора.

Пунктом 6 ст.75 Налогового кодекса РФ также предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Следовательно, праву налогового органа на бесспорное взыскание с налогоплательщика задолженности по пеням в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса РФ, предшествует обязанность направить налогоплательщику требование об их уплате в порядке, предусмотренном статьями 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

В случае когда требование налогового органа об уплате налога направлено по истечении трех месяцев с момента наступления срока уплаты налога, решение налогового органа об обращении взыскания на денежные средства налогоплательщика должно приниматься в течение 60 дней с момента истечения установленного в требовании срока для добровольного его исполнения, который, в свою очередь, должен исчисляться со дня окончания установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ срока направления требования.

Из пункта 3 ст.46 Налогового кодекса РФ следует, что 60-дневный срок на бесспорное взыскание налога является пресекательным, решение или постановление, вынесенное за его пределами, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Решения налоговых органов о взыскании с налогоплательщиков налогов и пеней в бесспорном порядке, вынесенные на основании повторных требований, признаются недействительными.

Учитывая позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях от 06.11.2007 № 8241/07, от 04.09.2007 № 4618/07, от 11.03.2008 № 13746/07, пропуск налоговым органом сроков на бесспорное взыскание и повторность направления оспариваемого требования, оспариваемое требование и решения налогового органа должны быть признаны недействительными в той части, в которой отражают суммы пеней, в отношении которых пропущен срок принудительного взыскания в порядке статьи 46 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем определением от 19.06.2017 суд, привлекая управление в качестве второго заинтересованного лица, указал на необходимость проведения совместно с заявителем и инспекцией сверки расчетов задолженности общества по уплате страховых взносов.

Из представленных по результатам такой сверки в материалы дела таблиц расчетов пеней, реестров поступления платежей, а также произведенных заявителем на основании этих таблиц и реестров собственных расчетов и акта сверки видно, что установленные сроки выставления требования и бесспорного взыскания не были пропущены в отношении пеней в общем размере 1 460 360 руб. 84 коп., в том числе:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 1 177 355 руб. 13 коп.;

- пени по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии – 3 руб. 83 коп.;

- пени по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии прочие начисления – 34 324 руб. 98 коп.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС прочие начисления – 248 676 руб. 90 коп.

При указанных обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению в части отражения в оспариваемом требовании, решениях и инкассовых поручениях пеней по страховым взносам в общем размере 3 753 666 руб. 16 коп., в том числе:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым в ПФ РФ на выплату страховой пенсии – 3 102 930 руб. 06 коп.;

- пени по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии – 71 руб. 68 коп.;

- пени по страховым взносам в ПФ РФ по дополнительному тарифу на выплату страховой пенсии прочие начисления – 60 056 руб. 35 коп.;

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС прочие начисления – 590 608 руб. 07 коп.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с заинтересованных лиц в равных долях на основании части 1 ст.110 АПК РФ, поскольку положение подпункта 1.1 пункта 1 ст.333.37 Налогового кодекса РФ, предусматривающее освобождение государственных органов и органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины, не применяется при распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле.

При этом, учитывая неимущественный характер требований по данной категории дел, не могут применяться положения части 1 ст.110 АПК РФ, регламентирующие распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных требований. Данная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 7959/08.

Излишне перечисленная государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

требования акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» удовлетворить частично.

Признать требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу № 030S01170005615 об уплате страховых взносов по состоянию на 09.01.2017 недействительным в части предложения к уплате пеней по страховым взносам в общем размере 3 460 360 руб. 84 коп.; признать недействительными в соответствующей части решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика от 10.05.2017 №№ 32840, 32841, 32842, 32843, 32844, а также инкассовые поручения от 16.05.2017 №№ 609, 610, 611.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 17.12.2004, место нахождения: 629008, Ямало-Ненецкий АО, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.09.2006; место нахождения: 629007, Ямало-Ненецкий АО, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салехарде и Приуральском районе Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 21.10.2014; место нахождения: 629007, Ямало-Ненецкий АО, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.09.2006; место нахождения: 629007, Ямало-Ненецкий АО, 

<

...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 500 руб.

Возвратить акционерному обществу «Кировский сельский строительный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную платежным поручением от 18.05.2017 № 6587.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

СудьяД.П. Лисянский