ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-72319/2022

12 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     11 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 января 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семиглазов В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 01.02.2022

от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 07.10.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-33814/2022)  общества с ограниченной ответственностью "Сантехпрогресссервис" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 (резолютивная часть от 12.09.2022) по делу № А56-72319/2022 (судья  Косенко Т.А.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Сантехпрогресссервис"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сантехпрогресссервис" (далее – ООО "Сантехпрогресссервис") о взыскании 486822,22 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.09.2020 по 30.06.2021 по договору от 07.02.2020 № 74 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 (резолютивная часть от 12.09.2022) заявленные требования удовлетворены. 

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением от 19.10.2022 апелляционная  жалоба оставлена без движения, ввиду нарушения нормы статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В суд апелляционной инстанции от ООО "Сантехпрогресссервис" поступило заявление об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения с приложением ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Определением от 09.11.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд назначил ходатайство об утверждении мирового соглашения к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 11.01.2023.

В судебном заседании 11.01.2023 представители сторон представили оригинал мирового соглашения, поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

В силу норм АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения означает полное прекращение спора, то есть обращение в суд с новыми требованиями, вытекающими из прекращенного мировым соглашением правоотношения, не допускается. Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и подписано уполномоченными представителями сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Мировое соглашение приобретает обязательный характер для заключивших его сторон в момент его подписания, вступает в законную силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием утверждения арбитражным судом мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами, является прекращение производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ), решение суда в силу вышеизложенного подлежит отмене.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов (часть 2.2 статьи 140 АПК РФ).

Частью 3 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составила 12 736 руб. 

ООО «Петербургтеплоэнерго» уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 13 655 руб.

Следовательно, из федерального бюджета ООО «Петербургтеплоэнерго» возвращается половина судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску (6368 руб.) и 919 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, а всего: 7 287 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 142, 150, 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>), в лице заместителя генерального директора по правовым и имущественным вопросам ФИО4, действующего на основании доверенности от 29.09.2021 №367 и Обществом с ограниченной ответственностью «Сантехпрогресссервис» (ИНН 

<

***>), в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению Истец зачитывает в счет погашения суммы начисленной Ответчику неустойки в размере 486 822 руб. 22 коп. стоимость оказанных Ответчиком услуг по предоставлению специальной техники для нужд Истца, принятых по акту оказанных услуг от 14.09.2022 №293/2 на сумму 476 790 руб. 00 коп.

2. Оставшуюся сумму неустойки в размере 10 032 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 368 руб. 00 коп., Ответчик возмещает путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения и вынесения соответствующего Определения по делу № А56-72319/2022

3. В случае невыполнения Ответчиком предусмотренных п.2 настоящего мирового соглашения обязательств, Истец на основании п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд о выдаче ему Исполнительного листа на принудительное взыскание неустойки в размере 10 032 руб. 22 коп. и госпошлины в размере 6 368 руб. 00 коп.

4. Стороны просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить Мировое соглашение и прекратить производство по делу №А56-72319/2022 в соответствии с п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один экземпляр - для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Идентичность всех экземпляров настоящего Мирового соглашения проверена. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.».

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.09.2022 по делу №  А56-72319/2022  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета 7 287 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 14312 от 25.11.2021.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов