АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7089/2023

г. Салехард

07 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания Севли И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Управлению по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский Администрации Тазовского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 5 621 513 рублей 28 копеек, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-ненецкого автономного округа,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

от третьего лица - представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский Администрации Тазовского района о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 5 621 513 рублей 28 копеек.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель третьего лица направил отзыв на иск, в котором просил удовлетворить исковые требования. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 991 113 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Суд принимает уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

От ответчика поступил отзыв на ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец направил письменные пояснения по делу.

Оценив представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности.

В уточненных исковых требования истец приводит доводы о том, что он поставлял коммунальные ресурсы в многоквартирные дома, в которых имелись незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда поселка Тазовский, а именно: мкр Геолог, дом № 14, кв 11, мкр Геолог, дом № 14, кв 6, мкр Геолог, дом № 9, кв 11,  мкр Маргулова, дом № 1, кв 15, мкр Маргулова, дом № 1, кв 17,  мкр Маргулова, дом № 1, кв 31, мкр Маргулова, дом № 1, кв 33, мкр Маргулова, дом № 10, кв 15, мкр Маргулова, дом № 10, кв 5, мкр Маргулова, дом № 11, кв 13, мкр Маргулова, дом № 11, кв 2, мкр Маргулова, дом № 11, кв 3, мкр Маргулова, дом № 13, кв 10, мкр Маргулова, дом № 13, кв 13, мкр Маргулова, дом № 13, кв 6, мкр Маргулова, дом № 7, кв 12, мкр Маргулова, дом № 7, кв 13, мкр Маргулова, дом № 8, кв 5, мкр Солнечный, дом № 3, кв 52, мкр Солнечный, дом № 3, кв 53, мкр Солнечный, дом № 4, кв 104, мкр Солнечный, дом № 4, кв 146, мкр Солнечный, дом № 4, кв 44, ул Авиационная, дом № 3, кв 1, ул Авиационная, дом № 5, кв 2, ул Геофизиков, дом № 10, кв 1, ул Геофизиков, дом № 10, кв 7, ул Геофизиков, дом № 11, кв 1, ул Геофизиков, дом № 11К1, кв 1 ул Геофизиков, дом № 11К5, кв 1, ул Геофизиков, дом № 12Ка, кв 21ул Геофизиков, дом № 12Ка, кв 22, ул Геофизиков, дом № 12Ка, кв 22, ул Геофизиков, дом № 1Ка, кв 11, ул Геофизиков, дом № 1Ка, кв 12, ул Геофизиков, дом № 1Ка, кв 14, ул Геофизиков, дом № 1Ка, кв 15 ,ул Геофизиков, дом № 1Ка, кв 17 ,ул Геофизиков, дом № 1Ка, кв 18 , ул Геофизиков, дом № 1Ка, кв 20 ,ул Геофизиков, дом № 1Ка, кв 21 , ул Геофизиков, дом № 1Ка, кв 7 , ул Геофизиков, дом № 22, кв 20 , ул Геофизиков, дом № 22Ка, кв 11,  ул Геофизиков, дом № 22Ка, кв 12 , ул Геофизиков, дом № 22Ка, кв 3,  ул Геофизиков, дом № 22Ка, кв 4 , ул Геофизиков, дом № 22Ка, кв 7 , ул Геофизиков, дом № 24, кв 10 , ул Геофизиков, дом № 24, кв 11 , ул Геофизиков, дом № 24, кв 13 , ул Геофизиков, дом № 24, кв 14 , ул Геофизиков, дом № 25, кв 6 ,ул Геофизиков, дом № 25Ка, кв 25 ,ул Геофизиков, дом № 25Ка, кв 49, ул Геофизиков, дом № 30, кв 1, ул Геофизиков, дом № 31, кв 1, ул Геофизиков, дом № 31, кв 4 ,ул Геофизиков, дом № 33, кв 10, ул Геофизиков, дом № 33, кв 11 ,улГеофизиков, дом № 33, кв 12, ул Геофизиков, дом № 33, кв 13 ,ул Геофизиков, дом № 33, кв 14 ,ул Геофизиков, дом № 33, кв 15 , ул Геофизиков, дом № 33, кв 16, ул Геофизиков, дом № 33, кв 3 ,ул Геофизиков, дом № 33, кв 4 , ул Геофизиков, дом № 33, кв 6 ,ул Геофизиков, дом № 33, кв 9 ,ул Геофизиков, дом № 35, кв 11,  ул Геофизиков, дом № 35, кв 3, ул Геофизиков, дом № 35, кв 3, ул Геофизиков, дом № 6, кв 3 , ул Дорожная, дом № 1, кв 20 ,ул Дорожная, дом № 1, кв 37 ,ул Дорожная, дом № 1, кв 63 ,ул Заполярная, дом № 18, кв 13,  ул Заполярная, дом № 18, кв 9 ,ул Калинина, дом № 13КА, кв 35 ,ул Калинина, дом № 15КА, кв 73 ,ул Калинина, дом № 16КК1, кв 3 , ул Калинина, дом № 1КГ/5, кв 10 ,ул Калинина, дом № 1КГ/5, кв 13 ,ул Калинина, дом № 1КГ/5, кв 16 , ул Калинина, дом № 1КГ/5, кв 17 ,ул Калинина, дом № 1КГ/5, кв 2 ,ул Калинина, дом № 1КГ/5, кв 4 , ул Калинина, дом № 1КГ/5, кв 8 ,ул Калинина, дом № 26, кв 1 ,ул Калинина, дом № 26, кв 2 , ул Калинина, дом № 26, кв 4 ,ул Калинина, дом № 7Кб, кв 12, ул Кирпичная, дом № 20, кв 5,  ул Кирпичная, дом № 8, кв 1 ,ул Кирпичная, дом № 8, кв 2 ,ул Колхозная, дом № 7Ка, кв 17,  ул Колхозная, дом № 7Ка, кв 19 ,ул Нагорная, дом № 3, кв 10 ,ул Нагорная, дом № 3, кв 14 , ул Нагорная, дом № 3, кв 8 ,ул Новая, дом № 1, кв 10 ,ул Новая, дом № 1, кв 15 , ул Новая, дом № 2, кв 12 , ул Новая, дом № 3, кв 4 , ул Новая, дом № 4, кв 12,  ул Новая, дом № 4, кв 16 , ул ФИО1, дом № 18, кв 2 , ул ФИО1, дом № 20, кв 2 , ул ФИО1, дом № 20, кв 4 , ул ФИО1, дом № 20, кв 5 , ул ФИО1, дом № 20, кв 6 , ул ФИО1, дом № 20, кв 7 , ул ФИО1, дом № 20, кв 8 , ул Почтовая, дом № 42, кв 1, ул Почтовая, дом № 8Ка, кв 13,  ул Почтовая, дом № 8Ка, кв 4 , ул Почтовая, дом № 8Ка, кв 5 , ул Пристанская, дом № 1, кв 16,  ул Пристанская, дом № 17, кв 14, ул Пристанская, дом № 19, кв 10 , ул Пристанская, дом № 1Ка, кв 4 , ул Пристанская, дом № 21, кв 13 , ул Пристанская, дом № 35, кв 3 , ул Пристанская, дом № 36, кв 10, ул Пристанская, дом № 41, кв 1 , ул Пристанская, дом № 41, кв 10,  ул Пристанская, дом № 41, кв 5 , ул Пристанская, дом № 43, кв 1.

Согласно сведениям, имеющимся у истца, жилые помещения, перечисленные в расчете уточненных исковых требований, принадлежат ответчику на праве собственности.

По расчету истца, задолженность за потребленный коммунальный ресурс составляет 990 887 руб. 35 коп.

Отсутствие действий ответчика по оплате задолженности послужили основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования истца частично, суд руководствуется следующим.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бремя содержания имущества возложено на собственника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктами 3, 4 статьи 214 ГК РФ установлено, что от имени субъекта Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Согласно статье 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиям приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то в ситуации, когда публичное имущество не закреплено и не распределено за конкретным пользователем, возмещение затрат на содержание такого имущества должно осуществляться непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению имуществом, коим в настоящем случае являются  ответчик в соответствующей части.

Между тем, ответчик в отзыве на уточненные исковые требования указал, что в расчете истца в отношении домов, по которым с заявками на отключение обращалось управление, отражены акты ограничения услуг, согласно которым услуга предоставлялась в отношении МКД по адресу: ФИО1 20 до 30.01.2023, ФИО1 18 до 05.02.2023, Пристанская, 43 до 12.05.2023.

 Истцом в материалы дела представлено письмо от 24.08.2022 Администрации Тазовского района, согласно которому оно просит произвести отключение дома № 43 по улице Пристанской в поселке Тазовский, в связи со сносом дома и расселением жильцов.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанности по несению расходов по оплате коммунального ресурса в отношении обозначенного дома, у ответчика отсутствует.

В остальной части - по адресным объектам, перечисленным в уточненных исковых требованиях,  задолженность подлежит взысканию, поскольку доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиками не представлено.

По расчету суда сумма задолженности составила 941 743 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 686 руб.

В оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу из федерального бюджета в размере 29 422 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Управления по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский Администрации Тазовского района (629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, Тазовский м.р-н, поселок Тазовский с.п., Тазовский п., ФИО2 ул., д. 34Б, дата регистрации: 30.12.2020, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, Республики 

<

...>, дата регистрации: 11.07.2011, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность за потребленные энергоресурсы и оказанные услуги с 01.01.2023 по 31.03.2023 в размере 941 743 рублей 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 686 рублей. Всего взыскать 963 429 рублей 63 копейки.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, Салехард город, Республики 

<

...>, дата регистрации: 11.07.2011, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 29 422 рублей (платежное поручение № 044647 от 22.05.2023).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова