Арбитражный суд Московской области 

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-52811/2017

22 сентября 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2017 года Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года 

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Москва» 

к ООО «ПКФ СТРОЙБЕТОН»  о взыскании денежных средств  при участии в судебном заседании – согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Московской области с иском о взыскании с ООО «ПКФ СТРОЙБЕТОН» (далее –  ответчик) задолженности в размере 6 962 981 руб. 59 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 16 602 руб. 39 коп., неустойки в размере  1 284 659 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 64 321  руб. 22 коп.  

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела  имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем  размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в  материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (поставщик) и ООО «ПКФ  СТРОЙБЕТОН» (покупатель) заключен договор поставки газа от 15.10.2012 № 61-4- 2076/13, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017  газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена  которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и  оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре.  

Цена и порядок расчетов определены положениями раздела 5 договора.  

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные  договором за период сентябрь 2015 – март 2017 на сумму 12 966 631 руб. 05 коп., что  подтверждается представленными сводными актами поданного-принятого газа,  товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений и  скреплены печатью этой организации.  

Между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (поставщик) и ООО «ПКФ  СТРОЙБЕТОН» (покупатель) заключен договор поставки газа от 28.11.2012 № 61-10- 2076/13, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017  газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена  которого является государственно регулируемой, а покупатель обязуется принимать и  оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных в настоящем договоре.  

Цена и порядок расчетов определены положениями раздела 5 договора.  

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные  договором за период январь 2014 – ноябрь 2016 на сумму 7 587 721 руб. 60 коп., что  подтверждается представленными сводными актами поданного-принятого газа,  товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений и  скреплены печатью этой организации.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам и наличие у  последнего задолженности в сумме 6 962 981 руб. 59 коп., которая не была погашена в  досудебном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости  поставленного газа в размере 6 962 981 руб. 59 коп., требование истца о взыскании  задолженности в указанном размере следует признать обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Истцом начислены пени в соответствии со статьей 25 Федерального закона от  31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»:  

по договору от 15.10.2012 № 61-4-2076/13 в размере 801 442 руб. 80 коп. за период  с 03.02.2016 по 09.06.2017;  

по договору от 28.11.2012 № 61-10-2076/13 в размере 483 217 руб. 16 коп. за период  с 01.01.2016 по 09.06.2017  

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения  обязательств ответчиком, требование истца о взыскании пени обоснованно,  представленный расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен и признается  правильным.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 16 602 руб. 39 коп. за период с 01.09.2014 по 31.12.2015.  

В соответствии с пунктом 5.6. договора от 28.11.2012 № 61-10-2076/13 в случае  нарушения срока оплаты, предусмотренного пунктом 5.2.2. договора, покупатель несет  ответственность в виде уплаты процентов за ненадлежащее исполнение денежного  обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по  существу не оспорен, проверен судом и признается правильным.  

При таких обстоятельствах, учитывая непогашенную задолженность и просрочку в  исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в  материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению  в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего  законодательства.  

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик не представил в материалы дела  доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом  заявленных истцом требований, а также доказательств, обосновывающих отказ от уплаты  стоимости поставленного газа.  

Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, своего представителя для дачи  пояснений в заседание суда ответчик не направлял, в связи с чем он несет риск  наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в  соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд Московской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПКФ СТРОЙБЕТОН» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз  Москва» сумму задолженности в размере 6 962 981 руб. 59 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 16 602 руб. 39 коп., неустойку в размере  1 284 659 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 321 руб.  22 коп.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья М.А. Миронова