АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-2234/2023

г. Томск

29 мая 2023 г.

– дата объявления резолютивной части решения

29 мая 2023 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317703100062433)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК_ЛЕС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 099 863,01 руб.

при участии:

от истца – ФИО3, адвоката по доверенности от 16.09.2022 (регистрационный № 70/777 в реестре адвокатов Томской области).

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК_ЛЕС» о взыскании 50 000 руб., из которых 24 000 руб. – часть суммы предоплаты по договору купли-продажи древесины от 28.04.2021 № 13-Л-21, 24 000 руб. – часть суммы предоплаты по договору поставки 01.06.2021 № 16-Л-21, 2 000 – часть суммы неустойки за период с 10.01.2023 по 21.03.2023.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что во исполнение договоров купли-продажи древесины от 28.04.2021 № 13-Л-21, от 01.06.2021 № 16-Л-21 истец перечислил в адрес ответчика (продавца) денежные средства в размере 6 000 000 руб. Товар истцу (покупателю) не доставлен, предоплата не возвращена. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму предоплаты подлежат начислению проценты (л.д. 3-4). 

В ходе рассмотрения дела истец увеличил исковые требования до 6 099 863,01 руб., из которых 3 000 000 руб. – предоплата по договору поставки от 28.04.2021 № 13-Л-21, 3 000 000 руб. – предоплата по договору поставки 01.06.2021 № 16-Л-21, 99 863,01 руб. – проценты за период с 10.01.2023 по 31.03.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил. 

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, 28.04.2021 между ООО «ЛК-ЛЕС» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 13-Л-21, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять на складе покупателя и оплатить древесину в следующем объеме, породном составе и по стоимости: наименование – бревна сосновые для распиловки и строгания код по ОКПД 2: 02.20.11.111, объемом 1 000 куб.м, цена за 1 куб.м – 3 000 руб., сумма составляет 3 000 000 руб. (договор представлен истцом в электронном виде в качестве приложения к исковому заявлению).

01.06.2021 между ООО «ЛК-ЛЕС» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 16-Л-21, по условиям которого продавец передает в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять на складе покупателя и оплатить древесину в следующем объеме, породном составе и по стоимости: наименование – бревна сосновые для распиловки и строгания код по ОКПД 2: 02.20.11.111, объемом 1 000 куб.м, цена за 1 куб.м – 3 000 руб., сумма составляет 3 000 000 руб. (договор представлен истцом в электронном виде в качестве приложения к исковому заявлению).

Данные договоры идентичны по содержанию.

Договорами предусмотрено, что цена договора 3 000 000 руб., НДС не предусмотрен, доставка включена в стоимость товара (пункт 2.1); оплата древесины производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет либо наличными денежными средствами в кассу продавца в течение 3 банковских дней с момента получения счета (пункт 2.2); древесина передается покупателю по адресу: на пункте приема древесины – 

<

...> (пункт 3.3).

Дополнительными соглашениями от 28.04.2022 срок договоров продлен до 30.12.2022 (дополнительные соглашения представлены истцом в электронном виде в качестве приложения к исковому заявлению).

Во исполнение договоров от 28.04.2021 № 13-Л-21, от 01.06.2021 № 16-Л-21 покупателем перечислены денежные средства в размере 6 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.04.2021 № 71 и 01.06.2021 № 104 (платежные поручения представлены истцом в электронном виде в качестве приложения к исковому заявлению).

Обязательства по поставке товара ответчиком не исполнены.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.01.2023 с требованием возвратить денежные средства в размере 6 000 000 руб. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (претензия представлена истцом в электронном виде в качестве приложения к исковому заявлению), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ООО «ЛК_ЛЕС» обязательства по поставке товара в объеме 2 000 куб.м не исполнено.

В этой связи у ответчика отсутствуют основания для удержания полученных от истца денежных средств, перечисленных истцом в качестве предоплаты в сумме 6 000 000 руб.

Расчет задолженности проверен, признан правильным.

Доказательств возврата предварительной оплаты по договорам купли-продажи в указанном размере ответчик в материалы дела не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование ИП ФИО2 о взыскании с ООО «ЛК_ЛЕС» задолженности в размере 6 000 000 руб. является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма предварительной оплаты не возвращена, истец исчислил ответчику проценты на сумму предоплаты в размере 6 000 000 руб. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с 10.01.2023 по 31.03.2023  в размере 99 863,01 руб.

Расчет процентов  судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства уплаты процентов в сумме 99 863,01 руб. не представил.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 48 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На дату принятия решения размер процентов по расчету суда составляет 141 780,82 руб.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 141 780,82 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, статей 309, 310, 395, 454, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 110, статьями 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛК_ЛЕС» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) 6 000 000 руб. основного долга, 141 780 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с 30.05.2023 по день фактической уплаты задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛК_ЛЕС» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51 709 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                        М.О. Попилов