АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-15148/2017

город Кемерово

20 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2017 г.       

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление котельных и тепловых сетей", г. Гурьевск, Кемеровская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монолит",                            г. Белово, Кемеровская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 800 469 руб. 02 коп.

при участии

от истца – ФИО2, представителя, по доверенности от 01.06.2017, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Управление котельных и тепловых сетей" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монолит" о взыскании 741 607 руб. 61 коп.  долга по оплате за потребленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2017 года, 58 861 руб. 41 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 26.06.2017.

Требование обосновано положениями статей 309, 310, 330, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.

Определением от 12.07.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02.10.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик в отзыве иск оспорил, в предварительном судебном заседании представитель ответчика указала на  уплату долга в полном объеме.

В настоящее судебное заседание ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил об отказе от требования о взыскании долга в сумме         741 607 руб. 61 коп. Отказ  принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч.1, 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании неустойки в размере 58 861 руб. 41 коп. истец поддержал.

Изучив материалы дела, суд находит требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) 01.10.2016 заключен договор                 № 224/16 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, в соответствии с которым ЭСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде к объекту (объектам) указанным в приложении №1, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1. договора).

Плановое (расчетное) количество потребляемой энергии и горячей воды согласовано сторонами в приложении № 1 к договору.

Порядок учета количества потребленной энергии определен в разделе 4 договора.

Оплата производится по тарифу, установленному РЭК КО (пункт 3.2).

Оплата полученной тепловой энергии производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «ЭСО», внесения платежей в наличной денежной форме в кассу ЭСО. ЭСО предъявляет абоненту для оплаты счета-фактуры за потребленную тепловую энергию, оформленные в соответствии с условиями договора. В случае, если счет-фактура не направлен (не получен абонентом) в срок до последнего числа текущего месяца, абонент (представитель абонента) вправе получить счет-фактуру на руки по месту нахождения ЭСО. По дополнительному соглашению сторон допускается оплата по договору иным, не запрещенным законом способом (пункт 3.1. договора).

Договор заключен на срок до 31.12.2016 с условием о дальнейшей пролонгации (пункты 6.1., 6.2).

Во исполнение договора истцом в период с февраля по апрель 2017 года поставлена ответчику тепловая энергия, которая оплачена ответчиком с просрочкой, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. Претензионный порядок досудебного урегулирования спора истцом соблюден (л.д. 9).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факты отпуска и потребления ответчиком тепловой энергии через присоединенную сеть, объем и стоимость  потребленной тепловой энергии ответчиком не оспорены. 

 Вместе с тем, выставленные истцом счета-фактуры (л.д.21,22,24), содержащие сведения о количестве и стоимости потребленной тепловой энергии, оплачены ответчиком с нарушением срока, установленного договором. 

Согласно пункту 5.1. договора в случае несвоевременной оплаты энергии ЭСО вправе начислить абоненту пеню в размере 0,1% от причитающейся к платежу суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты энергии на основании пункта 5.1. договора истцом начислена неустойка по состоянию на 26.06.2017 в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию, поставленную в феврале, марте, апреле 2017 г., всего согласно расчету истца сумма неустойки составляет 58 861 руб. 41 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факты просрочки исполнения обязательств по оплате за потребленную энергию подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Возражения по расчету, а также доказательства уплаты неустойки, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 329-330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку задолженность погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд (06.07.2017), на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  подпункта 3 пункта 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 009 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

производство по делу в части требования о взыскании долга по оплате за потребленную тепловую энергию за период с февраля по апрель 2017 г. в сумме                                 741 607 руб. 61 коп. прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Монолит", г. Белово, Кемеровская обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление котельных и тепловых сетей", г. Гурьевск, Кемеровская обл. 58 861 руб.41 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 26.06.2017,                            19 009 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    И.А. Изотова