ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-1826/2023

г. Воронеж

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Маховой Е.В.,  судей Коровушкиной Е.В.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии: 

от общества с ограниченной ответственностью «У Григорича»:  ФИО3, представителя по доверенности б/н от 03.05.2023, паспорт РФ,  предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по  специальности «Юриспруденция»;  

от публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж»:  ФИО4, представителя по доверенности № 11-06/1361 от  22.12.2022, паспорт РФ;  

от публичного акционерного общества «Россети Центр»: ФИО5, представителя по доверенности № Д-ВР/348 от 01.11.2022, паспорт РФ;  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  публичного акционерного общества «Россети Центр» на решение  Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2023 по делу № А141826/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «У  Григорича» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному  акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о признании недействительным уведомления о введении  

ограничения режима потребления электрической энергии, к публичному  акционерному обществу «Россети Центр» (ОГРН 1046900099498, ИНН  6901067107) о признании недействительным акта о неучтенном потреблении  электрической энергии,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «У Григорича» (далее -  ООО «У Григорича», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее -  

ПАО «ТНС энерго Воронеж», ответчик) о признании недействительным  уведомления от 10.02.2023 № 3650012300025 о введении ограничения  режима потребления электрической энергии и к публичному акционерному  обществу «Россети Центр» (далее - ПАО «Россети Центр», ответчик) о  признании недействительным акта № 36000217 от 23.11.2022 о неучтенном  потреблении электрической энергии.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2023  исковые требования ООО «У Григорича» удовлетворены частично. Суд  признал недействительным уведомление от 10.02.2023 № 3650012300025 о  введении ограничения режима потребления электрической энергии в части  указания задолженности в размере, превышающем 481 628, 08 руб. Также  суд признал недействительным акт № 36000217 от 23.11.2022 о неучтенном  потреблении электрической энергии в части расчета объема безучетно  потребленной электроэнергии, превышающего 48356 кВт/ч. В остальной  части иска отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, ПАО «Россети Центр» обратилось в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,  в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять  

по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО  «У Григорича» к ПАО «Россети Центр» в полном объеме.  

Судебной коллегией установлено, что 08.11.2023 Арбитражным судом  Воронежской области вынесено определение об исправлении описок,  опечаток, арифметических ошибок по делу № А14-1826/2023 по вопросу  распределения государственной пошлины.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представители 

ПАО «Россети Центр» и ПАО «ТНС энерго Воронеж» поддержали доводы  апелляционной жалобы ПАО «Россети Центр».  

Представитель ООО «У Григорича» возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на  апелляционную жалобу.  

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства  арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным  доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  отзыва ООО «У Григорича» на апелляционную жалобу, суд апелляционной  инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения  суда и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «У  Григорича» по договору аренды от 01.10.2015 арендует нежилое помещение,  расположенное по адресу: Воронежская обл., Семилукский р-он, 

<

...>.  

Между ООО «У Григорича» (потребитель) и ПАО «ТНС энерго  Воронеж» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения   № 12007 от 01.08.2014, по условиям которого (п. 1.1) гарантирующий  поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также  урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической  энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги.  

17.11.2015 на объекте ООО «У Григорича» установлен прибор учета  НЕВА 103150 с заводским номером 026164, что подтверждается актом  

 № 36-260701. 

08.11.2022 сотрудниками сетевой организации составлен акт проверки  состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета  с участием заместителя директора ФИО6, в котором отражено  несоответствие прибора учета классу точности. Прибор учета был изъят у  потребителя в присутствии заместителя директора ФИО6  

Сотрудниками сетевой организации проведена проверка прибора учета  и установлено, что прибор учета не соответствует классу точности. В  присутствии потребителя при техническом осмотре прибора учета с  использованием рентгеновского интроскопа «Калан» № 211811101 в приборе  выявлено наличие постороннего устройства, не предусмотренного заводом- изготовителем, а также выявлено превышение разрешенной мощности Р = 2  кВт, указанной в акте технологического присоединения.  

По данному факту с участием директора ООО «У Григорича»  составлен акт № 36000217 от 23.11.2022 о неучтенном потреблении  электрической энергии.  

Согласно справке-расчету к акту № 36000217 от 23.11.2023 объем  неучтенной электроэнергии составил 145926 кВтч.  

Гарантирующим поставщиком произведен расчет стоимости  потребленной электрической энергии за 145926 кВтч на сумму 1 453 429, 97  руб., к оплате предъявлен счет № 36500100552/130580 от 31.12.2022 и счет-фактура.  

ООО «У Григорича» стоимость безучетного потребления  электроэнергии не оплатило.  

Изъятый у потребителя прибор учета электроэнергии направлен  сетевой организацией для проведения экспертизы в ФБУ «Воронежский  РЦСЭ» Минюста России. О направлении прибора учета на экспертизу,  

а также о дате проведения экспертизы сетевая организация уведомила  потребителя.  

Согласно акту экспертного исследования от 25.01.2023 по результатам  экспертизы сделаны следующие выводы: в конструкцию представленного на  исследование прибора учета электрической энергии, торговой марки Тайпит  модели НЕВА 303 1 SO сер. № 026164, год выпуска 2015 вносились  изменения, не предусмотренные заводом-изготовителем, влияющие на  правильность его работы. Изменения в конструкции прибора учета  электрической энергии, торговой марки Тайпит модели НЕВА 303 ISO  

сер. № 026164, год выпуска 2015, состояли в установке внутри корпуса  нештатного электронного исполнительного устройства, своими выходами  подключенного в цепи резистивных делителей на входах управляющей  микросхемы в цепях учета по фазам «А» и «В». При активации нештатного  электронного устройства по радиоканалу происходило изменение  сопротивления резистивных делителей, что в итоге приводило к искажению  значения пересчетного коэффициента, влияющего на достоверность  получаемых данных о величине потребленной электроэнергии по двум фазам  кА» и «В». Установить наличие указанных изменений в конструкции  прибора учета, без вскрытия его корпуса, не представляется возможным.  Каких-либо следов механического воздействия на элементы счетного  устройства, а также следов не заводской пайки на первичных обмотках  датчиков тока не имеется. В то же время, имеются следы не заводской пайки  в цепях низковольтного питания на основной плате, а также не заводская  пайка в местах присоединения 4-х проводов от нештатной электронной  платы, в местах установки резистивных делителей, в цепях учета  потребления по фазам «А» и «В». Установка нештатного электронного  устройства внутри корпуса исследуемого прибора, торговой марки Тайпит  модели НЕВА 303 ISO сер. № 026164, год выпуска 2015 при его внешней  активации по радиоканалу, влияла на искажение значений учитываемой  потребленной электроэнергии в цепях фаз «А» и «В».  

ПАО «ТНС энерго Воронеж» направило в адрес потребителя на  основании акта от 23.11.2022 № 36000217 о неучтенном потреблении  электрической энергии уведомление № 3650012300025 от 26.01.2023 о  введении ограничения режима потребления электроэнергии.  

ООО «У Григорича» обратилось к гарантирующему поставщику и к  сетевой организации с требованием в добровольном порядке произвести  перерасчет платы за электрическую энергию за декабрь 2022 года на  сновании договора энергоснабжения № 12007 от 01.08.2014, исключив из  расчетов объем безучетного потребления.  

Поскольку требования потребителя оставлены ответчиками без  удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что  требования ООО «У Григорича» подлежат частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в  суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у  истца принадлежащего ему субъективного материального права или  охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав  именно ответчиком.  

Потребители электрической энергии вправе предъявлять  самостоятельный иск о признании акта безучетного потребления  электроэнергии, уведомления об ограничении режима потребления  электрической энергии, в том числе в целях пресечения действий,  нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абз. 3 ст. 12 ГК  РФ).  

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей  электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 ГК РФ,  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее  - ФЗ «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее  техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических  сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим  потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей  организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии  и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.  

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических  сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля  их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и  принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК  РФ).  

В соответствии с Правилами учета электрической энергии,  утвержденными Минтопэнерго России 19.09.1996, Минстроем России  26.09.1996 и зарегистрированными в Минюсте России 24.10.1996 № 1182  

(далее - Правила № 1182), средства учета являются совокупностью  устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии  (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики  электрической энергии, телеметрические датчики, информационно -  измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по  установленной схеме (приложение к Правилам № 1182).  

Согласно п. 3.5 Правил № 1182 средства учета электрической энергии  и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного  доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.  

В силу п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок  потребителей, утвержденных приказом Минэнергетики России от 13.01.2003   № 6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание  электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в  соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов, а также надежность работы, безопасность  эксплуатации электроустановок и учет электрической энергии.  

Пунктом 2.11.17 Правил № 6 предусмотрено, что потребитель обязан  немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо  всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков  электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за  сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие  цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение  пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием  непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии,  осуществляемый данным расчетным счетчиком.  

В п. 2 Основных положений № 442 дано определение безучетного  потребления электроэнергии, под которым понимается потребление  электрической энергии с нарушением установленного договором  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии  (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и  настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны  потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора  учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и  сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в  том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального  контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении  установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности)  прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем  (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению  данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).  

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве  потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение  (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на  прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором  сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.  

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний прибора учета  после их совершения, и является основанием для применения расчетного  способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким  потребителем.  

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в  работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению  данных об объеме потребления электрической энергии.  

Согласно п. 169 Основных положений № 442 сетевые организации и  гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего  документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий  заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче  электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а  также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного  потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.  

Пунктом 173 Основных положений № 442 предусмотрено, что  результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки  расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией  (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и  лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве  экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для  каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от  подписания акта в нем указывается причина такого отказа.  

Результатом проверки прибора учета является заключение о  пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за  потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии,  о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям,  предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии)  безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета  утраченным.  

В соответствии с п. 177 Основных положений № 442 по факту  выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической  энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.  Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен,  в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в  ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.  

Согласно п. 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном  потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице,  осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической  энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного  потребления электрической энергии; о приборах учета на момент  составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае  

выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки  технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где  выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае  выявления бездоговорного потребления; о ранее установленных  контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением  документов, подтверждающих факт их установления (при установлении  факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных  пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснения лица,  осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической  энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту  

(при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической  энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий  

безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий  

поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо,  осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.  

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть  составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или  бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего  его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей  организации).  

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении  электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего  уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление  потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом,  определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по  передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором  такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим  подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае  составления акта на месте выявления безучетного потребления или  бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица,  допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление  электрической энергии, акт составляется с использованием средств  фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или)  видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном  потреблении электрической энергии.  

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или  бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания  составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии,  

а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется  

с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении  электрической энергии.  

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор  учета признается вышедшим из строя.  

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что  составленный сетевой организацией акт № 36000217 от 23.11.2022 о  неучтенном потреблении электрической энергии в целом соответствует  требованиям, указанным в п. 178 Основных положений № 442.  

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочие может также явствовать  из обстановки, в которой действует представитель.  

Принимая во внимание, что ФИО6, представившийся  заместителем директора ООО «У Григорича», обеспечил доступ  проверяющих к прибору учета, присутствовал при допуске и вводе прибора  в эксплуатацию, изъятии прибора учета, его полномочия представлять  общество для сотрудников сетевой организации явствовали из обстановки.  

Кроме того, акт № 36000217 от 23.11.2022 о неучтенном потреблении  электрической энергии подписан директором ООО «У Григорича».  

Вмешательство в работу прибора учета подтверждено экспертным  исследованием № 8792/6 от 25.01.2023  

Истец надлежащими доказательствами данное исследование не  оспорил, с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы не  обращался.  

Оценив в совокупности представленные в материалы дела  доказательства, принимая во внимание составление оспариваемого акта  

 № 36000217 от 23.11.2022 в соответствии с требованиями действующего  законодательства, выявленный характер повреждений (в конструкцию  прибора учета электрической энергии вносились изменения, не  предусмотренные заводом-изготовителем, влияющие на правильность его  работы, изменения состояли в установке внутри корпуса нештатного  электронного исполнительного устройства, активация которого приводила к  искажению значения пересчетного коэффициента, влияющего на  достоверность получаемых данных о величине потребленной электроэнергии  по двум фазам), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том,  что действия истца следует рассматривать как правонарушение, влекущие  квалификацию потребления электроэнергии в качестве безучетного в  порядке п. 2 Основных положений № 442.  

Согласно п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической  энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления  электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим  поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с  потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном  потреблении электрической энергии.  

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности)  определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета  

(в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки,  то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена  в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта  

безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления  акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ, подп. «б» п. 2 Правил полного и  (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442  (далее - Правила ограничения № 442), ограничение режима потребления  электрической энергии вводится в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии  (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг,  оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки  электрической энергии потребителям, если это привело к образованию  задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком,  энергосбытовой, энергоснабжающей организацией по основному  обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по  предварительной оплате электрической энергии (мощности).  

В подп. «а» п. 4 Правил ограничения № 442 предусмотрено, что  ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего  поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения, в связи с  наступлением обстоятельств, указанных в подп. «б» п. 2 настоящих Правил.  

В связи с наступлением обстоятельств, указанных в подп. «б» п. 2  Правил ограничения № 442 полное ограничение режима потребления  вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов  электроэнергетики, в отношении которых заключен соответствующий  договор, по всем точкам поставки, указанным в этом договоре (абз. 9 п. 6  Правил ограничения № 442).  

Отказ потребителя от признания задолженности, указанной в  уведомлении о введении ограничения режима потребления, не является  препятствием для введения ограничения режима потребления (п. 18 Правил  ограничения № 442).  

Согласно п. 19 Правил ограничения № 442, в случае если ограничение  режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств,  предусмотренных абз. 2 подп. «б» п. 2 настоящих Правил, под устранением  оснований для введения ограничения режима потребления понимается  поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора  введения ограничения.  

Судом первой инстанции установлено, что задолженность в виде  стоимости безучетного потребления электроэнергии на дату направления  уведомления потребителю не была погашена, в связи с чем гарантирующий  поставщик уведомил потребителя об ограничении режима потребления  электрической энергии, предложив истцу произвести самостоятельное  ограничение электропотребления.  

Действия гарантирующего поставщика по инициированию введения 

в отношении объектов электроснабжения истца ограничения режима  потребления электрической энергии являются правомерными.  

Вместе с тем, из материалов дела следует, что присоединение  энергопринимающих устройств потребителя оборудовано автоматическим  выключателем номинальной силой тока 32 ампера.  

В силу положений абз. 7 п. 189 Основных положений № 442 взимание  платы за безучетное потребление электрической энергии производится по  правилам о взыскании неосновательного обогащения.  

По смыслу норм главы 60 ГК РФ институт неосновательного  обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее  или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату  последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных  прав участников гражданского оборота (Постановление Конституционного  Суда РФ от 24.03.2017 № 9-П).  

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате  неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии,  поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом  Верховного Суда РФ 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления  электроэнергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом  объема фактического потребления энергии и наличии оснований для  снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или  безучетном потреблении нарушения правил пользования электроэнергии.  Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей  организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости  объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату  за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за  нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу  п. 1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 ГК РФ не может лишать абонента права  относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое  потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено  Правилами, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного  объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом  объема фактического потребления составит величину ответственности  абонента за нарушение правил пользования энергией.  

Таким образом, расчетная составляющая безучетного объема  потребления может быть опровергнута, если достоверно будет установлено  иное (меньшее) количество отобранной электрической энергии (например,  

с применением показаний прибора учета или сведений о мощности  энергопринимающих устройств).  

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, принцип  соразмерности санкции совершенному правонарушению, относящийся к  числу общепризнанных принципов права, предполагает дифференциацию  ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера  причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных  существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при  применении взыскания (Постановления от 14.11.2005 № 10-П, от 24.06.2009   № 11-П, от 28.01.2010 № 2-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 13.12.2016 № 28-П).  

Если расчетная составляющая доказывается потребителем не учетным  (приборным), а расчетным способом (в частности, с приложением  специальных знаний к физическим возможностям входящей в помещения  потребителя сети), то есть исчисленный таким образом объем ресурса, хотя и  меньше определенного по нормативной формуле бездоговорного  потребления, но является максимально возможным к потреблению при  конкретных обстоятельствах, суд может ограничиться взысканием только  расчетной составляющей, в достаточной степени обеспечивающей  вышеуказанный баланс (Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2022  

 № 310-ЭС22-17296). 

В данном случае судом первой инстанции установлено, присоединение  к сети истца осуществлено через энергоустановку, в состав которой входит  автоматический выключатель 32 ампер. Тем самым пропускная способность  энергоустановки физически ограничена указанной мощностью.  

Как следует из расчета истца, с учетом указанных характеристик объем  потребленной электрической энергии по спорному акту не может превышать  48356 кВтч., что составляет 481 628, 08 руб.  

Ответчиками данный расчет не оспорен. 

Таким образом, требование истца о признании недействительным  

акта о неучтенном потреблении электрической энергии подлежит  удовлетворению в части расчета объема безучетного потребленной  электроэнергии, превышающего 48356 кВт/ч.  

Возможность признании акта о неучтенном потреблении  электрической энергии недействительным в части расчета объема  безучетного потребления электроэнергии подтверждается  правоприменительной практикой (постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 25.03.2021 по делу № А64-446/2020).  

С учетом изложенного уведомление от 10.02.2023 № 3650012300025 о  введении ограничения режима потребления электрической энергии,  направленное потребителю с учетом составления акта № 36000217 от  23.11.2022 о неучтенном потреблении электрической энергии и неоплаты  задолженности по акту также следует признать недействительным в части  суммы 971 801, 89 руб.  

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства  в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно частично  удовлетворил иск ООО «У Григорича», признав недействительным  уведомление от 10.02.2023 № 3650012300025 о введении ограничения  режима потребления электрической энергии в части указания задолженности  в размере, превышающем 481 628, 08 руб., а также признав  недействительным акт № 36000217 от 23.11.2022 о неучтенном потреблении  электрической энергии в части расчета объема безучетно потребленной  электроэнергии, превышающего 48356 кВт/ч. В остальной части исковые  требования удовлетворению не подлежат.  

Доводы апелляционной жалобы ПАО «Россети Центр» о неправильном  применении судом первой инстанции норм материального права со ссылкой  

на п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного  потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по  присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ  22.12.2021, основаны на неверном толковании ответчиком действующего  отраслевого законодательства и указанных разъяснений Верховного Суда  РФ, в связи с чем подлежат отклонению.  

Изложенные в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате  неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии,  поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом  Верховного Суда РФ 22.12.2021, разъяснения не исключают такого способа  защиты, который избрал истец.  

Суд первой инстанции всесторонне исследовал имеющиеся в деле  доказательства, дал им правильную правовую оценку и принял решение,  соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.  Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4  ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных  актов, допущено не было.  

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение  апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.  

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2023 по  делу № А14-1826/2023 по делу № А14-1826/2023 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции  согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.  

Председательствующий Е.В. Маховая  

Судьи Е.В. Коровушкина 

 ФИО1