4801/2023-446718(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68149/2023

31 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года. Полный текст  решения изготовлен 31 октября 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворов М.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 МЕДИКАЛ" 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГОДОВАЛОВ"  

о взыскании 3 969 204,41 руб. задолженности за поставленный товар, 457 308,77 руб.  неустойки за нарушение сроков оплаты за товар, 45 133 руб. расходов по оплате  государственной пошлины  

при участии от сторон- согласно протокола с/з от 19.10.2023 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 МЕДИКАЛ" обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Годовалов» о взыскании  3 969 204,41 руб. задолженности за поставленный товар, 457 308,77 руб. неустойки за  нарушение сроков оплаты за товар, 45 133 руб. расходов по оплате государственной  пошлины.  

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное  заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал основную задолженность,  просил в части неустойки применить положения ст. 333 ГК РФ.  

 Из материалов дела следует, что в соответствии с договором поставки №  76149938 от 20.08.2018 ООО «ФИО2 Медикал» (Поставщик) обязался поставить ООО  «Годовалов» (Покупатель) лекарственные препараты и медицинские изделия.  

Согласно п. 1.2 Договора поставка товара производится в ассортименте,  количестве и по ценам, определенным товарной накладной.  

На основании п. 3.1 Договора оплата товара производится Покупателем в  течение 90 дней с даты отгрузки товара со склада Поставщика (дата оформления  товарной накладной).  

Поставка товара Поставщиком Покупателю подтверждается подписанными  товарными накладными от 16.01.2023, 25.01.2023, 01.02.2023, 08.02.2023, 21.02.2023,  06.03.2023, 15.03.2023, 21.03.2023, 04.04.2023.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 Гражданского кодекса РФ  (далее - ГК РФ)).  

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается,  

В связи с неоплатой поставленного товара ООО «ФИО2 Медикал» направило  в адрес должника претензию исх. № 848/23 ББМ от 13.06.2023. Ответа на претензию  получено не было, что и послужило основанием для обращения истца в суд.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства,  связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской  деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается  в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными  правовыми актами или договором.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров  осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от  оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении  спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

Факт поставки истцом ответчику товара в рамках Договора и наличие  задолженности за поставленный товар в размере 3 969 204,41 руб. установлен судом и  подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Ответчиком не были представлены документально обоснованные возражения  относительно факта поставки товара и суммы задолженности за поставленный по  договору товар, равно как и доказательства оплаты товара в полном объеме.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в суд документов,  требования истца в части взыскания задолженности в размере 3 969 204,41 руб.  подлежат удовлетворению.  

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК  РФ).  

В соответствии с п. 5.3 Договора поставки, за нарушение сроков оплаты  Поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от  неуплаченной сумма за каждый день просрочки, но не более 5% от неуплаченной  суммы.  

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в сроки, установленные  Договором, истец также правомерно начислил к уплате неустойку за период с  17.04.2023 по 14.07.2023 в размере 457 308,77 руб.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, ответчиком  правильность произведенного истцом расчета неустойки не опровергнута.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в порядке  статьи 333 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 Кодекса  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Как указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ»,  исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ  только при наличии соответствующего заявления со стороны Ответчика.  

Согласно пунктам 9-10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О  свободе договора и ее пределах» в тех случаях, когда будет установлено, что при  заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в  себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным  образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия),  а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного  содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора),  суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ о  договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по  требованию такого контрагента.  

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, суд не находит  оснований для снижения неустойки.  

В силу вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Годовалов» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Медикал» 3 969 204,41руб.  основного долга по договору поставки продукции № 76149938 от 20.08.2018,  457 308,77 руб. неустойки за период с 17.04.2023 по 14.07.2023, 45 133 руб. расходов по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Суворов М.Б.