АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76,

тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-14487/2023

г. Барнаул

25 января 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аско-Мед-Плюс», г. Барнаул Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Викомед», г. Новосибирск Новосибирской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9711,44 руб. пени за период с 18.05.2023 по 01.10.2023, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № П74/22 от 10.01.2023 и 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии: 

от истца до перерыва – ФИО2 по доверенности от 10.01.2024 № 02/24, диплом от 14.02.2019 №1022310118556;

от ответчика – не явились, ответчик извещён надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аско-Мед-Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Викомед» (далее – ответчик) о взыскании 102 607,40 руб., из них: 93 488,20 руб. задолженности по договору № П74/22 от 10.01.2023, 9 119,20 руб. пени за период с 18.05.2023 по 29.08.2023, о взыскании пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 30.08.2023 по день исполнения обязательства, и о взыскании 4 078,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец представил уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании с ответчика 9711,44 руб. пени за период с 18.05.2023 по 01.10.2023, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № П74/22 от 10.01.2023 и 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы уклонением ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности, начислению пени и обращению истца в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим иском.

Определением суда от 14.09.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 25.12.2023 рассмотрение дела отложено на 23.01.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился. 

Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вернулось в Арбитражный суд Алтайского края без получения его адресатом, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением. 

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, в материалы дела не представил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, 10.01.2022 между ООО «Аско-мед-плюс» (поставщик) и ООО «Викомед» (покупатель) заключен договор поставки № П74/22, по условиям которого поставщик обязуется по заказу покупателя поставить со склада в г. Барнауле, а покупатель обязуется принять и оплатить лекарственные средства и изделия медицинского назначения, именуемые в дальнейшем «Товар», на условиях договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, поставка товара производится отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя. Ассортимент, цены, общее количество и сроки годности поставляемого товара оговариваются сторонами в счетах на оплату. Минимальная сумма для выставления счета на поставку одной партии товара составляет 10 000,00 руб. (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, цена поставляемого в отдельной партии товара и его общая стоимость указываются в счете на оплату, а также в универсальном передаточном документе (УПД), составляемых поставщиком на каждую партию товара.

Согласно п. 3.2 договора, цена поставляемого товара устанавливается в рублях Российской Федерации и включает в себя НДС.

Пунктом 3.3 договора предусмотрен порядок оплаты: оплата товара, подлежащего передаче покупателю по настоящему договору, производится на условиях: первая поставка товара по договору производиться на условиях 100% предоплаты, на последующие поставки, поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты в 30 календарных дней после согласования заявки. Покупатель обязуется произвести оплату товара в течение 30 календарных дней с даты согласования отгрузки. Дата согласования отгрузки определяется по дате оформления УПД.

Во исполнение условий договора поставки № П74/22 от 10.01.2023 истец по универсальным передаточным документам №№ УТ-4706 от 17.04.2023, УТ-4850 от 24.04.2023, УТ-4877 от 24.04.2023 поставил ответчику товар на общую сумму в размере 93 488,20 руб. (л.д. 15-17).

Пунктом 8.1 договора стороны предусмотрели, что сторонами установлен следующий порядок досудебного урегулирования споров, касающихся настоящего договора: все претензии сторон направляются в письменной и (или) электронной форме, на адрес места нахождения получателя претензии, актуальный на момент направления претензии. Срок рассмотрения и направления ответа на претензию: 10 календарных дней с момента получения претензии. 

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар не произвел в установленные сроки в полном объеме, истец в адрес ответчика направил претензию № 47 от 08.08.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, неисполнение которой послужили основаниями для обращения истца с иском в Арбитражный суд Алтайского края с требованиями о взыскании задолженности и пени (л.д. 19).

В силу п. 8.3 договора, все споры между сторонами, которые не были разрешены в претензионном порядке, подлежат разрешению в Арбитражном суде Алтайского края.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела истец указал, что ответчиком полностью исполнены обязательства по оплате суммы основного долга в размере 93 488,20 руб. (л.д. 49).

В связи с чем в настоящее время истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 9 711,44 руб. за период с 18.05.2023 по 01.10.2023.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора, по требованию покупателя, при задержке поставки оплаченного товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленного договором, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Ответчик возражений относительно расчета неустойки, ее размера и периода начисления не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

Суд указывает, что согласно расчету суда, взысканию за период с 18.05.2023 по 01.10.2023 подлежит неустойка в размере 9 989,24 руб., при этом поскольку истец фактически просит взыскать с ответчика неустойку в размере 9 711,44 руб., то суд считает допустимым расчет неустойки истца, в связи с чем удовлетворяет требования о взыскании неустойки на заявленную сумму.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика 9 711,44 руб.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 4 078,00 руб. При этом в ходе рассмотрения дела просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в связи с уменьшением размера исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, так как требование истца о взыскании неустойки было удовлетворено.

Рассмотрев ходатайство истца о возврате уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований, суд считает возможным его удовлетворить, и вернуть истцу государственную пошлину в размере 2 078,00 руб., и в данной части не относить расходы истца по оплате государственной пошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Викомед» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аско-Мед-Плюс» (ИНН 

<

***>) 9711,44 руб. пени за период с 18.05.2023 по 01.10.2023, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № П74/22 от 10.01.2023, также 2000,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аско-Мед-Плюс» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2078,00 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель