47/2017-20293(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А17-9663/2016  26 октября 2017 года  

(дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2017. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Шутиковой Т.В., судей Бердникова О.Е., Чижова И.В. 

при участии представителей от заявителя: Бакушевой С.А. (доверенность от 04.09.2017), от заинтересованного лица: Сафоновой Е.Ю. (доверенность от 10.01.2017), Болтушкиной Ю.Е. (доверенность от 23.10.2017), Дудорова А.С. (доверенность от 02.08.2017) 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» 

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2017, принятое судьей Голиковым С.Н., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017, 

принятое судьями Великоредчаниным О.Б., Немчаниновой М.В., Черных Л.И.,  по делу № А17-9663/2016  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН: 3702702246, ОГРН: 1133702015567) о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (ИНН: 3728012590, ОГРН: 1043700251088) 

и у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – ООО «Кристалл», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании неза- конными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее –  

Инспекция, налоговый орган) от 07.09.2016 № 4302, 4303 и 4304 об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения.  

 Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2017 в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 решение  суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.  

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального  права. По его мнению, принадлежащее Обществу помещение с кадастровым номером  37:24:010307:3096 не было включено в приказ Департамента экономического развития и  торговли Ивановской области от 19.12.2014 № 1763-П «Об утверждении Перечня объектов  недвижимого имущества, находящихся на территории Ивановской области, в отношении  которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2015 год» вслед- ствие технической ошибки, которая была исправлена приказом Департамента экономического развития и торговли Ивановской области от 18.05.2015 № 31-П «О внесении изменения в Приказ департамента экономического развития и торговли Ивановской области от  19.12.2014 № 1763-П «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Ивановской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2015 год», применение которого с 01.01.2016 так- же является ошибочным.  

Подробно позиция Общества изложена в кассационной жалобе и поддержана его  представителем в судебном заседании.  

Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и ее представители в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без  удовлетворения.  

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования системы видеокон- ференц-связи с Арбитражным судом Ивановской области.  

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского  округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, Обществу на праве собственности принадлежит  объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: город Иваново, проспект  Строителей, дом 25, пом. 1001, с кадастровым номером 37:24:010307:3096 (свидетельство  о государственной регистрации права от 30.12.2014 серии 37-СС № 569846).  

 Инспекция провела камеральные налоговые проверки представленных Обществом  уточненных расчетов по налогу на имущество организаций за первый квартал, полугодие и  девять месяцев 2015 года, по результатам которых составила акты от 13.05.2016 № 10718,  10719 и 10720.  

 В ходе проверок установлено занижение базы по налогу на имущество организаций,  поскольку Общество в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 37:24:010307:3096 неправомерно использовало в 2015 году кадастровую стоимость в  соответствии с пунктом 2 приказа Департамента экономического развития и торговли  Ивановской области от 18.05.2015 № 31-П «О внесении изменения в приказ департамента  экономического развития и торговли Ивановской области от 19.12.2014 № 1763-П «Об  утверждении перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории  

Ивановской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2015 год», вступившего в силу с 01.01.2016.  

Рассмотрев материалы проверок, заместитель начальника Инспекции вынес решения  от 07.09.2016 № 4302, 4303 и 4304 об отказе в привлечении к ответственности за соверше- ние налогового правонарушения, в которых Обществу предложено уплатить недоимку по  налогу на имущество организаций и соответствующие суммы пеней.  

Решениями Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области от  14.11.2016 № 12-16/11393, 12-16/11394 и 12-16/11395 решения нижестоящего налогового  органа оставлены без изменения.  

Не согласившись с решениями Инспекции, Общество обжаловало их в арбитраж- ном суде.  

 Руководствуясь статьями 1, 3, 4, 5, 372, 374, 375, 378.2, 379, 380 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об  общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных  органов государственной власти субъектов Российской Федерации», Законом Ивановской  области от 18.11.2014 № 88-ОЗ «О внесении изменений в Закон Ивановской области «О  налоге на имущество организаций», Арбитражный суд Ивановской области пришел к вы- воду о законности оспариваемых решений налогового органа и отказал в удовлетворении  заявленных требований.  

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его  решение без изменения.  

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не  нашел правовых оснований для ее удовлетворения.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – Кодекс) налоговая база по налогу на имущество организаций определяется как  среднегодовая стоимость признаваемого объектом налогообложения имущества, а соглас- но пункту 2 статьи 375 Кодекса налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января  года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 Кодекса.  

 В силу пункта 1 статьи 378.2 Кодекса налоговая база по налогу на имущество организаций определяется с учетом особенностей, установленных статьей 378.2 Кодекса, как  кадастровая стоимость имущества в отношении, в частности, административно-деловых  центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них.  

 В пункте 2 статьи 378.2 Кодекса определено, что законом субъекта Российской Федерации устанавливаются особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой  стоимости в отношении объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1, 2, 4  пункта 1 статьи 378.2 Кодекса.  

 Согласно пункту 7 статьи 378.2 Кодекса уполномоченный орган исполнительной  власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового пе- риода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого  имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.  

 В соответствии со статьей 1.1 Закона Ивановской области от 24.11.2003 № 109-ОЗ  «О налоге на имущество организаций» налоговая база как кадастровая стоимость определяется в отношении административно-деловых центров и помещений в них общей площа- дью свыше 5000 квадратных метров и торговых центров (комплексов) и помещений в них  общей площадью свыше 5000 квадратных метров, включенных в перечень объектов не- 

движимого имущества, формирование и размещение которого осуществляется в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Приказом Департамента экономического развития и торговли Ивановской области  от 19.12.2014 № 1763-П (далее – Приказ № 1793-П) утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Ивановской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2015 год (далее – Перечень).  

В данный перечень объект недвижимого имущества с кадастровым номером  37:24:010307:3096, принадлежащий Обществу на праве собственности и расположенный  по адресу: город Иваново, проспект Строителей, дом 25, пом. 1001, включен не был.  

 В установленном законом порядке Приказ № 1763-П не оспорен и недействитель- ным не признан.  

Вместе с тем приказом Департамента экономического развития и торговли Ивановской области от 18.05.2015 № 31-П «О внесении изменения в Приказ Департамента экономического развития и торговли Ивановской области от 19.12.2014 № 1763-П «Об утверждении перечня объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Ивановской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2015 год» (далее – Приказ № 31-П) объект с кадастровым номером  37:24:010307:3096 был внесен в Перечень.  

 В пункте 2 Приказа № 31-П установлено, что он вступает в силу с 01.01.2016.  

С учетом изложенного суды сделали правильный вывод о том, что налоговая база по  налогу на имущество исходя из кадастровой стоимости спорного помещения должна ис- числяться с 01.01.2016.  

 Довод заявителя жалобы о том, что спорное помещение не было включено в перво- начально утвержденный Приказом № 1763-П Перечень в результате технической ошибки,  правомерно отклонен судами, поскольку Общество не представило доказательств данного  утверждения. Напротив, в Приказе № 31-П указано, что он вступает в силу лишь с  01.01.2016.  

Таким образом, суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленных  требований  

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций  правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае осно- ваниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.  

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.04.2017 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по делу № А17-9663/2016 оставить без  изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл»  

– без удовлетворения. 

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на общество с ограниченной ответственностью «Кристалл».  

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную  

силу со дня его принятия. 

 Председательствующий  Т.В. Шутикова  

 Судьи  О.Е. Бердников  

И.В. Чижов