Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                   

"21" июня 2017 г.                                                             Дело № А12-11342/2017

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Дашковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой М.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТрансВолга",  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 404121 

<

...> (далее – ООО "ТрансВолга", истец)

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "СИМ-ГАЗОБЛОК", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 400075, 

<

...> (далее – ООО "ПО "СИМ-ГАЗОБЛОК", ответчик)

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с  ответчика сумму основного долга в размере 758 000 руб. 15 коп.

В судебном заседании об изменении позиции по иску истец не заявил.

Ответчик, признанный извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; отзыв не представил, сумму требований не оспорил, доводы истца не опроверг.

В силу п.п.1-3 ст.156 АПК РФ, неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в отсутствие их представителя по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 АПК РФ, оценив доводы истца и позицию сторон в совокупности с представленными доказательствами, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.11.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 10/11/15-ю, во исполнение которого, истец в период с 13.11.2015 по 25.07.2016 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 301 000 руб. 15 коп., что подтверждается копиями товарных накладных, представленными в качестве приложения к иску. 

Факт поставки ответчику и принятие им товара от истца на указанную сумму подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п. 2.2. договора, оплата производится не позднее чем за один банковский день до даты поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение названных норм права и условий договора, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплату поставленного товара в установленный срок в полном объеме не произвел. В результате, согласно акту сверки взаимных расчетов от 01.11.2016 у него образовалась задолженность перед истцом в размере 758 000 руб. 15 коп.

Досудебная претензия истца от 03.11.2016 с предложением погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения. Долг не оплачен до настоящего времени.

Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также, вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, не представил суду документов, свидетельствующих об оплате товара, полученного по вышеуказанной накладной. 

В силу  ч. 2 ст. 9 АПК РФ, стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку доказательств оплаты полученного товара от ответчика не поступило, с учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании суммы долга в размере 758 000 руб. 15 коп. являются обоснованными и  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ, госпошлина по делу в сумме 18 160 руб. полностью относятся судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, в связи с предоставленной истцу отсрочкой по её уплате при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "СИМ-ГАЗОБЛОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансВолга" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 758 000 руб. 15 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "СИМ-ГАЗОБЛОК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 160 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                  Н. В. Дашкова