Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12056/2024

20 мая 2024 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Крылов И.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Е.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Центральное», ОГРН 1057408011341, г. Бакал, к муниципальному  образованию «Бакальское городское поселение» ˗ в лице Администрации Бакальского  городского поселения, ОГРН 1027401063898, г. Бакал, о взыскании 4 448 руб. 64 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центральное» (далее – истец,  ООО «Центральное») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым  заявлением к муниципальному образованию «Бакальское городское поселение» ˗ в  лице администрации Бакальского городского поселения (далее – ответчик,  администрация) о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт  в отношении помещения № 3, расположенного по адресу: Челябинская область,  г. Бакал, ул. Титова, д. 10, за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 4 448 руб.  64 коп.  

Определением суда от 16.04.2024 исковое заявление принято к производству. 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не  представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел  дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При  этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют  в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом  требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и  рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного  заседания указано в определении суда от 16.04.2024.  

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное  заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, протоколом от 27.03.2015 общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу:  

<

...>, собственниками помещений указанного многоквартирного  дома выбран способ управления многоквартирным жилым домом – управляющей  организацией, а именно ООО «Центральное» с 01.04.2015.  

Собственники помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:  

<

...>, заключили с ООО «Центральное» договор управления  многоквартирным домом от 27.03.2015, согласно п. 2.1 которого собственник поручает,  а управляющая организация обязуется оказать услуги и выполнять работы по  содержанию и ремонту общего имущества МКД, в случае заключения договора  поставки коммунальных ресурсов, оказывать коммунальные услуги, осуществлять  иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом  деятельность.  

В рамках ранее рассмотренного дела № А76-31939/2021 вступившим в законную  силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2021 установлено,  что жилое помещение № 3 расположенное по адресу: 

<

...> в  качестве выморочного имущества перешло в собственность ответчика, что ответчик  как наследник выморочного недвижимого имущества должен отвечать по долгам  наследодателя.  

Между собственниками помещений в указанном многоквартирном доме и  управляющей организацией было заключено дополнительное соглашение к договору  управления на оказание услуг в части обеспечения функционирования специального  счета для накопления средств на капитальный ремонт.  

Для формирования фонда капитального ремонта в спорном многоквартирном  доме на специальном счете, Специализированной некоммерческой организацией- фондом «Региональным оператором капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах Челябинской области» на основании протокола общего  собрания собственников в кредитной организации (Челябинское отделение  ОАО «Сбербанк России» № 8597) был открыт банковский специальный счет   № 406048104720000000367.  

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт в Челябинской области  утвержден постановлением правительства Челябинской области.  

Площадь помещения ответчика в спорном многоквартирном доме составляет  33,1 кв.м.  

По расчету истца, задолженность по внесению платы за капитальный ремонт за  период с 01.01.2023 по 31.12.2023 составляет 4 448 руб. 64 коп.  

Истец обращался в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о  выдаче судебного приказа по делу № А76-7219/2024, который был отменен.  

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком требований  ООО «Центральное» истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

В силу ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ)  собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей  долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.  

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на  содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч.1 ст. 39 ЖК РФ).  

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме,  определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме  указанного собственника (ч. 2 ст. 39 ЖК РФ).  

В силу п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ взнос на капитальный ремонт включен в плату за  жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме.  

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов  на капитальный ремонт.  

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать  ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном  доме (ч. 1 ст. 169 ЖК РФ).  

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у  собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока,  установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее  трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за  месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная  программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за  исключением случая, установленного ч. 5.1 ст. 170 ЖК РФ (ч. 3 ст. 169 ЖК РФ).  

В соответствии с ч. 2 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального  ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в ч. 3 ст. 175  настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой  специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и  коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками  жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и  на условиях, которые установлены ч. 2 ст. 155 настоящего Кодекса, если иные порядок  и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме.  

В силу ч. 3 ст. 175 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме  вправе принять решение о выборе регионального оператора в качестве владельца  специального счета.  

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение для  собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание и  ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по  

управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту  общего имущества в многоквартирном доме.  

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и  полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по  внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на  жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для  собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за  содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и  работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущий и капитальный  ремонт общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.  

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества  закон связывает не с фактом владения или пользования общим имуществом, а с  размером доли собственника в общем имуществе.  

Отсутствие между истцом и ответчиком письменного договора не освобождает  последнего от исполнения предусмотренной законом обязанности по уплате взносов на  капитальный ремонт.  

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено исполнение  истцом функций управляющей организации в отношении включенного в расчет истца  МКД на протяжении искового периода, передача истцу функций по представлению  интересов собственников, выставлению платежных документов на уплату взносов на  капитальный ремонт.  

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости по  состоянию на 30.03.2022 собственником квартиры № 3, расположенной по адресу:  

<

...>, являлась ФИО1.  

Согласно архивной карточке по лицевому счету ФИО1 снята с учета 13.03.2016 по причине смерти. В реестре наследственных  дел информация об открытии наследственного дела отсутствует.  

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники,  как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права  наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из  наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и  при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника,  имущество умершего считается выморочным.  

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность  городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных  территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся  на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.  

Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного  имущества принятие наследства не требуется.  

Как разъяснено в п.п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о  наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает  наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного  имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя,  исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при  наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства  переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно  Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная  земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации  жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения  

Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на  соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1  ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления  наследственных прав и их государственной регистрации.  

В п.п. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»  разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие  наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия  наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит  выморочное имущество в порядке наследования по закону.  

По смыслу ст. 1152 ГК РФ принятие наследства представляет собой  волеизъявление наследника, направленное на приобретение наследства, являясь  элементом правового механизма наследственного правопреемства; пункт 1 указанной  статьи исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества,  поскольку его переход к субъектам, определенным п. 2 ст.1151 ГК РФ обусловлен не их  волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от  принятия выморочного наследства не допускается.  

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство  наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а  также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит  выморочное имущество в порядке наследования по закону (глава 61 ГК РФ).  

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам  наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.  

Факт нахождения в спорный период в собственности ответчика спорного жилого  помещения, несмотря на отсутствие регистрации права собственности муниципального  образования в Едином государственном реестре недвижимости, ответчиком  документально и нормативно не оспорен.  

Ответчиком, в свою очередь, доказательств передачи жилого помещения иным  лицам в материалы дела не представлено.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что несение бремени  содержания выморочного имущества, которым является спорное жилое помещение,  возложено законом на ответчика.  

Суд в данном случае исходит из установленной императивной нормы закона о  переходе спорного имущества в собственность муниципального образования в силу  положений ГК РФ.  

В рамках ранее рассмотренного дела № А76-31939/2021 вступившим в законную  силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.10.2021 установлено,  что жилое помещение № 3 расположенное по адресу: 

<

...> в  качестве выморочного имущества перешло в собственность ответчика, что ответчик  как наследник выморочного недвижимого имущества должен отвечать по долгам  наследодателя.  

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

По расчету истца, у ответчика имеется задолженность по уплате взносов на  капительный ремонт за период за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере  4 448 руб. 64 коп.  

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по  оплате взносов на капитальный ремонт в размере 4 448 руб. 64 коп. подлежат  удовлетворению.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых вопросах  применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с  исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов  бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление № 13),  положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают  полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на  средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают  различный порядок их исполнения.  

Согласно п. 19 Постановления № 13, исходя из определений понятий «денежные  обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в ст. 6 БК РФ, к  числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых  осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том  числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные  средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или  согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.  

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение  судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по  государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о  возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение  государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки  казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет  казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь  юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по  своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и  обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном  документе, в соответствии с БК РФ (п. 1, подп. 8 п. 3 ст. 50, п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, п.п.  8, 9 ст. 161 БК РФ).  

Правила ст. 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных  учреждений, согласно п. 11 указанной статьи распространяются на органы  государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления  (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными  фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации,  устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение  исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также  осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.  

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных  средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не  вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не  регулируются положениями ст. 242.2 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения  судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда,  причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо  должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в  разумный срок. Подлежит применению норма, регулирующая исполнение судебных  актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по  денежным обязательствам.  

В этой связи исполнение настоящего решения по требованиям к администрации  должно производиться за счет средств бюджета муниципального образования  «Бакальское городское поселение».  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит  уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с  учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.  

При цене иска 4 448 руб. 64 коп. сумма государственной пошлины в  соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит  2 000 руб. 00 коп.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 392 от 29.03.2023, № 575 от  09.04.2024.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в  возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит  взысканию 2 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования «Бакальское городское поселение» в  лице администрации Бакальского городского поселения за счет бюджета  муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Центральное» задолженность в размере 4 448 руб. 64 коп., а также в возмещение  расходов на уплату государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья И.И. Крылов 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru