ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-4902/2021

Дело № А41-57538/20

12 мая 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 мая 2021 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Панкратьевой Н.А.

судей  Диаковской Н.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа Ступино Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2021 по делу № А41-57538/20 по иску ООО ФСК «ХАКИ» к администрации городского округа Ступино Московской области об оспаривании, третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области, АКБ «Тендер-Банк», ГБУ Московской области «НИИпроект», ООО СК «Регион Строй», 

при участии в заседании:

от ООО ФСК «ХАКИ» - ФИО2 по доверенности от 26.11.2020;

от администрации городского округа Ступино Московской области - ФИО3 по доверенности от 26.02.2021;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области - извещено, представитель не явился;

от АКБ «Тендер-Банк» - ФИО4 по доверенности от 12.06.2020; 

от ГБУ Московской области «НИИпроект» - извещено, представитель не явился;

от ООО СК «Регион Строй» - извещено, представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «ХАКИ» (далее - общество, истец, ООО ФСК «ХАКИ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации городского округа Ступино Московской области (далее - администрация, ответчик) о признании недействительным решения от 08.07.2020 N 956/2-23 по муниципальному контракту N 182-А от 06.11.2019.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной антимонопольной службы по Московской области, АКБ «Тендер-Банк», ГБУ Московской области «НИИпроект», ООО СК «Регион Строй». 

Решением Арбитражного суда Московской области от 22.01.2021 по делу № А41-57538/20 заявленные требования удовлетворены. 

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено подписанное сторонами мировое соглашение.

Полномочия лиц, подписавших представленное мировое соглашение, судом проверены.

Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, известны и понятны. 

В ходе судебного заседания представители истца и ответчика дополнили подписанное мировое соглашение новым пунктом.

Полномочия представителей истца и ответчика, дополнивших мировое соглашение новым пунктом, судом проверены. 

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. 

При этом АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 104, 110, 139-141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 11.05.2021 между обществом с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «ХАКИ» (Истец) и Администрацией городского округа Ступино Московской области (Ответчик), на следующих условиях:

«Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования возникших разногласий, явившихся причиной предъявления Истцом иска к Ответчику о признании решения Администрации городского округа Ступино (Ответчик) о расторжении муниципального контракта №182-А от 06.11.2019 на выполнение строительных работ по объекту Школа на 550 мест по адресу: Московская область, Ступинский район, г.Ступино, квартал «Надежда» (далее - Контракт), недействительным.

Стороны пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Заказчик принимает на себя обязательство провести корректировку сметной стоимости работ с учетом компенсации инфляционных потерь согласно п. 3 мирового соглашения. Финансирование работ, указанное в п. 2.5. Контракта будет скорректировано с учетом корректировки проектно-сметной документации.

2. Пункт 3.1. муниципального контракта изложить в следующей редакции:

 «3.1. Датой начала исполнения обязательств Сторон по Контракту является дата утверждения мирового соглашения».

3. Пункт 3.2. Контракта изложить в следующей редакции:

 «3.2. Стороны пришли к соглашению, что срок исполнения обязательств по муниципальному контракту №182-А от 06.11.2019 составляет 11 месяцев с даты заключения мирового соглашения»

4. Пункт 3.3 Контракта изложить в следующей редакции:

 «3.3. Начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки выполнения отдельных видов работ по Контракту определяются Графиком выполнения строительно - монтажных работ (приложение №5 в новой редакции к Контракту) и определяются с даты начала выполнения работ, указанной в п.3.1. контракта.»

5. Пункт 4.2.1. Контракта изложить в редакции:

 «4.2.1. Передать Подрядчику в порядке, установленном настоящим Контрактом, не позднее 10 (десяти) рабочих дней, с даты заключения мирового соглашения:

4.2.1.1. Разрешение на строительство Объекта, по акту приема-передачи документации по исполнению Контракта (приложение № 7 к Контракту). Подрядчик в соответствии со ст.66 Федерального закона № 44-ФЗ предоставил Заказчику согласие на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией о закупке, при этом Проектно-сметная документация, является составной частью документации о закупке и размещена в Единой информационной системе в сфере закупок (http://zakupki.gov.ru)»

6. Пункт 5.4.5. Контракта изложить в редакции:

 «5.4.5. Подрядчик обязан осуществить постановку на государственный кадастровый учет ОКС и всех необходимых для ввода в эксплуатацию инженерных сетей согласно действующему законодательству».

7. Пункт 17.1. Контракта изложить в следующей редакции

 «7.1.Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, но не позднее 31.12.2022 года».

8. Пункт 11.1. Контракта изложить в следующей редакции:

 «11.1. Подрядчик обязан предоставить обеспечение исполнения контракта на новый срок действия контракта с учетом ч. 3 ст. 96 Федерального закона № 44-ФЗ.

Подрядчик обязан предоставить обеспечение исполнение контракта на весь срок исполнения обязательств. При этом в случае предоставления обеспечения исполнения контракта в виде банковской гарантии, срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц. Банковская гарантия должна соответствовать требованиям раздела 11 муниципального контракта №182-А от 06.11.2019 года. 

Сумма покрытия банковской гарантией должна быть уменьшена на сумму выполненных работ в 2020 году».

9. В пункте 19.9 Контракта позицию «Приложение №5-График выполнения строительно-монтажных работ» изложить в новой редакции согласно приложению №1 к настоящему мировому соглашению.

10. Стороны признают, что Истцом выполнены, но Ответчиком не оплачены, работы на общую сумму 18 560 171 (восемнадцать миллионов пятьсот шестьдесят тысяч сто семьдесят один) рубль 18 копеек, что подтверждается Актами КС-2 и КС-3. Ответчик обязуется произвести оплату работ не позднее 01.06.2021 в соответствии с п. 2.6 Контракта.

11. Работы по устройству основания под фундаменты 2-ой и 3-ей блок-секции здания будут производиться после корректировки проектно-сметной документации, получения положительного заключения экспертизы и выпуска рабочей документации.

12. Стороны освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пени) за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства, возникшего до утверждения Мирового соглашения.

13. В случае утверждения Мирового соглашения администрация городского округа Ступино Московской области обязуется отказаться от исковых требований по делу № А41-76935/20.

14. Истец и ответчик на основании ст. 139,140,141 АПК РФ просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и в соответствии с п.2 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу.

15. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

16. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

17. В течение 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения ответчик обязуется отменить решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.».

 

Решение Арбитражного суда Московской области от 22.01.2021 по делу № А41-57538/20 отменить.

Производство по делу № А41-57538/20 прекратить.

Возвратить ООО ФСК «ХАКИ» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 31.08.2020 № 743, в размере 1 500 руб. 

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 

Председательствующий cудья

 

Н.А. Панкратьева

Судьи

 

Н.В. Диаковская

М.А. Немчинова