АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13514/2017

18 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тренькиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 218 241 руб. задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-137-41638 за период: апрель-июнь, август-декабрь 2016 года и январь-февраль 2017 года; 24 026 руб. 17 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 25.05.2017, а также неустойки, начисленной на сумму долга 218 241 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 26.05.2017 по день фактической оплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2017  исковое заявление принято к производству  с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статей 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

24.07.2017 от истца поступило заявление об уточнении требований, в котором ООО «Воркутинские ТЭЦ» просило взыскать 218 241 руб. задолженности по договору № ОО-ВТ-137-41638 за апрель-июнь, август-декабрь 2016 года и январь-февраль 2017 года; 21 915 руб. 67 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 25.05.2017, а также неустойки, начисленной на сумму долга 218 241 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 26.05.2017 по день фактической оплаты долга.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определением от 31.07.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию на 28.09.2017.

В связи с оплатой ответчиком суммы долга, заявлением от 02.10.2017 истец уточнил требования и просил взыскать только сумму пени в размере 37 931 руб. 20 коп., начисленной по состоянию на 08.09.2017.

Определением суда от 24.10.2017 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству на 17.11.2017.

В связи с изменением Банком России учетной ставки, заявлением от 16.11.2017 истец повторно уточнил требования и просил взыскать с ответчика 34 770 руб. 27 коп. пени, начисленные за период с 11.05.2016 по 08.09.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Учитывая уточнение истцом суммы требований только в день судебного заседания, а также отсутствие доказательств получения ответчиком определения суда от 24.10.2017, то суд определением от 17.11.2017 отложил судебное разбирательство до 18.12.2017.

Стороны, получившие копию определения суда от 17.11.2017, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении и реестром выдачи документов на руки, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв по требованиям истца не представил.

В связи с изменением Банком России учетной ставки, заявлением от 18.12.2017 истец повторно уточнил требования и просит взыскать с предпринимателя 32 662 руб. 98 коп. пени, начисленных за период с 11.05.2016 по 08.09.2017.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Учитывая, что стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства и не заявили возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие, а уменьшение требований истцом связано с перерасчетом суммы пени исходя из действующей учетной ставки, утвержденной Банком России с 18.12.2017, то суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (теплоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергии и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения) № ОО-ВТ-137-41638 от 01.04.2016, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а  также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Согласно приложению № 2 к договору объектом теплоснабжения является гараж, расположенный по адресу: 

<

...>.

В пункте 4.3 договора стороны установили, что порядок оплаты по договор у установлен в Приложении № 4 к договор, согласно пункту 2 которого оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до             10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

При этом в пункте 4.7 договора стороны предусмотрели обязанность потребителя до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3-х рабочих дней со дня получения потребителю  необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию.

Согласно пункту 7.1 договора, данный договор действует с 01.04.2016 и по 31 декабря 2016 года включительно. Также стороны договорились, что действие данного договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 апреля 2016 года.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, то суд считает договор  № ОО-ВТ-137-41638 от 01.04.2016 действующим в спорный период.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в период с апреля 2016 года по февраль 2017 года истец свои обязательства по договору № ОО-ВТ-137-41638 от 01.04.2016 выполнил надлежащим образом, предъявив для оплаты ответчику счета-фактуры на общую сумму 218 241 руб. 00 коп., из них: 

- № 190/41638/0000000639 от 30.04.2016 на сумму 13 921 руб. 85 коп.,

- № 190/41638/0000000815 от 31.05.2016 на сумму 10 404 руб. 91 коп.,

- № 190/41638/0000002042 от 30.06.2016 на сумму 274 руб. 32 коп.,

- № 190/41638/0000002752 от 31.08.2016 на сумму 15 руб. 62 коп.,

- № 190/41638/0000003435 от 30.09.2016 на сумму 1 663 руб. 94 коп.,

-  № 190/41638/0000003870 от 31.10.2016 на сумму 13 686 руб. 60 коп.,

- № 190/41638/0000005026 от 30.11.2016 на сумму 30 679 руб. 36 коп.,

- корректировочный счет–фактура № ООР000000000001346/0100 от 31.12.2016 от 31.12.2016 к счету-фактуре № 190/41638/0000005026 от 30.11.2016 к уменьшению на сумму 17 188 руб. 96 коп.,  

- № 190/41638/0000005791 от 31.12.2016 на сумму 59 531 руб. 64 коп., 

- № 190/41638/00000000550 от 31.01.2017 на сумму 55 969 руб. 99 коп.,

- № 190/41638/00000001388 от 28.02.2017 на сумму 49 281 руб. 73 коп.,

При расчете стоимости поставленных энергетических ресурсов истец применил тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, установленные для ООО «Воркутинские ТЭЦ» год приказом Службы Республики Коми по тарифам от 20.11.2015 № 71/7 и приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 20.12.2016 № 15/52-Т.

Возражений по стоимости и объему поставленной тепловой энергии и теплоносителя ответчиком не заявлено.

Поскольку Предприниматель не оплатил стоимость потребленных теплоэнергоресурсов, в том числе и после направления истцом претензии от 04.04.2017, то ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с настоящим иском.

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что споры, связанные с данным договором, подлежат рассмотрению в арбитражном суде Республики Коми.

Учитывая, что до рассмотрения дела по существу ответчик платежным поручением от 08.09.2017 № 484219, оплатил задолженность по договору № ОО-ВТ-137-41638 от 01.04.2016, то истец настаивает на взыскании только суммы пени, начисленной на основании пункта 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, введенного в действие с 01 января 2016 года Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По уточненному расчету истца сумма пени, начисленная за период с 11.05.2016 по 08.09.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75%, действующей на день рассмотрения дела, составила 32 662 руб. 98 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате подтверждается материалами дела.

Доказательств принятия всех разумных мер для оплаты стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не представлено, оснований для уменьшения суммы неустойки судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы пени в размере 32 662 руб. 98 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 2 000 руб., а в сумме 6 000 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 34 662 руб. 98 коп., из них: 32 662 руб. 98 коп. пени и 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              М.О. Суслов